Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2019 ~ М-1012/2019 от 29.08.2019

Дело №2-1058/2019

Строка № 209г

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Богучар 29 октября 2019г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Харитоновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Акцент» в лице конкурсного управляющего Филиппского М.Л. к Сывороткиной В.А. о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акцент» в лице конкурсного управляющего Филиппского М.Л. обратилось в суд с иском к Сывороткиной В.А. о взыскании задолженности по договору цессии, в котором просит: Взыскать с Сывороткиной В.А. в пользу ООО «Акцент» сумму задолженности в размере 1 527 660 рублей 00 копеек основного долга за уступленные права (требования) по договорам уступки прав (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Акцент» (<адрес>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филиппский М.Л..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акцент» (Цедент) и Сывороткиной В.А. (цессионарий) были заключены договоры уступки прав (цессии) б/н, по которым Сывороткина В.А. принимает в полном объеме права требования к ООО «СМУ-36» <адрес>) на общую сумму 1 527 660,00 рублей, в том числе:

по договору уступки права (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемого требования составляет 503 311,09 (пятьсот три тысячи триста одиннадцать рублей 09 коп.) рублей;

по договору уступки права (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемого требования составляет 36417,29 (тридцать шесть тысяч четыреста семнадцать рублей 29 коп.) рублей;

по договору уступки права (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемого требования составляет 1276 (одна тысяча двести семьдесят шесть рублей 34 коп.) рублей;

по договору уступки права (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемого требования составляет 5680,00 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 коп.;

по договору уступки права (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемого требования составляет 233 292,43 (двести тридцать три тысячи двести девяносто два рубля 43 коп.) рублей;

по договору уступки права (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемого требования составляет 453 000,00 (четыреста пятьдесят три тысячи рублей 00 коп.) рублей;

по договору уступки права (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемого требования составляет 183 178,21 (сто восемьдесят три тысячи сто семьдесят восемь рублей 21 коп.) рублей;

по договору уступки права (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемого требования составляет 22 685,04 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей 04 коп.) рублей;

по договору уступки права (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемого требования составляет 88 819,60 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот девятнадцать рублей 60 коп.) рублей.

В момент заключения договора цессии Цедент передал Цессионарию оригиналы необходимых документов по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования, а именно договоры подряда, акты выполненных работ, товарные накладные.

Согласно п. 2.3. вышеуказанных договоров оплата производится Цессионарием не позднее шести месяцев с даты подписания договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Цессионарий свои обязательства перед Цедентом не исполнил и не выплатил Цеденту цену уступаемых прав (требований). Указанная задолженность Сывороткиной В.А. перед ООО «Акцент» возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, на момент подачи искового заявления Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате вознаграждения за уступленные по договору права в размере 1 527 660,00 (один миллион пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят рублей 00 коп.) рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ Ответ на данную претензию в адрес Ответчика не поступил, денежные средства на расчетный счет ООО «Акцент» Ответчиком не перечислены. Также Ответчику был направлен акт сверки расчетов в количестве 2-х экземпляров, подписанные со стороны истца, один экземпляр подписанный со стороны Ответчика в адрес Истца не поступил.

За рассмотрение заявления о взыскании задолженности по договору подряда подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 838,30 руб. Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора регулируются статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК Российской Федерации.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанного лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при том, что имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В целях подтверждения материального положения ООО «Акцент» в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины были направлены запросы в налоговый орган о предоставлении сведений о счетах ООО «Акцент» в кредитных организациях, в банки об остатках денежных средств на расчетных счетах, получены соответствующие ответы.

На дату открытия конкурсного производства - ДД.ММ.ГГГГ ООО «Акцент» имело один открытый расчетный счет в АО «Россельхозбанк», данный расчетный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с закрытием основного расчетного счета в АО «Россельхозбанк» обществом открыты основной и дополнительный (специальный) расчетные счета в ПАО Сбербанк.

В настоящее время у ООО «Акцент» имеется многочисленная картотека неисполненных обязательств по расчетному счету, в том числе и по исполнению обязательств перед бюджетом по уплате налогов и сборов, а также иных обязательных отчислений, в связи с чем, в системе информирования банков о состоянии обработки электронных документов, расположенной на сайте Федеральной налоговой службы содержится информация о действующих приостановлениях операций по счетам налогоплательщика, которая подтверждает отсутствие денежных средств на расчетных счетах ООО «Акцент».

Таким образом, в связи с тяжелым материальным положением ООО «Акцент» не имеет в настоящий момент возможности произвести уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Акцент» в лице конкурсного управляющего Филиппского М.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя, кроме того, поясняет, что среди бухгалтерских документов, переданных ООО «Акцент» конкурсному управляющему Филиппскому М.Л., документы, подтверждающие оплату Сывороткиной В.А. по договорам цессии, отсутствовали. Просит суд принять верное и законное решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебное заседание ответчик Сывороткина В.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признаёт, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании от 22.10.2019г. поясняла, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что оплата по договорам цессий произведена ею в полном объеме, о чем предоставила в судебное заседание подлинники квитанций к приходному кассовому ордеру.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Акцент» (<адрес> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филиппский М.Л. (л.д. 5-9).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № № продлена процедура конкурсного производства ООО «Акцент» на шесть месяцев, продлены полномочия конкурсного управляющего Филиппского М.Л. на шесть месяцев (л.д. 10-12).

по договору уступки права (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемого требования составляет 503 311,09 (пятьсот три тысячи триста одиннадцать рублей 09 коп.) рублей (л.д. 13-14);

по договору уступки права (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемого требования составляет 453 000,00 (четыреста пятьдесят три тысячи рублей 00 коп.) рублей (л.д. 21-22);

по договору уступки права (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемого требования составляет 36417,29 (тридцать шесть тысяч четыреста семнадцать рублей 29 коп.) рублей (л.д. 25-26);

по договору уступки права (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемого требования составляет 1276,34 (одна тысяча двести семьдесят шесть рублей 34 коп.) (л.д. 27-28);

по договору уступки права (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемого требования составляет 5680,00 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 коп. (л.д. 29-30).

Истец полагает, что сумма задолженности перед ним составляет 1527660 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Суду ответчиком Сывороткиной В.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. были предоставлены подлинники квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате 5680 рублей 00 копеек в кассу ООО «Акцент» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате 1276 рублей 34 коп. в кассу ООО «Акцент» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате 22685 рублей 04 коп. в кассу ООО «Акцент» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате 36417 рублей 29 коп. в кассу ООО «Акцент» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате 88 819 рублей 60 коп. в кассу ООО «Акцент» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате 183 178 рублей 21 коп. в кассу ООО «Акцент» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате 233292 руб. 43 коп. в кассу ООО «Акцент» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате 453 000 рублей 00 коп. в кассу ООО «Акцент» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате 503 311 рублей 09 коп. в кассу ООО «Акцент» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ..

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание условия договора уступки права (требования) кредитора к должнику, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о то, что сумма задолженности перед истцом отсутствует, поскольку из представленных суду вышеуказанных квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что Сывороткиной В.А. оплата по договорам цессий произведена в размере 1527660 рублей 00 копеек, таким образом, ответчик свои обязательства по договорам уступки права (требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил в полном объеме, задолженности перед истцом у неё не имеется.

Доказательства обратного, представителем истца в судебное заседание не представлено.

На основании вышеизложенного, суд, полагает требования истца ООО «Акцент» в лице конкурсного управляющего Филиппского М.Л. к Сывороткиной В.А. о взыскании задолженности по договору цессии, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Акцент» в лице конкурсного управляющего Филиппского М.Л. к Сывороткиной В.А. отказано, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Акцент» в лице конкурсного управляющего Филиппского М.Л. в доход бюджета Богучарского муниципального района государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера в размере – 15838 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Акцент» в лице конкурсного управляющего Филиппского М.Л. к Сывороткиной В.А. о взыскании суммы задолженности в размере 1 527 660 (один миллион пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек основного долга за уступленные права (требования) по договорам уступки прав (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Взыскать с ООО «Акцент» в доход бюджета Богучарского муниципального района государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера в размере – 15838 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Гузева

Мотивированное решение составлено 31 октября 2019 года.