Решение по делу № 2-282/2012 от 02.08.2012

Дело № 2- 282/ 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

12 сентября 2012 года г. Козловка ЧР

    Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г.,

при секретаре Даниловой О.В., с участием:

и.о. Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Е.Н. Евдокимова, представившего удостоверение ТО <число>, выданного <дата>,

представителя ответчика ООО «Владина – Агро» Козловский район ЧР - генерального директора Петров Н.И., действующей на основании Устава,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Владино- Агро» Козловский район ЧР об обязании ООО «Владино- Агро» установить ограждение по всему периметру свинотоварной фермы, расположенной в д. <адрес> Чувашской Республики в четырехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда и об обязании ООО «Владино -Агро» обустроить (заправить дезинфицирующими растворами) дезинфекционный барьер при въезде на территорию свинотоварной фермы и при входе в помещение, расположенное в д. <адрес> Чувашской Республики в четырехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда,

УСТАНОВИЛ:

    Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор в защиту экологических и санитарно - эпидемиологических интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Указав в заявлении, что <дата> Управлением Россельхознадзора по Чувашской Республике (далее Управление) по требованию Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора от <дата> была проведена проверка по исполнению ветеринарно-санитарного законодательства, направленного на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, профилактику распространения африканской чумы ООО «Владина- Агро» (далее Общество), находящееся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В ходе проведения указанной проверки Управлением было установлено, в соответствии с Уставом Общества, утвержденного решением единственного участника <дата>, одним из видов деятельности Общества является разведение свиней. Обществом эксплуатируется свинотоварная ферма расположенная в д. <адрес>, на которой на момент проверки содержится 120 голов свиней. При этом в нарушение ч.2 ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии», п. 1.9; 3.1; 3.1.1; 3.2 ветеринарно - санитарных Правил для специализированных свиноводческих предприятий, утвержденных Главным Управлением ветеринарии с Государственной ветеринарной инспекцией Госагропрома СССР 04.11.1986 года территория указанной свинотоварной фермы, эксплуатируемой Обществом, не по всему периметру имеет ограждение. Так же установлено, что на территории указанной свинотоварной фермы, эксплуатируемой Обществом в нарушение п. 2.2 названных выше Правил не функционирует въездной дезинфекционный барьер для въезжающего транспорта и дезбарьер при входе в помещение.

Тем самым, ООО «Владино-Агро» нарушаются требования в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения и охраны окружающей среды, а так же права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 42 Конституции российской Федерации и гарантированные государством.

    На основании изложенного ссылаясь на нормы гражданского законодательства и Конституции Российской Федерации просит обязать ООО «Владино- Агро» установить ограждение по всему периметру свинотоварной фермы, расположенной в д. <адрес> Чувашской Республики в четырехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда и обязать ООО «Владино -Агро» обустроить (заправить дезинфицирующими растворами) дезинфекционный барьер при въезде на территорию свинотоварной фермы и при входе в помещение, расположенное в д. <адрес> Чувашской Республики в четырехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

    В подготовительной части судебного заседания, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, и.о. Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Е.Н. Евдокимов заявил ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить до рассмотрения дела по существу, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку ответчик ООО «Владино - Агро» в добровольном порядке исполнил исковые требования прокурора. О чем представил так же письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

    Представитель ответчика - генеральный директор ООО «Владино- Агро» Петров Н.И., в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражает.

    Представители третьих лиц Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республики, Управления Росельхознадзора по Чувашской Республики в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель Управления Росельхознадзора по Чувашской Республики письменным заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия. Представитель Управления Росельхознадзора по Чувашской Республики представил отзыв на исковое заявление. Об отложении дела, рассмотрения без его участия не заявлял. Судом с учетом мнений участвующих в судебном заседании лиц, принято решение о рассмотрении дела без представителя Управления Росельхознадзора по Чувашской Республики.

    Из представленного суду акта проверки органом государственного контроля юридического лица <число> от <дата> следует, что старшим государственным инспектором отдела ветеринарного надзора ФИО7 проведена выездная проверка выполнения Предписания <число>, выданного <дата>. На <дата> года выявленные нарушения ООО «Владино - Агро» устранены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора Евдокимова Е.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд не находит оснований не принимать заявленный отказ от иска, т.к. отказ прокурора от предъявленного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку данный спор является фактически урегулированным.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.

С учетом ст. 101 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов в виде госпошлины за рассмотрение дела судом не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ прокурора от заявленного иска и производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Владино- Агро» Козловский район ЧР об обязании ООО «Владино- Агро» установить ограждение по всему периметру свинотоварной фермы, расположенной в д. <адрес> Чувашской Республики в четырехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда и об обязании ООО «Владино -Агро» обустроить (заправить дезинфицирующими растворами) дезинфекционный барьер при въезде на территорию свинотоварной фермы и при входе в помещение, расположенное в д. <адрес> Чувашской Республики в четырехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня, вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд ЧР.

Судья В.Г. Порфирьев.