Определение по делу № 2-3951/2021 ~ М-3734/2021 от 25.10.2021

№2-3951/2021

24RS0002-01-2021-007106-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года                                             г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска к Васильковичу Алексею Васильевичу об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного объекта,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ администрации города Ачинска обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Васильковичу А.В. об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного объекта – торгового павильона площадью 45,55 кв.м. по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, мкр.5, возле строения 51, освобождении территории от всех элементов и материалов, связанных с размещением данного объекта, в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления в силу решения суда. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления в силу, истец просил взыскать с Васльковича А.В. в пользу КУМИ администрации города Ачинска 3 000 руб. судебной неустойки за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения (л.д.3-4).

26 ноября 2021 года от представителя истца КУМИ администрации города Ачинска Каарт Е.В., действующей на основании доверенности от 28.12.2020, сроком действия до 31.12.2021 (л.д.5), поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца после подачи иска в суд, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.43).

В судебное заседание представитель истца КУМИ администрации города Ачинска, ответчик Василькович А.В. не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.40,41), ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.48).

Частично исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, требования истца ответчиком добровольно исполнены (л.д.35,36,37,4546,47), суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3951/2021 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска к Васильковичу Алексею Васильевичу об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного объекта, взыскании с Васильковича А.В. в пользу КУМИ администрации города Ачинска 3 000 руб. судебной неустойки за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления в силу, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                 А.А. Порядина