Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.о. Самара «25» июня 2012 года
Ленинский районный суд г. Самары под председательством судьи Булыгина Р.В., при секретаре Крайковой А.В., с участием представителя истца – Ковригиной С.О., представителей ответчика – Беленькой Р.Р., Бобылева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области к ООО «Ритейл-С» о признании действий незаконными и приостановлении оказанию услуг населению по розничной торговле продуктами питания в супермаркете,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором, ссылаясь на положения пунктов 1 и 2 ст. 1065 ГК РФ, требовал признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в осуществлении оказания услуг населению по розничной торговле продуктами питания с нарушением санитарно-эпидемиологических требований незаконными, а также обязать ответчика прекратить незаконные действия путем приостановления эксплуатации супермаркета «Остап» до устранения нарушений требований санитарного законодательства, а именно: устранения шума от холодильного оборудования, приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования, а также прекращения загрузки продуктов питания под окнами жильцов.
Впоследствии истец уточнил требования и просил признать незаконными действия ответчика, выразившееся в осуществлении оказания услуг населению по розничной торговле продуктами питания с нарушением санитарно-эпидемиологических требований, а также обязать ответчика прекратить незаконные действия путем приостановления оказания услуг населению по розничной торговле продуктами питания в супермаркете «Остап», расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>, до устранения нарушений требований санитарного законодательства, а именно: устранения шума от холодильного оборудования, приточно-вытяжной системы вентиляции и кондиционирования, а также прекратить загрузку продуктов под окнами жильцов.
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика в судебном заседании просили производство по гражданскому делу прекратить по причине подведомственности данного спора арбитражному суду, полагали требования истца не доказанными.
Выслушав представителя истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 названной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законами и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Из материалов дела следует, что имеется возникший из гражданских правоотношений спор между юридическим лицом в связи с осуществлением им экономической деятельности и государственным органом, являющимся юридическим лицом, который в силу ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ подведомственен арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, что является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абз. 2, ст. 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области к ООО «Ритейл-С» о признании действий незаконными и приостановлении оказанию услуг населению по розничной торговле продуктами питания в супермаркете, так как спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья Р.В. Булыгин