Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2016 (2-737/2015;) ~ М-716/2015 от 30.11.2015

Дело № 2(1) -24\2016                          

            Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

             г.Козельск                         12 января 2016 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.

при секретаре Мосиной К.Г.,

с участием истца Степанова В.А., ответчика Есичева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

гражданское дело по иску Степанова С.А. к Есичеву И.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Степанов С.А. обратился в суд с иском к Есичеву И.П., в котором просил устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком путем перенесения пасеки на расстояние не менее 100 метров от его жилого дома, а также просил взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб, связанный с оплатой медицинских услуг, в сумме 550 руб., компенсацию морального вреда в связи с причинением страданий укусом пчел в сумме 10 000 руб., и судебные расходы- 162 руб.45 коп. за почтовые услуги и за госпошлину- 400 руб..

В судебном заседании истец иск поддержал, суду пояснил, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный в <адрес>, а также земельный участок, расположенный по этому же адресу, площадью 1525 кв.м.. По соседству с ним расположен земельный участок, на котором ответчик содержит пасеку из 10 пчелосемей. Пчелиные ульи находятся примерно в 10 метрах от принадлежащего ему жилого дома и примерно от 2 до 5 метров от границы, разделяющей земельные участки (забора). Пчелы, принадлежащие ответчику, на протяжении 2015 года неоднократно его жалили, так, первый раз пчела укусила его в мае 2015 года, второй раз - 10.07.2015 года, затем 9.08.2015г. (в область левого виска). Поскольку на яд пчелы у него аллергия, он тяжело переносит укусы пчел, так как место укуса отекает, отек держится не менее недели. По факту укуса пчелой 9.08.2015г. он обращался в медицинскую организацию в <адрес>, сдавал кровь на исследование аллергена. Аллергеном был установлен яд пчелы, за исследование крови он заплатил 550 рублей. Считает, что укусить его могли только пчелы, принадлежащие ответчику, поскольку рядом с его домом других пасек нет, летки в ульях, принадлежащих ответчику, расположены как направленные в сторону его земельного участка так и в другие стороны. Кроме того, ответчик летом 2015 года снимал принадлежащий ему рой пчел с его участка. Для безопасности его и членов его семьи согласно Правилам землепользования и застройки в сельских населенных пунктах Козельского района, утвержденным Решением Районного Собрания МО «Козельский район» от 29.05.2014г. №408, просит обязать ответчика перенести ульи на расстояние от его дома не менее чем за 100 метров.

Ответчик Есичев И.П. иск не признал и показал, что проживает в <адрес>, много лет держит пасеку, в которой имеется 10 пчелиных ульев. Ульи расположены около 12 метров от дома Степанова, летки расположены от дома в противоположную сторону, по границе земельных участков в конце августа 2015г. после жалобы Степанова на укус пчелы он установил 2-метровый забор. В настоящее время Правила содержания пчел, утвержденные решением Сельской Думы СП «Село Плюсково» №159 от 23.04.2014г., согласно которым расстояние до пасеки должно быть не менее 2 -х метров от границы с соседним земельным участком, он не нарушает. Кроме того, Степанов не доказал, что был факт укуса пчелой, принадлежащей именно ему (Есичеву), поскольку в <адрес> имеется еще одна пасека, расположенная около 100 метров от дома Степанова.

Свидетель С. показала, что в начале июля 2015г., в августе 2015г. её сына Степанова С.А. кусали пчелы их соседа Есичева И.П., поскольку пчелы роились близко к дому Степанова, Есичев даже около 2-3 раз снимал с их участка пчелиный рой. После укуса пчелами у Степанова сразу появляется опухоль, которая болит и не проходит около недели.

Свидетель Д. показал, что в мае 2015 года он находился на земельном участке Степанова С.А. в <адрес>. От пасеки Есичева летали пчелы, днем невозможно было находиться на улице. Он видел в мае, июле, августе 2015 года как пчелы покусали Степанова в лицо, эти пчелы летали непосредственно с пасеки Есичева, это было видно, поскольку часть летков в ульях расположена по направлению к дому Степанова. В это же время между участками Степанова и Есичева еще была сетка- рабица, Есичев неоднократно в летнее время 2015г. снимал пчелиные рои с участка Степанова.

Свидетель Т. показала, что в начале августа 2015 года она видела как пчела с соседнего участка Есичева в <адрес> укусила Степанова С.А. в висок, от чего у него сразу начался отек, по этому поводу Степанов обращался в медицинское учреждение. Считает, что пчелы на земельном участке Степанова летают именно с пасеки Есичева, поскольку летки их ульев обращены в сторону участка Степанова, ульи расположены около 8-10 метров от забора, разделяющего участки Степанова и Есичева.

Свидетель Е. показала, что ей ничего не известно об укусах пчелами Степанова С.А., подтверждает, что в 2015 году один раз снимали пчелиный рой Есичева с участка Степанова С.А..

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 14.10.2014г. Степанову С.А. принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 1525 кв.м. и жилой дом, расположенные в <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 12.08.2004г. Есичеву И.П. принадлежат 1\3 доля в праве на земельный участок площадью 3700 кв.м. и на жилой дом, расположенные в <адрес>.

Исходя из пояснений сторон и справок администрации СП «Деревня Плюсково» следует, <адрес> и <адрес> являются одним и тем же населенным пунктом, земельный участок (<адрес>)ответчика располагается по соседству с земельным участком истца.

Согласно признанному ответчиком факту и сведениям администрации СП «Деревня Плюсково» (справка № от 28.12.2015г., справка № от 02.12.2015г.) Есичев И.П. имеет в <адрес> пасеку из 10 ульев, расположенную от дома Степанова С.А. в 17 метрах. Свою территорию, на которой находится пасека, Есичев И.П. ограничил сплошным забором. Также в указанном населенном пункте имеется пасека, принадлежащая другому лицу, которая расположена от дома Степанова С.А. примерно в 100 метрах.

Наличие пасеки у Есичева И.П. подтверждает предоставленный им ветеринарно-санитарный паспорт, выданный его отцу Есичеву П.Т. 10.02.1979г..

Согласно показаниям свидетелей, данным справки Скандинавского медицинского центра Степанов обращался 12.08.2015г. за медицинской помощью по поводу укуса его пчелой 09.08.2015г. в височную область. При осмотре было установлено, что остается выраженный отек и гиперемия. Согласно данным исследования крови Степанова С.А. ООО «Скандинавский центр здоровья» и лаборатории «Фидес Лаб» 12.08.2015г. был выявлен аллерген :яд пчелы.

Таким образом, суд признает доказанным факт укуса Степанова пчелой.

Учитывая пояснения свидетелей о том, что Есичев И.П. снимал пчелиные рои с участка, принадлежащего Степанову С.А., а также тот факт, что ульи ответчика находятся примерно в 10 метрах (или 17 метрах) от дома Степанова, часть летков ульев расположены по направлению к участку Степанова, и пчелы из этих ульев постоянно залетают на участок истца, суд приходит к выводу о том, что пчела, укусившая Степанова, принадлежит ответчику. В силу указанных обстоятельств суд считает довод ответчика о том, что укусить истца могла пчела с другой пасеки, несостоятельным.

Согласно действующим Ветеринарно-санитарным правилам содержания пчел, утвержденным Минсельхозом СССР от 15 декабря 1976 года, территорию стационарной пасеки огораживают, обсаживают плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, а площади, не занятые зданиями и дорогами, ежегодно перепахивают и засевают медоносами. На одной пасеке (точке) должно быть не более 150 пчелиных семей. Расстояние между ульями должно быть не менее 3-3,5 м, а между рядами ульев - не менее 10 м. На стационарных пасеках перед летками ульев на полметра вперед удаляется дерн и площадки засыпаются песком. Территория пасеки должна быть выровнена, очищена от посторонних предметов. Траву на территории пасеки периодически подкашивают и убирают; трупы пчел и мусор, обнаруженные на предлетковых площадках, собирают и сжигают (пункт 1.2.). На каждой пасеке должен быть ветеринарно-санитарный паспорт с соответствующими записями ветеринарной службы, на основании которых выдается разрешение на перевозку (кочевку), пересылку, продажу пчел и пчелопродуктов (пункт 1.10.).

Действующей инструкцией о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел, утвержденной Минсельхозпродом Российской Федерации 17 августа 1998 года N 13-4-2/1362, территорию стационарной пасеки огораживают забором. Ульи устанавливают на подставках не ниже 30 см от земли, на расстоянии 3-3,5 м друг от друга и 10 м между рядами. Перед летками делают площадки размерами 0,5 x 0,5 м (пункт 1.2.). На каждую пасеку должен быть заведен ветеринарно-санитарный паспорт, где фиксируется санитарное состояние пасеки (пункт 1.7.).

В соответствии со ст.4 п. 2 Федерального закона от 07.07.2003г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Решением Сельской Думы МО СП «Деревня Плюсково» МР «Козельский район» Калужской области № от 23.04.2014 г. утверждены Правила содержания пчел, домашних животных, скота и птицы и меры по обеспечению безопасности населения муниципального образования СП «Деревня Плюсково» в пункте 4.2 которых определено, что устройство пасеки допускается на личном подворье при условии глухого забора не менее 2 метров и расположения ульев на расстоянии не менее 2 метров от границ соседнего участка.

Согласно п.2 ст. 30 Правил землепользования и застройки в сельских населенных пунктах Козельского района, утвержденных Решением Районного Собрания МО "Козельский район" от 20.02.2009 N 396 (ред. от 29.05.2014) размещение пасек и отдельных ульев в жилых зонах запрещается. Разрешается устройство пасек и ульев на территории населенных пунктов на расстоянии не менее 100 метров от ближайшего расположенного жилого дома. Пасеки должны быть огорожены плотными живыми изгородями из древесных и кустарниковых культур или сплошным деревянным забором высотой не менее 2 м.

Согласно пункту 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку установлен факт укуса пчелами истца, имеется реальная опасность для его жизни и здоровья в результате размещения ответчиком пасеки в непосредственной близости с жилым домом истца, а также вышеуказанные положения Правил землепользования и застройки в сельских населенных пунктах Козельского района, которые ответчиком в части расстояния размещения пасеки не соблюдаются, суд считает необходимым удовлетворить иск Степанова С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязав ответчика выполнить требования п.2 ст.30 указанных Правил путем переноса пасеки на безопасное расстояние не менее чем за 100 метров от дома истца.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о возмещении истцу морального вреда, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Учитывая степень вины ответчика в причинении вреда истцу, а также характер причиненных истцу физических страданий, связанных с укусом пчелы, наличие у него при этом аллергической реакции на яд пчелы, суд считает, что размер компенсации, определенный истцом, соразмерен с вышеуказанными критериями определения размера морального вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, иск в части взыскания расходов, связанных с оплатой медицинских услуг, подтвержденной кассовым чеком от 12.08.2015г. и справкой о стоимости анализа крови от 12.08.2015г., в сумме 550 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 94, ст.98 ГПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде оплаты почтовых услуг на сумму 162 руб.45 коп. (направление претензии) и государственной пошлины в сумме 400 рублей, а также в доход местного бюджета госпошлины по исковому требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

    р е ш и л :

Исковые требования Степанова С.А. удовлетворить.

Обязать Есичева И.П. устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим Степанову С.А., путем переноса принадлежащих Есичеву И.П. и расположенных на земельном участке по адресу <адрес>, пчелиных ульев на расстояние не менее 100 метров от жилого дома, принадлежащего Степанову С.А. и расположенного по адресу <адрес>.

Взыскать с Есичева И.П. в пользу Степанова С.А. расходы за проведение анализа крови 550 рублей, судебные расходы в сумме 562 руб.45 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Козельский район» госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: