РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8
с участием пом.прокурора ФИО5
при помощнике судьи ФИО3, секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> ФИО1 к ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда в пользу ФИО2
Установил:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском, указав, что проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «<данные изъяты>» в части невыплаты всех сумм, причитающихся работнику при увольнении в установленные сроки с учетом компенсации.
Установлено, что со стороны предприятия перед работником на ДД.ММ.ГГГГ
образовалась задолженность по выплате всех сумм, причитающихся работнику
при увольнении, а также денежная компенсация при нарушении работодателем установленного срока выплаты, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Указанное обстоятельство является нарушением трудовых прав гражданина.
Так согласно ст. 140 Трудового Кодекса при прекращении трудового
договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Ссылаясь на ст. ст. 2,15,16,22,136,236,237 ТК РФ, 45 ГПК РФ, прокурор просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу работника сумму причитавшуюся работнику от работодателя в день увольнения (<данные изъяты>), с учетом выплаты денежной компенсации при нарушении работодателем установленных сроков выплаты заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
В период рассмотрения дела прокурором уточнены требования, он просит взыскать в пользу работника компенсацию морального вреда <данные изъяты>, поскольку заработная плата выплачена ответчиком в настоящее время.
В судебном заседании пом. прокурора <адрес> ФИО5 поддержал уточненные требования.
Представил ответчика ООО «<данные изъяты>» не явился, в судебное заседание, просил рассмотреть дело без его участия, с учетом уточненного расчета.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без участия, требования прокурора поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению.
В силу положения ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.Согласно ст. 140 Трудового Кодекса при прекращении трудового
договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», что подтверждается трудовым договором, в котором оговорен сторонами должностной оклад, надбавки и компенсации. Задолженность, о которой утверждает прокурор, не оспаривается ответчиком, она существовала на момент обращения в суд прокурора с иском, факт невыплаты в установленные сроки заработной платы ответчиком не оспорен, поэтому требования прокурора в части взыскания морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.
Размер требуемой компенсации морального вреда <данные изъяты> суд считает разумным, данные требования заявлены в соответствии с нормами ст. 237 ТК РФ в связи с бездействием работодателя.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш ил:
Исковые требования прокурора удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 компенсацию морального в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджет муниципального района Кинель-<адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кинель-Черкасский районный суд <адрес>.
Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> |