Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 (1-652/2015;) от 03.11.2015

Дело №1-48/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Чобитько М.Б.,

с участием государственных обвинителей Ергашевой И.Е., Зеленова И.Ю., Чернышева Е.А., Федорцова И.В., Моос Ю.А.,

потерпевших В.Н.С., А.З.Д. (К.З.Д.), Я.В.В. (И.В.В.), Ш.О.А., Ч.Е.Н.., Р.Е.Н., Ф.Н.А., Е.С.Ф., С.Е.Д., Ц.С.С., М.О.В., П.Е.С., Т.Т.В., В.К.В., В.А.В., Н.М.В., Р.Ю.Н., А.Н.Н,, Р.Е.Н., П.Л.С., К.Н.В., В.С.М., В.Д.С., Е.Т.Н., Ж.Е.А., Д.Г.Ю., К.О.И., Л.Ю.В., С.Н.П., З.Г.А., П.О.В., Ш.О.А., Ц.В.В.,

представителя потерпевшей Я.В.В. (И.В.В.), адвоката Сандецкой Е.В.

подсудимой Ерохиной (Кобзевой) С.В.,

её защитника адвоката Шелкова А.С.,

при секретарях судебного заседания Волошковой Н.В., Анферовой Н.А., Игнатовой К.В., Головиной В.А., Джомахмадовой К.А., Исуповой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ерохиной (Кобзевой) Светланы Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая путем обмана похитила денежные средства Ч.Е.Н., И.Е.Н., Р.Е.Н., Е.С.Ф., Ц.С.С., В.С.В., Ф.Н.А., Ю.О.Г., С.Е.Д., Л.Ю.В., Р.Е.Н., Ш.О.А., Д.Е.А., С.Н.П., К.Н.В., О.Д.В., К.О.И., А.Н.Н,., П.Л.С., К.С.А., Ж.Е.А., Т.О.Ю., Д.Г.Ю., Я.В.В. (И.В.В.), А.З.Д. (К.З.Д.), Ц.В.В., Л.Д.В., Н.М.В., Р.Ю.Н., М.Ф.Н., Б.А.В., Ш.А.Г., Д.А.В., М.О.Г., В.А.В.., В.Э.Ю., П.М.В., Д.Е.А., Б.А.П., Я.А.С., Ч.И.С., Х.С.В., Г.А.А., В.Н.С., Е.Т.Н., З.Г.А.., В.С.М., Т.Т.В., М.А.Е., В.К.В., Ш.О.А., В.Д.С. С.И.Д., П.О.В., Б.А.П. П.А., К.Ю.В., Ш.А.А., П.Е.С., Р.И.Н., М.О.В., в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимой в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В феврале 2013 года у Ерохиной, осуществляющей предпринимательскую деятельность по предоставлению туристических услуг гражданам на территории г. Екатеринбурга, являющейся руководителем и единоличным собственником ООО «Евразия», возник противоправный корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств – клиентов указанного юридического лица, путем обмана, под предлогом оказания им туристических услуг, при этом с учетом стоимости предоставляемых услуг, а так же количества привлекаемых клиентов, умысел подсудимой был ориентирован на хищение денежных средств граждан в особо крупном размере.

С целью постоянного привлечения денежных средств, Ерохина, действуя умышленно, с целью обмана, предлагала потерпевшим туристические услуги по заниженным ценам, заведомо не соответствующим их фактической стоимости, с целью создать видимость выгодных предложений. При этом подсудимая зачастую сама обращалась к потерпевшим и с целью склонить их к добровольной передаче денежных средств, сообщала недостоверную информацию о несуществующих туристических продуктах.

Так подсудимая изначально осуществляла свою деятельность по ул. Радищева д. 12 офис 310, где заключала договоры по реализации туристического продукта, помимо этого встречаясь с клиентами в случайных местах на территории г. Екатеринбурга, по местам их жительства, а так же в офисном помещении по ул. Красноармейская д. 10.

Несмотря на наличие у ООО «Евразия» расчетного счета в кредитном учреждении, с целью облегчения процедуры изъятия денежных средств потерпевших, Ерохина получала денежные средства от клиентов в виде наличных денежных средств, после чего на расчетном счете предприятия их не размещала. Так же подсудимая получала денежные средства потерпевших путем зачисления на её счет физического лица в ПАО «Сбербанк России», которые после зачисления со счета снимала. Полученные от потерпевших денежные средства, подсудимая обращала в свою пользу.

Так, с февраля 2013 года, Ерохина, действуя умышленно, реализуя цели незаконного обогащения, приступила к реализации своего преступного плана.

1. (Ч.Е.Н.) 21 февраля 2013 года Ерохина, по месту нахождения ООО «Евразия», по адресу: ул. Радищева, д. 12, офис 310, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Ч.Е.Н. договор о реализации туристского продукта на сумму 50440,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей денежные средства в указанном размере.

Продолжая вводить Ч.Е.Н. в заблуждение, 07 июня 2013 года Ерохина предложила потерпевшей доплатить ей 15300,0 рублей, чтобы та выполнила перед потерпевшей свои обязательства по предоставлению туристических услуг. Ч.Е.Н., продолжая доверять подсудимой, передала ей 08 июня 2013 года по ул. Хохрякова д. 102 «а», денежные средства на сумму 15300,0 рублей.

2. (И.Е.Н.) 04 мая 2013 года Ерохина, по месту нахождения ООО «Евразия», с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с И.Е.Н. договор о реализации туристского продукта на сумму 82 000,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей денежные средства в размере 41000,0 рублей в качестве предоплаты.

Продолжая вводить И.Е.Н. в заблуждение, 28 июня 2013 года Ерохина по тому же адресу, получила от И.Е.Н. денежные средства на сумму 41 000,0 рублей в качестве полной оплаты.

3. (Р.Е.Н.) 06 мая 2013 года Ерохина, по месту нахождения ООО «Евразия», с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Р.Е.Н. договор о реализации туристского продукта на сумму 35 000,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей денежные средства в размере 35000,0 рублей, что составляло полную стоимость предполагаемой услуги, заведомо зная, что не имеет фактической возможности исполнить принятые на себя обязательства.

4. (Е.С.Ф., Ц.С.С., В.С.В.) 23 мая 2013 года Ерохина, по адресу: ул. Студенческая д. 9, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Е.С.Ф. договор о реализации туристского продукта на общую сумму 118 000,0 рублей для потерпевших Е.С.Ф., Ц.С.С. и В.С.В.. В указанный день подсудимая получила от Е.С.Ф. денежные средства в размере 94000,0 рублей в качестве предоплаты, из которых Е.С.Ф. внесла 38000,0 рублей, Ц.С.С. 28000,0 рублей, В.С.В. 28000,0 рублей. При этом подсудимой было заведомо известно, что она не имеет фактической возможности исполнить принятые на себя обязательства.

Продолжая вводить потерпевших в заблуждение, 31 мая 2013 года Ерохина по тому же адресу, получила от Ц.С.С., действующей в интересах себя, а так же Е.С.Ф. и В.С.В., денежные средства на сумму 24 000,0 рублей, принадлежащие Ц.С.С. и В.С.В., в качестве полной оплаты за указанный туристический продукт.

5. (Ф.Н.А.). 23 мая 2013 года Ерохина, по месту нахождения ООО «Евразия», с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Ф.Н.А. договор о реализации туристского продукта на сумму 43 000,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей денежные средства на указанную сумму.

Продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, 16 августа 2013 года Ерохина предложила потерпевшей доплатить ей 42 000,0 рублей, чтобы та выполнила перед потерпевшей свои обязательства по предоставлению туристических услуг. Ф.Н.А., продолжая доверять подсудимой, передала ей 16 августа 2013 года по ул. Хохрякова д. 98 в ТЦ «Весенний», денежные средства на сумму 42 000,0 рублей. Подсудимая, произвела возврат потерпевшей денежных средств на сумму 30000,0 рублей, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства в остальной части, и не имея такой возможности.

6. (Ю.О.Г.) 28 мая 2013 года Ерохина, по адресу: ул. Первомайская д. 74, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Ю.О.Г. договор о реализации туристского продукта на сумму 19 600,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей указанные денежные средства в качестве предоплаты.

Продолжая вводить Ю.О.Г. в заблуждение, 28 сентября 2013 года Ерохина по тому же адресу, получила от потерпевшей денежные средства на сумму 5 500,0 рублей в качестве полной оплаты, под предлогом оформления медицинской страховки и визы.

7. (С.Е.Д.) 30 мая 2013 года Ерохина, по адресу: ул. Радищева, д. 12, офис 310, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с С.Е.Д. договор о реализации туристского продукта на сумму 40150,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей денежные средства в размере 20000,0 рублей в качестве предоплаты.

Продолжая вводить С.Е.Д. в заблуждение, 02 июня 2013 года Ерохина по адресу: ул. Вайнера д. 9 «а», получила от потерпевшей денежные средства на сумму 20 150,0 рублей в качестве полной оплаты предполагаемой услуги.

8. (Л.Ю.В.) В мае 2013 года Ерохина, по адресу: п. Северка, ул. Лесная д. 3, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Л.Ю.В. договор о реализации туристского продукта и получила от потерпевшей в качестве предоплаты денежные средства в размере 10000,0 рублей.

Продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, 31 мая 2013 года Ерохина потребовала от потерпевшей внести полную оплату на сумму 22 000,0 рублей. Л.Ю.В., продолжая доверять подсудимой, передала ей 31 мая 2013 года по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 22 000,0 рублей.

9. (Р.Е.Н.) 31 мая 2013 года Ерохина, в офисном помещении ООО «Евразия», с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Р.Е.Н. договор о реализации туристского продукта на сумму 82877,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей денежные средства в размере 67000,0 рублей в качестве предоплаты.

Продолжая вводить Р.Е.Н. в заблуждение, в начале июня 2013 года Ерохина по адресу: <адрес>, получила от потерпевшей денежные средства на сумму 15877,0 рублей в качестве полной оплаты, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства и не имея такой возможности, тем самым похитив путем обмана денежные средства указанной потерпевшей. В связи с расторжением договора 27 августа 2013 года подсудимая произвела возврат 40000,0 рублей, похитив оставшуюся сумму.

10. (Ш.О.А.) 18 июня 2013 года Ерохина, по адресу: ул. Сиреневый бульвар д. 16, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Ш.О.А. договор о реализации туристского продукта на сумму 94 300,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей денежные средства в размере 94 300,0 рублей, что составляло полную стоимость предполагаемой услуги.

11. (Д.Е.А.) В период с 20 по 22 июня 2013 года Ерохина, находясь в г. Екатеринбурге, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством телефонной связи с находящимся в г. Тавда, Свердловской области Д.Е.А., пришла к соглашению с указанным потерпевшим о заключении договора о реализации туристского продукта на сумму 33 000,0 рублей. В указанный период подсудимая получила от потерпевшего денежные средства в размере 33 000,0 рублей путем перечисления на её счет физического лица в кредитном учреждении, что составляло полную стоимость предполагаемой услуги.

12. (С.Н.П. и К.Н.В.) 12 июля 2013 года Ерохина, по месту нахождения ООО «Евразия», с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с С.Н.П. договор о реализации туристского продукта для С.Н.П. и К.Н.В. на сумму 146 000,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей С.Н.П. денежные средства на указанную сумму.

Продолжая вводить потерпевших в заблуждение, в день заключения договора Ерохина предложила потерпевшим доплатить ей 61 000,0 рублей, чтобы та выполнила перед С.Н.П. и К.Н.В. свои обязательства по предоставлению туристических услуг. К.Н.В., не сомневаясь в добросовестности намерений подсудимой, 12 июля 2013 года по адресу: <адрес> передала Ерохиной 21000,0 рублей.

С.Н.П., продолжая доверять подсудимой, передала ей 16 июля 2013 года по <адрес>, денежные средства на сумму 40 000,0 рублей.

13. (О.Д.В.) 19 июля 2013 года Ерохина, находясь в г. Екатеринбурге, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством телефонной связи с находящимся в г. Тавда, Свердловской области О.Д.В., заключила в устной форме договор о реализации туристского продукта на сумму 33 000,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшего денежные средства в размере 33 000,0 рублей, путем перечисления на её счет физического лица в кредитном учреждении, что составляло полную стоимость предполагаемой услуги.

14. (К.О.И.) 19 июля 2013 года Ерохина, находясь в г. Екатеринбурге, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством телефонной связи с находящимся в г. Тавда, Свердловской области К.О.И., заключила в устной форме договор о реализации туристского продукта на сумму 66 500,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшего денежные средства в размере 66 500,0 рублей, путем перечисления на её счет физического лица в кредитном учреждении, что составляло полную стоимость предполагаемой услуги.

15. (А.Н.Н,) 21 июля 2013 года Ерохина, по адресу: ул. Металлургов д. 87 в ТРЦ «Мега», с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Авдиенко договор о реализации туристского продукта на сумму 129 900,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей денежные средства на указанную сумму, что составляло полную стоимость предполагаемой услуги.

16. (П.Л.С.) 26 июля 2013 года Ерохина, по адресу: ул. Техническая д. 12 кв. 160, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с П.Л.С. договор о реализации туристского продукта на сумму 69 000,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей денежные средства в размере 69000,0 рублей, что составляло полную стоимость предполагаемой услуги.

17. (К.С.А.) 01 августа 2013 года Ерохина, находясь в г. Екатеринбурге, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством телефонной связи с находящейся в г. Сухой Лог, Свердловской области К.С.А., заключила в устной форме договор о реализации туристского продукта на сумму 78 000,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей путем перечисления на её счет физического лица в кредитном учреждении денежные средства в размере 40 000,0 рублей, в качестве предоплаты.

Продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, 21 августа 2013 года Ерохина потребовала от потерпевшей внести полную оплату на сумму 38 000,0 рублей. К.С.А. продолжая доверять подсудимой, передала ей 21 августа 2013 года по месту нахождения ООО «Евразия», денежные средства на сумму 38 000,0 рублей, тем самым, оплатив полную стоимость предполагаемой услуги.

18. (Ж.Е.А.) 10 августа 2013 года Ерохина, по адресу: ул. Агрономическая д. 18 «а», заключила с Ж.Е.А. в устной форме договор о реализации туристского продукта на сумму 58 000,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей лично денежные средства в размере 30 000,0 рублей, в качестве предоплаты.

Продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, 13 августа 2013 года Ерохина потребовала от потерпевшей внести полную оплату на сумму 28 500,0 рублей. Ж.Е.А., продолжая доверять подсудимой, перевала ей на счет банковской карты денежные средства на указанную сумму 28 500,0 рублей, тем самым, оплатив полную стоимость предполагаемой услуги.

Не оставляя своих противоправных намерений, продолжая вводить Ж.Е.А. в заблуждение, Ерохина потребовала потерпевшей доплатить ей 4 700,0 рублей, чтобы та выполнила перед потерпевшей свои обязательства по предоставлению туристических услуг. Ж.Е.А., не сомневаясь в добросовестности намерений подсудимой, в указанный день по адресу: <адрес> передала Ерохиной 4 700,0 рублей.

Так же, желая получить от потерпевшей большую денежную сумму, Ерохина, 30 октября 2013 года связалась с Ж.Е.А. посредством телефонной связи и потребовала передать ей 1835,0 рублей, в противном случае, подсудимая не исполнит свои обязательства. Ж.Е.А., продолжая доверять подсудимой, перевала ей на счет банковской карты денежные средства на указанную сумму 1 835,0 рублей.

19. (Т.О.Ю.) 12 августа 2013 года Ерохина, в офисном помещении ООО «Евразия», с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Т.О.Ю. договор о реализации туристского продукта на сумму 178900,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей денежные средства в размере 59000,0 рублей в качестве предоплаты.

Продолжая вводить Т.О.Ю. в заблуждение, в 13 августа 2013 года Ерохина по адресу: <адрес>, получила от потерпевшей денежные средства на сумму 119 900,0 рублей в качестве полной оплаты, предполагаемой услуги.

20. (Д.Г.Ю.) 13 августа 2013 года Ерохина, по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Д.Г.Ю. договор о реализации туристского продукта на сумму 81 700,0 рублей. В период с 13 августа 2013 года по сентябрь 2013 года по указанному адресу, подсудимая получила от потерпевшей денежные средства на общую сумму 81 700,0 рублей, что составляло полную стоимость предполагаемой услуги.

21. (Я.В.В. (И.В.В.) и А.З.Д. (К.З.Д.)) 23 августа 2013 года Ерохина, по месту нахождения ООО «Евразия», с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Я.В.В. договор о реализации туристского продукта для Я.В.В. и А.З.Д. на сумму 481 000,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей Я.В.В. денежные средства на сумму 264000,0 рублей в качестве предоплаты.

Продолжая вводить потерпевших в заблуждение, в период с 23 августа 2013 года по 09 сентября 2013 года в качестве полной оплаты подсудимая получила от Я.В.В. денежные средства на общую сумму 326840,0 рублей, в которые так же были включены денежные средства в размере 15000,0 рублей, принадлежащие А.З.Д..

22. (Ц.В.В.) 25 августа 2013 года Ерохина, по адресу: ул. Красноуральская д. 2 «б», с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Ц.В.В. договор о реализации туристского продукта на сумму 53 600,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшего денежные средства на указанную сумму.

Продолжая вводить потерпевшего в заблуждение, в 28 сентября 2013 года Ерохина по адресу: ул. Амундсена д. 65, в кафе «Макдоналдс», расположенном в ТЦ «Кит», получила от супруги потерпевшего Ц.В.В. Ю.В. денежные средства на сумму 53 000,0 рублей в качестве доплаты за тур.

23. (Л.Д.В.) 25 августа 2013 года Ерохина, находясь в г. Екатеринбурге, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством телефонной связи с находящимся в г. Серов, Свердловской области Л.Д.В., заключила в устной форме договор о реализации туристского продукта на сумму 46 000,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшего путем перечисления на её счет физического лица в кредитном учреждении денежные средства в размере 23 000,0 рублей, в качестве предоплаты.

Продолжая вводить потерпевшего в заблуждение, 28 августа 2013 года Ерохина потребовала от потерпевшего внести полную оплату на оставшуюся сумму. Л.Д.В. продолжая доверять подсудимой, передал ей 28 августа 2013 года по адресу: пр. Ленина д. 70, денежные средства на сумму 23 000,0 рублей, тем самым, оплатив полную стоимость предполагаемой услуги.

24. (Н.М.В. и Р.Ю.Н.) 29 августа 2013 года Ерохина, по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Н.М.В. договор о реализации туристского продукта для Н.М.В. и Р.Ю.Н. на сумму 68 000,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от Н.М.В. денежные средства в размере 15000,0 рублей в качестве предоплаты.

Продолжая вводить потерпевших в заблуждение, 30 августа 2013 года на пересечении ул. Малышева и пер. Банковский Ерохина получила от Р.Ю.Н. 15000,0 рублей в качестве предоплаты за туристический продукт.

02 сентября 2013 года Н.М.В. и Р.Ю.Н., не сомневаясь в добросовестности намерений подсудимой, по адресу: ул. Генеральская д. 7 передали каждая Ерохиной по 19000,0 рублей в качестве полной оплаты предполагаемой услуги.

25. (М.Ф.Н., Б.А.В., Ш.А.Г., Д.А.В.) 30 августа 2013 года Ерохина, по месту нахождения ООО «Евразия», с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с М.Ф.Н. договор о реализации туристского продукта для М.Ф.Н., Б.А.В., Ш.А.Г. и Д.А.В. на сумму 140 000,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от М.Ф.Н. денежные средства на сумму 70000,0 рублей в качестве предоплаты по договору.

Продолжая вводить потерпевших в заблуждение, 02 сентября 2013 года Ерохина предложила потерпевшим произвести полную оплату по договору на сумму. М.Ф.Н., действуя в своих интересах и интересах Б.А.В., Ш.А.Г. и Д.А.В., не сомневаясь в добросовестности намерений подсудимой, в тот же день, по адресу: ул. Грибоедова д. 34 офис 201 передал Ерохиной 70000,0 рублей в качестве полной оплаты предполагаемой услуги.

26. (М.О.Г.) 30 августа 2013 года Ерохина, по адресу: ул. Малышева д. 83, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с М.О.Г. договор о реализации туристского продукта на сумму 70 500,0 рублей. В указанный день, по указанному адресу, подсудимая получила от потерпевшей денежные средства на сумму 70 500,0 рублей, что составляло полную стоимость предполагаемой услуги.

27. (В.А.В.) 31 августа 2013 года Ерохина, по месту нахождения ООО «Евразия», с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с М.А.В. договор о реализации туристского продукта на сумму 108 000,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от Молчановой денежные средства на сумму 36000,0 рублей, принадлежащие В.А.В., в качестве предоплаты.

Продолжая вводить потерпевшего и М.А.В. в заблуждение, в 31 августа 2013 года Ерохина по адресу: <адрес>, получила от В.А.В. денежные средства на сумму 72 000,0 рублей в качестве полной оплаты предполагаемой услуги.

28. (В.Э.Ю..) 31 августа 2013 года Ерохина, находясь на территории г. Екатеринбурга, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с В.Э.Ю. договор о реализации туристского продукта на сумму 157 000,0 рублей. В период с 31 августа 2013 года по 03 сентября 2013 года подсудимая получила от В.Э.Ю. денежные средства на сумму 156600,0 рублей, в качестве предоплаты.

Продолжая вводить потерпевшего в заблуждение, в 09 сентября 2013 года Ерохина по адресу: <адрес>, получила от В.Э.Ю. денежные средства на сумму 18 500,0 рублей в качестве полной оплаты предполагаемой услуги и дополнительных денежных средств.

29. (П.М.В.) 02 сентября 2013 года Ерохина, по адресу: ул. дублер Сибирского тракта д. 2, заключила с П.М.В. в устной форме договор о реализации туристского продукта на сумму 191 500,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей лично денежные средства в размере 46 000,0 рублей, в качестве предоплаты.

Продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, 04 сентября 2013 года Ерохина потребовала от потерпевшей внести полную оплату на сумму 145 500,0 рублей. П.М.В., продолжая доверять подсудимой, в указанный день передала подсудимой по ул. Розы Люксембург д. 49 указанную сумму, тем самым, оплатив полную стоимость предполагаемой услуги.

Не оставляя своих противоправных намерений, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, Ерохина 19 сентября 2013 года по адресу: ул. Красноармейская д. 10, заключила с П.М.В. в устной форме договор о реализации туристского продукта на сумму 292 000,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей лично денежные средства на общую сумму 219 000,0 рублей, а так же П.М.В. перечислила на счет банковской карты подсудимой 73000,0 рублей, тем самым, оплатив полную стоимость предполагаемой услуги.

Кроме того, продолжая совершать обман потерпевшей, Ерохина 09 октября 2013 года по адресу: ул. Красноармейская д. 10, заключила с П.М.В. в устной форме договор о реализации туристского продукта на сумму 16 500,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей лично денежные средства на общую сумму 15 000,0 рублей, а так же П.М.В. перечислила на счет банковской карты подсудимой 1 500,0 рублей, тем самым, оплатив полную стоимость предполагаемой услуги.

30. (Д.Е.А.) 04 сентября 2013 года Ерохина, по адресу: ул. Розы Люксембург д. 49, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Д.Е.А. договор о реализации туристского продукта на сумму 60 400,0 рублей. В указанный день, по указанному адресу, подсудимая получила от потерпевшей денежные средства на сумму 60 400,0 рублей, что составляло полную стоимость предполагаемой услуги.

31. (Б.А.П.) 16 сентября 2013 года Ерохина, по адресу: ул. Красноармейская д. 10, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Б.А.П. договор о реализации туристского продукта на сумму 122 000,0 рублей. В тот же день, в том же месте, подсудимая получила от Б.А.П. денежные средства на сумму 25 000,0 рублей, в качестве предоплаты.

Продолжая вводить потерпевшего в заблуждение, в 17 сентября 2013 года Ерохина по адресу: пр. Ленина д. 50, получила от Б.А.П. денежные средства на сумму 97 000,0 рублей в качестве полной оплаты предполагаемой услуги.

32. (Я.А.С., Ч.И.С., Х.С.В.) 18 сентября 2013 года Ерохина, по адресу: ул. 8 Марта д. 46, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Я.А.С. договор о реализации туристского продукта для Я.А.С., Ч.И.С. и Х.С.В. на сумму 281 840,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевших денежные средства на сумму 180 000,0 рублей в качестве предоплаты по договору.

Продолжая вводить потерпевших в заблуждение, 19 сентября 2013 года Ерохина предложила потерпевшим произвести полную оплату по договору на сумму. Х.С.В., действуя в своих интересах и интересах Я.А.С. и Ч.И.С., не сомневаясь в добросовестности намерений подсудимой, в тот же день, на перекрестке пр. Ленина и ул. Кузнечная передал Ерохиной 90000,0 рублей в качестве полной оплаты предполагаемой услуги.

Кроме этого, 20 сентября 2013 года, по ул. Пушкина д. 5 с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Я.А.С. договор о реализации туристского продукта на сумму 11 840,0 рублей. В тот же день, в том же месте, подсудимая получила от Б.А.П. денежные средства на указанную сумму, в качестве оплаты по договору.

33. (Г.А.А.) 30 сентября 2013 года Ерохина, по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Г.А.А. договор о реализации туристского продукта на сумму 153 300,0 рублей. В указанный день, по указанному адресу, подсудимая получила от потерпевшего денежные средства на указанную сумму, что составляло полную стоимость предполагаемой услуги.

34. (В.Н.С., Е.Т.Н., З.Г.А., В.С.М.) 02 октября 2013 года Ерохина, по адресу: ул. Красноармейская д. 10, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с В.Н.С. договор о реализации туристского продукта для В.Н.С., Е.Т.Н., З.Г.А. и В.С.М. на сумму 112 000,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевших денежные средства на общую сумму 110000,0 рублей в качестве предоплаты по договору.

Продолжая вводить потерпевших в заблуждение, 04 октября 2013 года Ерохина по адресу: <адрес> кв. 36 получила от В.Н.С. 2000,0 рублей в качестве полной оплаты предполагаемой услуги.

35. (Т.Т.В.) 02 октября 2013 года Ерохина, по адресу: ул. Электриков д. 3, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с Т.Т.В. договор о реализации туристского продукта на сумму 244650,0 рублей. В указанный день, по указанному адресу, подсудимая получила от потерпевшей денежные средства на указанную сумму, что составляло полную стоимость предполагаемой услуги.

36. (М.А.Е.) 09 октября 2013 года Ерохина, по адресу: ул. Красноармейская д. 10, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с М.А.Е. договор о реализации туристского продукта на сумму 84 000,0 рублей. В указанный день, по указанному адресу, подсудимая получила от потерпевшего денежные средства на сумму 84 000,0 рублей, что составляло полную стоимость предполагаемой услуги.

37. (В.К.В. и Ш.О.А.) 10 октября 2013 года Ерохина, находясь на территории г. Екатеринбурга, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с В.К.В. договор о реализации туристского продукта для В.К.В. и Ш.О.А. на сумму 75 000,0 рублей. 11 октября 2013 года подсудимая получила от потерпевшей В.К.В. путем перечисления на её счет физического лица в кредитном учреждении денежные средства на сумму 60000,0 рублей в качестве предоплаты по договору, заведомо зная, что не имеет фактической возможности исполнить принятые на себя обязательства.

Продолжая вводить потерпевших в заблуждение, 12 октября 2013 года Ерохина, находясь на территории г. Екатеринбурга, потребовала от потерпевших перечислись на её карточный счет сумму полной оплаты по договору. В указанный день Ерохина получила от В.К.В. путем перечисления на карточный счет денежные средства на сумму 15000,0 рублей в качестве полной оплаты предполагаемой услуги.

38. (В.Д.С., С.И.Д., П.О.В.) 15 октября 2013 года Ерохина, по <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключила с В.Д.С. договор о реализации туристского продукта для В.Д.С., С.И.Д. и П.О.В. на сумму 130 290,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от потерпевшей В.Д.С. путем перечисления на её счет физического лица в кредитном учреждении денежные средства на сумму 130 290,0 рублей в качестве полной оплаты по договору.

39. (Б.А.П.) 15 октября 2013 года Ерохина, по ул. Автомагистральная д. 25, с целью хищения денежных средств путем обмана, убедила Б.А.П. заключить с ней договор о реализации туристского продукта на сумму 177 400,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от Б.А.П. денежные средства на сумму 75 000,0 рублей, в качестве предоплаты.

Продолжая вводить потерпевшего в заблуждение, в период с 17 октября 2013 года по 18 октября 2013 года по адресу: <адрес>, получила от Б.А.П. денежные средства на общую сумму 102 400,0 рублей в качестве полной оплаты предполагаемой услуги.

40. (К.Ю.В., Ш.А.А.) 18 октября 2013 года Ерохина, находясь на территории г. Екатеринбурга, с целью хищения денежных средств путем обмана, пришла к соглашению с К.Ю.В. и Ш.А.А. о заключении договора о реализации туристского продукта для них, стоимостью 70000,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от К.Ю.В. денежные средства на сумму 35 000,0 рублей в качестве предоплаты по договору, путем перечисления денежных средств на её счет физического лица в кредитном учреждении.

Продолжая вводить потерпевших в заблуждение, 19 октября 2013 года Ерохина по адресу: <адрес> получила от Ш.А.А. 35 000,0 рублей в качестве полной оплаты предполагаемой услуги.

41. (П.Е.С. и Р.И.Н.) 20 октября 2013 года Ерохина, по <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, пришла к соглашению с П.Е.С. и Р.И.Н. о заключении договора о реализации туристского продукта для них, стоимостью 64000,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от Р.И.Н. денежные средства на сумму 32 000,0 рублей в качестве предоплаты по договору.

Продолжая вводить потерпевших в заблуждение, 21 октября 2013 года Ерохина по адресу: <адрес> получила от П.Е.С. 10 000,0 рублей в качестве предоплаты по договору, кроме того, 23 октября 2013 года по ул. 40-лет Комсомола д. 31 П.Е.С. передал подсудимой 22000,0 рублей в качестве полной оплаты предполагаемой услуги.

42. (М.О.В.) 21 октября 2013 года Ерохина, находясь на территории г. Екатеринбурга, с целью хищения денежных средств путем обмана, пришла к соглашению с М.О.В. о заключении договора на реализацию ей туристского продукта, стоимостью 79 680,0 рублей. В указанный день подсудимая получила от М.О.В. денежные средства на сумму 34 040,0 рубля в качестве предоплаты по договору, путем перечисления на её счет физического лица в кредитном учреждении.

Продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, 22 октября 2013 года Ерохина, после требования потерпевшей о расторжении договора, по адресу: <адрес> получила от М.О.В. 45 640,0 рублей в качестве полной оплаты предполагаемой услуги, под предлогом последующего возврата денежных средств за тур в полном объеме.

Подсудимая, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства и не имея такой возможности, получила от М.О.В. денежные средства на общую сумму 79 680,0 рублей, таким образом, путем обмана похитив денежные средства указанной потерпевшей.

Подсудимая, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства и не имея такой возможности, полученными под предлогом оказания туристических услуг денежными средствами Ч.Е.Н. в размере 65 740,0 рублей, И.Е.Н. в размере 82000,0 рублей, Р.Е.Н. в размере 35000,0 рублей, Е.С.Ф. в размере 38000,0 рублей, Ц.С.С. в размере 40000,0 рублей, В.С.В. в размере 40000,0 рублей, Ф.Н.А. в размере 55 000,0 рублей, Ю.О.Г. в размере 25100,0 рублей, С.Е.Д. в размере 40150,0 рублей, Л.Ю.В. в размере 32000,0 рублей, Р.Е.Н. в размере 42877,0 рублей, Ш.О.А. в размере 94300,0 рублей, Д.Е.А. в размере 33000,0 рублей, С.Н.П. в размере 146000,0 рублей, К.Н.В. в размере 61000,0 рублей, О.Д.В. в размере 33000,0 рублей, К.О.И. в размере 66500,0 рублей, А.Н.Н, в размере 129900,0 рублей, П.Л.С. в размере 69000,0 рублей, К.С.А. в размере 78000,0 рублей, Ж.Е.А.. в размере 65035,0 рублей, Т.О.Ю. в размере 178900,0 рублей, Д.Г.Ю. в размере 81700,0 рублей, Я.В.В. (И.В.В.) в размере 575840,0 рублей, А.З.Д. (К.З.Д.) в размере 15000,0 рублей, Ц.В.В. в размере 106600,0 рублей, Л.Д.В. в размере 46000,0 рублей, Н.М.В. в размере 34000,0 рублей, Р.Ю.Н. в размере 34000,0 рублей, М.Ф.Н. в размере 28000,0 рублей, Б.А.В. в размере 56000,0 рублей, Д.А.В. в размере 28000,0 рублей, Ш.А.Г. в размере 28000,0 рублей, М.О.Г. в размере 70500,0 рублей, В.А.В. в размере 108000,0 рублей, В.Э.Ю. в размере 175100,0 рублей, П.М.В. в размере 500000,0 рублей, Д.Е.А. в размере 60400,0 рублей, Б.А.П. в размере 122000,0 рублей, Я.А.С. в размере 101840,0 рублей, Ч.И.С. в размере 90000,0 рублей, Х.С.В. в размере 90000,0 рублей, Г.А.А. в размере 153300,0 рублей, В.Н.С. в размере 28000,0 рублей, Е.Т.Н. в размере 28000,0 рублей, З.Г.А. в размере 28000,0 рублей, В.С.М. в размере 28000,0 рублей, Т.Т.В. в размере 244650,0 рублей, М.А.Е. в размере 84000,0 рублей, В.К.В. в размере 37500,0 рублей, Ш.О.А. в размере 37500,0 рублей, В.Д.С. в размере 43430,0 рублей, С.И.Д. в размере 43430,0 рублей, П.О.В. в размере 43430,0 рублей, Б.А.П. в размере 177400,0 рублей, Ш.А.А. в размере 35000,0 рублей, К.Ю.В. в размере 35000,0 рублей, П.Е.С. в размере 32000,0 рублей, Р.И.Н. в размере 32000,0 рублей, М.О.В. в размере 79680,0 рублей, Ерохина распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив каждому из потерпевших индивидуальный ущерб в размере приведенных выше сумм, а всего, в рамках единого умысла, похитив денежные средства в размере 4991 802,0 рубля, в особо крупном размере.

Подсудимая Ерохина вину в инкриминируемом ей деянии признала частично, указав, что не оспаривает факт совершения ряда преступлений, применительно к каждому потерпевшему, связанных с умышленным невыполнением ею договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, оспаривая квалификацию единого длящегося тяжкого преступления, которое ей инкриминируется.

Подсудимая показала, что ранее работала в организации, оказывающей туристические услуги, получила необходимый опыт. В мае – июне 2012 года подсудимая решила начать собственное дело. Ерохина зарегистрировала юридическое лицо ООО «Евразия», где выступала единственным собственником и руководителем с постановкой на учет в ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга. Подсудимая арендовала офисное помещение по адресу: ул. Радищева, д. 12, офис 310. Подсудимая указывает, что сотрудников в штате предприятия не было, и она сама выполняла все функции, в том числе по ведению бухгалтерского учета. В этой связи, Ерохина не отслеживала надлежащим образом доходы и расходы юридического лица, поскольку не имела надлежащей бухгалтерской подготовки, соответственно не вела учет надлежащим образом. На начальном этапе деятельности подсудимая надлежащим образом исполняла свои обязательства по направлению клиентов туры и не имела неисполненных обязательств. Однажды, при отсутствии денежных средств на выполнение обязательств перед клиентами, подсудимая использовала денежные средства, предназначенные на отправку других туристов. Впоследствии, чтобы привлечь денежные средства, Ерохина стала связываться со своими клиентами и предлагать путевки по цене, составляющей половину их фактической рыночной стоимости. Разницу Ерохина восполняла за счет средств своего предприятия. Таким образом, сумма общего долга у Ерохиной возрастала, и она была вынуждена вводить клиентов в заблуждение, чтобы за счет вновь поступающих денежных средств оплачивать ранее обещанные путевки. В течение полугода такой деятельности сумма невыполненных обязательств возросла до 5000000,0 рублей, из которых Ерохина не извлекла фактического дохода, а денежные средства были пущены на поддержание работоспособности юридического лица. Какого-либо имущества Ерохиной приобретено не было. Доводы, приведенные в обвинении о причинении имущественного ущерба потерпевшим, Ерохина подтвердила в полном объеме, при этом обстоятельства получения денежных средств, места заключения договоров и полученные суммы подсудимая и её защитник не оспаривают, в том числе при отсутствии у потерпевших документов, подтверждающих факты передачи указанных сумм полностью, либо частично. Как правило, денежные средства от потерпевших получались на основании приходных кассовых ордеров, квитанции к которым выдавались плательщикам, либо на основании расписок. Впоследствии, при переезде из офисного помещения, бухгалтерские документы ООО «Евразия» были утрачены. По этой причине подсудимая не имеет возможности представить суду сведения о деятельности ООО «Евразия» в спорный период.

Подсудимая указывает, что особенность туристической деятельности заключается в том, что при оформлении договора с клиентом, туристическому агенту необходимо было внести в обязательном порядке предоплату туроператору для бронирования тура. Поскольку Ерохиной производилось бронирование туров предыдущих клиентов, за счет вновь поступающих средств, она полагает, что суд должен расценить её действия как возникновение самостоятельного умысла каждый раз при заключении нового договора с новым потерпевшим, что исключает в её действиях квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере.

Ерохина признала исковые требования потерпевших в полном объеме, обязуется возместить причиненный имущественный вред.

Показаниям подсудимой, данным в суде, полностью соответствуют её показания, данные при производстве предварительного расследования (т. 7 л.д. 127-141) в которых Ерохина излагает обстоятельства хищения денежных средств Т.Т.В., Ш.О.А., Б.А.П., С.Н.П., К.Н.В., В.Э.Ю., Д.Г.Ю., С.С.В., М.А.В., Ж.Е.А., Т.О.Ю., Ф.Н.А., П.Л.С., Ц.В.В., Ч.Е.Н., что полностью соответствует обстоятельствам, установленным судом, из чего следует, что на досудебной стадии Ерохина активно способствовала расследованию совершенного ею преступления.

Виновность Ерохиной, помимо частичного признания ею вины, установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

1. В части потерпевшей Ч.Е.Н.

Показаниями потерпевшей Ч.Е.Н. установлено, что в феврале 2013 года, по совету знакомых, она обратилась к Ерохиной, директору ООО «Евразия», для получения туристических услуг, поскольку намеревалась отправиться на отдых в Королевство Таиланд. По требованию подсудимой, Ч.Е.Н. оплатила стоимость тура на двух человек в размере 50440,0 рублей в день заключения договора в офисном помещении ООО «Евразия» по ул. Радищева д. 12. Поездка не состоялась в связи с болезнью потерпевшей, однако они пришли к соглашению, что денежные средства подсудимая возвращать не будет, а организует отдых для Ч.Е.Н. позже. В июне 2013 года Ерохина предложила отправиться в Социалистическую Республику Вьетнам, однако пояснила, что необходимо было доплатить стоимость тура в размере 15300,0 рублей. 08 июня 2013 года в кафе «Эркас» по ул. Хохрякова д. 102 «а» потерпевшая передала Ерохиной 15300,0 рублей, при этом тур должен был состояться 12 ноября 2013 года. Свои обязательства подсудимая не выполнила в полном объеме, на связь выходить с потерпевшей перестала.

Показания указанной потерпевшей подтверждаются её заявлением в орган внутренних дел от 03 апреля 2014 года (т. 2 л.д. 1), в котором она просит привлечь Ерохину к уголовной ответственности за хищение её денежных средств путем обмана.

Согласно договора о реализации туристического продукта от 21 февраля 2013 года (т. 2 л.д. 13-16), подсудимая обязалась предоставить Ч.Е.Н. и Ц.В.В. В.Э. тур в Королевство Таиланд (Пхукет) с 29 марта 2013 года.

Приходным кассовым ордером от 21 февраля 2013 года (т. 2 л.д. 17) подтверждается факт передачи подсудимой 50440,0 рублей, кроме того, приходным кассовым ордером от 08 февраля 2013 года (т. 2 л.д. 18), с указанием основания – доплата тура во Вьетнам, подтверждается факт передачи Ч.Е.Н. 15300,0 рублей, что полностью соответствует показаниям потерпевшей.

Потерпевшей Ч.Е.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой суммы причиненного ей имущественного вреда в размере 65740,0 рублей (т. 2 л.д. 8), свои исковые требования Ч.Е.Н. в суде поддержала.

2. В части потерпевшей И.Е.Н.

Показаниями потерпевшей И.Е.Н. (т. 2 л.д. 30-32) установлено, что 04 мая 2013 года в офисном помещении ООО «Евразия» потерпевшая приобрела у Ерохиной тур на о. Тенерифе (Королевство Испания) по цене 82000,0 рублей. В день заключения договора И.Е.Н. передала Ерохиной 41000,0 рублей в качестве предоплаты. Датой начала тура являлось 06 сентября 2013 года, туроператором выступало ООО «Натали Турс». 28 июня 2013 года потерпевшая передала Ерохиной доплату за тур в размере 41000,0 рублей. Поскольку вылет не состоялся, И.Е.Н. стала выяснять обстоятельства у туроператора и узнала, что тур на имя И.Е.Н. подсудимой не бронировался. Таким образом был выявлен обман Ерохиной, свои обязательства она не исполнила.

Указанным обстоятельствам полностью соответствует заявление потерпевшей от 22 января 2014 года в УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 2 л.д. 24), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ерохину за мошенничество.

Из письма ООО «Натали Турс» от 06 декабря 2013 года (т. 2 л.д. 35) полученного по адвокатскому запросу С.А.Г. следует, что договорные взаимоотношения между ООО «Натали Турс» и ООО «Евразия» отсутствуют.

Согласно договора от 04 мая 2013 года между ООО «Евразия» в лице Ерохиной и И.Е.Н. (т. 2 л.д. 41-49), подсудимая обязалась предоставить тур на о. Тенерифе (Королевство Испания), стоимостью 82000,0 рублей в период с 09 сентября 2013 года по 20 сентября 2013 года.

Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам от 04 мая 2013 года и 28 июня 2016 года И.Е.Н. была произведена оплата в ООО «Евразия» в сумме 82000,0 рублей (т. 2 л.д. 50).

И.Е.Н. заявлен гражданский иск, о взыскании с подсудимой 82000,0 рублей компенсации причиненного имущественного вреда (т. 2 л.д. 33).

3. В части потерпевшей Р.Е.Н.

Показаниями потерпевшей Р.Е.Н. (т. 2 л.д. 70-72) установлено, что в начале 2013 года по предложению Ерохиной она приобрела тур в Греческую Республику, стоимостью 35000,0 рублей. 06 мая 2013 года Р.Е.Н. прибыла в офисное помещение ООО «Евразия» и произвела оплату на сумму 35000,0 рублей. Согласно условиям договора, вылет должен был состояться 12 сентября 2013 года. За неделю до вылета потерпевшая узнала от подсудимой, что та не успела подготовить документы и вылет откладывается, однако от туроператора И.Е.Н. стало известно, что номер в соответствующем отеле на её имя не бронировался. Впоследствии так же выяснилось, что подсудимая не принимала никаких действий по исполнению договора, денежные средства потерпевшей не возвратила, в связи с чем, Р.Е.Н. обратилась с заявлением в орган внутренних дел о совершенном преступлении.

Обстоятельствам, изложенным в показаниях, соответствует заявление Р.Е.Н. от 09 сентября 2013 года в орган внутренних дел (т. 2 л.д. 63), из которого следует, что подсудимая путем обмана завладела её денежными средствами в размере 35000,0 рублей.

Согласно договора о реализации туристического продукта от 06 мая 2013 года (т. 2 л.д. 78-85), подсудимая обязалась предоставить Р.Е.Н. тур в Греческую Республику (о. Крит) с 12 сентября 2013 года по 22 сентября 2013 года.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06 мая 2013 года (т. 2 л.д. 86), установлено, что Р.Е.Н. произвела оплату в ООО «Евразия» на сумму 35000,0 рублей, что полностью соответствует условиям указанного договора.

Распиской от 11 сентября 2013 года (т. 2 л.д. 87) установлено, что Ерохина и И.Е.Н. расторгли в добровольном порядке договор от 06 мая 2013 года, подсудимая обязалась произвести возврат денежных средств на сумму 35000,0 рублей.

Р.Е.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с виновной суммы причиненного ей имущественного вреда в размере 35000,0 рублей (т. 2 л.д. 73).

4. В части потерпевших Е.С.Ф., Ц.С.С., В.С.В.

Потерпевшая Е.С.Ф. в суде показала, что в августе 2013 года она, Ц.С.С., В.С.В. и члены их семей собирались в тур в Арабскую Республику Египет. За туристическими услугами в мае 2013 года они обратились к Ерохиной, к которой ранее уже обращались по подобным вопросам. Е.С.Ф. выбрала предложение, согласно которого стоимость тура на двоих составляла 38000,0 рублей при единовременной оплате, и 40000,0 рублей, при оплате частями. 23 мая 2013 года Ерохина прибыла по месту работы Е.С.Ф. на завод, расположенный по ул. Студенческая д. 9, где потерпевшая передала ей 94000,0 рублей, из которых 38000,0 рублей Е.С.Ф. внесла за себя, 56000,0 рублей внесли частичную предоплату Ц.С.С. и В.С.В.. 31 мая 2013 года Ц.С.С. по тому же адресу передала Ерохиной 24000,0 рублей, то есть полностью оплатила тур. Согласно условий договора, дата вылета была назначена на 04 августа 2013 года. Впоследствии подсудимая сообщила, что тур отменен, при этом называла различные причины. Денежные средства Ерохина не возвратила. Ущерб, причиненный Е.С.Ф., составил 38000,0 рублей.

На аналогичные обстоятельства дела в суде показала потерпевшая Ц.С.С., которая подтвердила тот факт, что первоначально произвела частичную оплату тура за себя и В.С.В., то есть на сумму 56000,0 рублей, по 28000,0 рублей каждая потерпевшая. 28 мая 2013 года Ерохина потребовала произвести полную оплату за тур и Ц.С.С. передала ей 24000,0 рублей, тем самым полностью оплатив стоимость договора. После того, как вылет 02 августа 2013 года не состоялся, подсудимая обещала оформить другой тур в Арабскую Республику Египет. 08 августа 2013 года после того как Ерохина не выполнила своих обязательств, потерпевшие потребовали у неё произвести возврат денежных средств.

Показаниями потерпевшей В.С.В. (т. 2 л.д. 119-120) установлены те же обстоятельства дела, что и из показаний потерпевших Е.С.Ф. и Ц.С.С., при этом В.С.В. показала, что общую стоимость тура Ерохина оценила в 114000,0 рублей, в то время как исходя из общедоступной информации, туры стоили примерно в два раза дороже. Денежные средства вносили Е.С.Ф. и Ц.С.С., из которых В.С.В. принадлежали 40000,0 рублей.

Показаниям указанных потерпевших соответствуют их заявления в орган внутренних дел Е.С.Ф. от 19 ноября 2013 года (т. 2 л.д. 98), Ц.С.С. от 16 февраля 2014 года (т. 2 л.д. 107), В.С.В. от 17 февраля 2014 года (т. 2 л.д. 116).

Судом установлено, что 23 мая 2013 года между ООО «Евразия» в лице Ерохиной и Е.С.Ф. заключен договор о реализации туристического продукта, по условиям которого подсудимая обязалась предоставить потерпевшим, а так же членам их семей тур в Арабскую Республику Египет (Хургада) на период с 04 августа 2013 года при стоимости тура 118000,0 рублей (т. 2 л.д. 125-133), при этом в договоре имеется указание о произведенной предоплате на сумму 94000,0 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 31 мая 2013 года (т. 2 л.д. 130) Е.С.Ф. произвела доплату за тур в размере 24000,0 рублей.

5. В части потерпевшей Ф.Н.А.

Показаниями потерпевшей Ф.Н.А., данными в суде и при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 150-152), установлено, что в мае 2013 года она решила направиться в отпуск с дочерью в Турецкую Республику в августе 2013 года. С целью получения туристических услуг она позвонила Ерохиной и та предложила ей тур по цене 43000,0 рублей. 23 мая 2013 года Ф.Н.А. прибыла в офис ООО «Евразия» по ул. Радищева, д. 12, где заключила с Ерохиной договор и уплатила ей 42000,0 рублей. Вылет был назначен на 14 августа 2013 года. 11 августа 2013 года Ерохина сообщила, что тур не состоится, и предложила потерпевшей доплатить 42000,0 рублей для поездки на о. Кипр. Ф.Н.А. согласилась и 16 августа в ТЦ «Весенний» по ул. Хохрякова д. 98 передала подсудимой 42000,0 рублей, а та написала расписку. Впоследствии Ерохина услуги не выполнила. В начале октября 2013 года подсудимая произвела возврат Ф.Н.А. 30000,0 рублей.

Судом установлено, что 16 марта 2014 года Ф.Н.А. обратилась с заявлением в орган внутренних дел с заявлением (т. 2 л.д. 140), в котором просила привлечь Ерохину к уголовной ответственности.

Согласно договора о реализации туристического продукта от 23 мая 2013 года (т. 2 л.д. 159-166), подсудимая обязалась предоставить Ф.Н.А. тур в Турецкую Республику с 14 по 24 августа 2013 года.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 мая 2013 года (т. 2 л.д. 167), установлено, что Ф.Н.А. произвела оплату в ООО «Евразия» на сумму 43000,0 рублей, что полностью соответствует условиям указанного договора.

Распиской от 16 августа 2013 года (т. 2 л.д. 168) установлено, что Ерохина обязалась произвести возврат денежных средств на сумму 42 000,0 рублей с учетом бронирования тура для Ф.Н.А. на о. Кипр.

Ф.Н.А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновной суммы причиненного ей имущественного вреда в размере 55 000,0 рублей (т. 2 л.д. 154), который потерпевшая поддержала в суде.

6. В части потерпевшей Ю.О.Г.

Из показаний потерпевшей Ю.О.Г. (т. 2 л.д. 184-186) установлено, что в мае 2013 года с ней созвонилась Ерохина и предложила туристические услуги на выгодных для потерпевшей условиях. Ю.О.Г. попросила подсудимую приобрести перелет до г. Дели. 28 мая 2013 года Ерохина прибыла по месту работы Ю.О.Г. по <адрес>, где они заключили договор, и подсудимая получила от потерпевшей 19 600,0 рублей. Согласно условий договора, вылет должен был состояться 10 ноября 2013 года. Кроме этого потерпевшей надлежало внести доплату в размере 5500,0 рублей. 20 сентября 2013 года по тому же адресу Ю.О.Г. передала Ерохиной требуемую сумму. Накануне вылета Ю.О.Г. узнала, что её нет в списке пассажиров. Причиненный ущерб на сумму 25100,0 рублей потерпевшей возвращен не был.

Судом установлено, что 19 ноября 2013 года Ю.О.Г. обращалась с заявлением о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 179).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28 мая 2013 года (т. 2 л.д. 192) подтверждается факт получения Ерохиной от потерпевшей 19600,0 рублей.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с виновной 25100,0 рублей причиненного имущественного вреда (т. 2 л.д. 187).

7. В части потерпевшей С.Е.Д.

Потерпевшая С.Е.Д. в суде показала, что весной 2013 года она планировала тур в Королевство Испания, в этой связи обратилась к Ерохиной. 30 мая 2013 года в офисном помещении ООО «Евразия» они заключили договор и С.Е.Д. передала половину стоимости договора в размере 20000,0 рублей. Дата вылета была определена на 03 августа 2013 года. Затем в начале июня 2013 года Ерохина потребовала уплатить оставшуюся сумму. В кафе «Поль Бейкери», расположенном по ул. Вайнера д. 9 «а» потерпевшая передала Ерохиной 20150,0 рублей. Поскольку по состоянию здоровья потерпевшая не могла отправиться в тур, она сообщила об этом Ерохиной. Однако та денежные средства не вернула, стала уклоняться от встреч под любыми предлогами.

Судом установлено, что 05 ноября 2013 года С.Е.Д. обращалась с заявлением в орган внутренних дел (т. 2 л.д. 196), в котором просила привлечь к уголовной ответственности Ерохину за хищение её денежных средств на сумму 40150,0 рублей.

Обстоятельствам дела соответствует договор о реализации туристического продукта от 30 мая 2013 года (т. 2 л.д. 208-213), согласно которого подсудимая обязалась предоставить С.Е.Д. тур в Королевство Испания (о. Майорка) с 03 по 14 августа 2013 года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 30 мая 2013 года, С.Е.Д. передала подсудимой 20000,0 рублей в качестве предоплаты за тур (т. 2 л.д. 214).

Из расписки подсудимой от 03 июня 2013 года (т. 2 л.д. 215) следует, что она получила от С.Е.Д. 20150,0 рублей в качестве полной оплаты договора.

8. В части потерпевшей Л.Ю.В.

Потерпевшая Л.Ю.В. в суде показала, что в мае 2013 года ей позвонила Ерохина и предложила приобрести туристическую путевку по выгодной цене. По договоренности с подсудимой они определили вид туристической услуги по организации поездки в Турецкую Республику с выездом 22 июля 2013 года. В мае 2013 года Ерохина приехала по месту работы потерпевшей в <адрес>, где Л.Ю.В. передала Ерохиной 10000,0 рублей в качестве предоплаты. Договор подсудимая не составляла, свидетельством передачи денежных средств являлась квитанция к приходному кассовому ордеру, выписанному по ошибке на Ю.О.Г.. Впоследствии, 31 мая 2013 года Ерохина приехала к Л.Ю.В. домой по адресу: <адрес>, где получила остаток по договору в размере 22000,0 рублей. Свои обязательства подсудимая не выполнила, денежные средства не возвратила. В сентябре 2013 года Ерохина написала расписку, в которой обязалась возвратить денежные средства.

Судом установлено, что 11 октября 2013 года Л.Ю.В. обращалась с заявлением в орган внутренних дел, в котором просила привлечь Ерохину к уголовной ответственности за хищение (3 л.д. 45).

Квитанциями к приходным кассовым ордерам, изъятыми у Л.Ю.В. 20 февраля 2014 года (т. 3 л.д. 59) установлено, что потерпевшая произвела оплату в ООО «Евразия» на общую сумму 32000,0 рублей.

Распиской от 10 сентября 2013 года (т. 3 л.д. 59) подтверждаются показания Л.Ю.В. в части того, что Ерохина обязалась произвести возврат денежных средств в полном объеме.

Л.Ю.В. заявлен гражданский иск в уголовном деле (т. 3 л.д. 52) о взыскании с виновной суммы причиненного ей имущественного вреда в размере 32000,0 рублей.

9. В части потерпевшей Р.Е.Н.

Потерпевшая Р.Е.Н. в суде показала, что в конце мая 2013 года пришла к соглашению с Ерохиной, об оказании услуги по размещению в санатории на территории г. Адлер, Краснодарского края. 31 мая 2013 года в офисном помещении ООО «Евразия» потерпевшая предала Ерохиной 67000,0 рублей в качестве предоплаты. Затем, в начале июня 2013 года, у себя дома по <адрес>, Р.Е.Н. передала Ерохиной доплату на сумму 15877,0 рублей. Впоследствии выяснилось, что Ерохина не бронировала номер в санатории, куда намеревалась отправиться Р.Е.Н.. 27 августа 2013 года, в связи с расторжением договора, Ерохина произвела возврат в размере 40000,0 рублей. Остальная сумма возвращена не была.

Показаниям Р.Е.Н. соответствует её заявление в орган внутренних дел от 09 октября 2013 года (т. 3 л.д. 7) о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности.

Согласно договора о реализации туристического продукта от 31 мая 2013 года (т. 3 л.д. 25-30), подсудимая обязалась предоставить Р.Е.Н. и членам её семьи выезд в г. Адлер, Краснодарского края (санаторий «Дельфин») с 30 августа 2013 года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 30 мая 2013 года, Р.Е.Н. произведена оплата на сумму 82877,0 рублей (т. 3 л.д. 31).

Распиской от 27 августа 2013 года (т. 3 л.д. 33) подтверждается тот факт, что подсудимая обязалась произвести возврат денежных средств на сумму 43000,0 рублей.

Р.Е.Н. заявлен гражданский иск в уголовном деле о взыскании с виновной 42877,0 рублей причиненного ей имущественного вреда (т. 3 л.д. 20).

10. В части потерпевшей Ш.О.А.

Показаниями потерпевшей Ш.О.А., данными в суде и при производстве предварительного расследования (т. 3 л.д. 78-80), установлено, что в июне 2013 года потерпевшая обратилась к Ерохиной за туристической услугой с целью провести отпуск в Королевстве Испания. 18 июня 2013 года по адресу: <адрес>, Ерохина заключила с потерпевшей договор, и получила полную его стоимость в размере 94300,0 рублей. Была оговорена дата вылета 01 августа 2013 года. Впоследствии Ерохина своих обязательств не исполнила и сумма, уплаченная по договору, возвращена не была.

Судом установлено, что 19 ноября 2013 года Ш.О.А. обращалась с заявлением в орган внутренних дел о привлечении к уголовной ответственности Ерохиной в связи с хищением её денежных средств (т. 3 л.д. 69).

Так же судом установлено, что 18 июня 2013 года между ООО «Евразия» в лице Ерохиной и Ш.О.А. заключен договор о реализации туристического продукта, по условиям которого подсудимая обязалась предоставить потерпевшей тур в Королевство Испания с 01 августа 2013 года (т. 3 л.д. 87-92).

Факт оплаты по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18 июня 2013 года на сумму 94300,0 рублей (т. 3 л.д. 95).

Распиской от 05 сентября 2013 года Ерохина обязалась возвратить Ш.О.А. сумму по договору (т. 3 л.д. 96).

Ш.О.А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновной суммы причиненного ей имущественного вреда в размере 94300,0 рублей (т. 3 л.д. 81).

11. В части потерпевшего Д.Е.А.

Показаниями потерпевшего Д.Е.А. (т. 3 л.д. 105-106) установлено, что в июне 2013 года он и его знакомые намеревались отправиться в тур на о. Гоа, Республика Индия. Д.Е.А. обратился к ранее знакомой Ерохиной, в телефонном разговоре они согласовали условия тура, который должен был начаться 27 октября 2013 года. По договоренности с подсудимой стоимость составляла 33000,0 рублей. Ерохина сообщила номер своей банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства, после чего Д.Е.А., в период с 22 по 23 июня 2013 года перевел ей общую сумму 33000,0 рублей. Впоследствии тур не состоялся, и Ерохина перестала отвечать на телефонные звонки. Денежные средства возвращены не были.

Судом установлено, что 22 января 2014 года Д.Е.А. обращался с заявлением о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности за хищение денежных средств путем обмана (т. 3 л.д. 101).

Д.Е.А. обратился с гражданским иском в уголовном дела (т. 3 л.д. 107), в котором просил взыскать с виновной сумму причиненного ему имущественного вреда в размере 33000,0 рублей.

12. В части потерпевших С.Н.П. и К.Н.В.

Потерпевшая С.Н.П. в суде показала, что в июле 2013 года планировала отпуск с выездом на о. Тенерифе, Королевство Испания, совместно со своей подругой К.Н.В. и членами семьи. Созвонившись с Ерохиной, потерпевшая узнала о туре, стоимостью 146000,0 рублей на четверых человек, который должен был состояться 28 декабря 2013 года. 12 июля 2013 года С.Н.П. прибыла в офис ООО «Евразия» и заключила с Ерохиной договор, уплатив 146000,0 рублей, что составляло полную стоимость договора. Так же часть денежных средств за указанный тур передавала К.Н.В.. Свои обязательства по договору Ерохина не выполнила, денежные средства возвращены не были.

Показаниями потерпевшей К.Н.В. установлено, что в июле 2013 года она и С.Н.П. оформляли тур на О. Тенерифе, Королевство Испания. Стоимость тура в размере 146000,0 рублей подсудимой оплачивала С.Н.П. 12 июля 2013 года. По просьбе С.Н.П. потерпевшая передала у себя дома по адресу: <адрес> 12 июля 2013 года Ерохиной 21000,0 рублей, поскольку потребовалась доплата в виде расходов на дорогу в г. Москва. Кроме того, 16 июля 2013 года К.Н.В. позвонила С.Н.П. и сообщила, что необходимо уплатить еще 40000,0 рублей, которые К.Н.В. передала в тот же день Ерохиной по месту своего жительства.

Обстоятельствам дела и показаниям потерпевших полностью соответствуют их заявления в орган внутренних дел С.Н.П. от 16 февраля 2014 года (т. 3 л.д. 114), К.Н.В. от 27 марта 2014 года (т. 3 л.д. 134).

Судом установлено, что 12 июля 2013 года между ООО «Евразия» в лице Ерохиной и С.Н.П. заключен договор о реализации туристического продукта, по условиям которого подсудимая обязалась предоставить С.Н.П., К.Н.В. и членам их семей тур в Королевство Испания (о. Тенерифе) с 28 декабря 2013 года (т. 3 л.д. 125-128).

Оплата по договору потерпевшими С.Н.П. и К.Н.В. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам ООО «Евразия» от 12 июля 2013 года на сумму 146000,0 рублей (т. 3 л.д. 129) от 12 июля 2013 года на сумму 21600,0 рублей, от 16 июля 2013 года на сумму 40000,0 рублей (т. 3 л.д. 146).

Потерпевшая К.Н.В. обратилась с гражданскими исками в уголовном деле о взыскании с подсудимой суммы причиненного ей имущественного вреда в размере 61000,0 рублей (т. 3 л.д. 141).

13. В части потерпевшего О.Д.В.

Показаниями потерпевшего О.Д.В. (т. 3 л.д. 154-155), установлено, что в июне 2013 года потерпевший решил отправиться в тур на о. Гоа, Республика Индия. В ходе телефонного разговора с подсудимой был выбран тур, стоимостью 33000,0 рублей, с датой начала 27 октября 2013 года. По просьбе Ерохиной, Огородников перевел на реквизиты банковской карты, которую указала Ерохина 33000,0 рублей, двумя платежами 20000,0 рублей и 13000,0 рублей. Подсудимая подтвердила факт получения денежных средств, однако после этого перестала выходить на связь и своих обязательств не выполнила.

Судом установлено, что 22 января 2014 года Огородников обращался с заявлением в орган внутренних дел о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности за хищение (т. 3 л.д. 151).

Огородников обратился с гражданским иском в уголовном деле о взыскании с подсудимой суммы причиненного ему имущественного вреда в размере 33000,0 рублей (т. 3 л.д. 157).

14. В части потерпевшего К.О.И.

Показаниями потерпевшего К.О.И., данными в суде и при производстве предварительного расследования (т. 3 л.д. 163-166) установлено, что в июле 2013 года он и его знакомые занимались планированием поездки в тур на о. Гоа, Республика Индия. По совету одного из знакомых они обратились к Ерохиной. Потерпевший находился в г. Тавда, Свердловской области и все вопросы с подсудимой разрешались посредством телефонной связи. Стоимость тура на одного туриста составляла 33000,0 рублей. 17 июля 2013 года подсудимая позвонила К.О.И. и сообщила, что необходимо срочно полностью оплатить тур. 19 июля 2013 года на реквизиты банковской карты, которую указала подсудимая, К.О.И. перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 66500,0 рублей в качестве оплаты тура за себя, супругу и стоимости дополнительной услуги. Впоследствии свои обязательства Ерохина не исполнила и денежные средства не возвратила.

Потерпевший К.О.И. 26 января 2014 года обращался в орган внутренних дел с заявлением о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 159).

К.О.И. обратился с гражданским иском в уголовном деле (т. 3 л.д. 167), в котором просил взыскать с виновной сумму причиненного ему имущественного вреда в размере 66500,0 рублей.

15. В части потерпевшей А.Н.Н,

Показаниями потерпевшей Авдиенко установлено, что 20 июля 2013 года она связалась посредством телефонной связи с Ерохиной с целью организации тура в г. Белек, Турецкой Республики. В тур должны были быть всего шесть человек, включая Авдиенко и её близких родственников. Ерохина предложила Авдиенко тур, стоимостью 129900,0 рублей, при этом рекомендовала произвести полную оплату. 21 июля 2013 года Ерохина прибыла на встречу к Авдиенко в ТРЦ «Мега» по ул. Металлургов д. 87. После передачи денежных средств на сумму 129900,0 рублей, подсудимая предоставила приложение к договору, пообещав сам договор и квитанцию к приходному кассовому ордеру передать позже. После этого подсудимая длительное время не выходила на связь и потерпевшая узнала, что Ерохина не выполнила своих обязательств перед другими клиентами. 20 августа 2013 года в офисном помещении ООО «Евразия», Ерохина передала Авдиенко договор на реализацию туристического продукта, при этом, квитанцию к приходному кассовому ордеру на оплаченную сумму передавать отказалась. Согласно представленных документов, вылет был назначен на 08 сентября 2013 года. Впоследствии подсудимая своих обязательств не исполнила.

Судом установлено, что 11 октября 2013 года Авдиенко обратилась с заявлением в орган внутренних дел о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности за хищение (т. 3 л.д. 180).

На аналогичные обстоятельства дела показали свидетели С.С.В. и С.И.Н. соответственно невестка и брат Авдиенко, которые были в числе лиц, подлежащих направлению в тур в г. Белек, Турецкой Республики. Свидетели показали, что оплата была произведена за счет личных средств Авдиенко, какие-либо денежные средства подсудимая не возвратила.

Показаниям Авдиенко полностью соответствует договор о реализации туристического продукта от 20 августа 2013 года (т. 3 л.д. 201-207) между ООО «Евразия» в лице Ерохиной и Авдиенко, из которого следует, что подсудимая обязалась организовать тур в г. Белек, Турецкой Республики на период с 08 сентября 2013 года. Согласно заявки на бронирование (т. 3 л.д. 205) стоимость тура составляла 130000,0 рублей, которые были полностью оплачены заказчиком.

16. В части потерпевшей П.Л.С.

Показаниями потерпевшей П.Л.С. установлено, что конце июля 2013 года потерпевшей позвонила Ерохина, услугами которой она ранее пользовались, и предложила приобрести путевку, а Арабскую Республику Египет, стоимостью 69000,0 рублей с вылетом 14 декабря 2013 года. Потерпевшая отказывалась, однако Ерохина убедила её, что в случае отказа от тура она вернет денежные средства в трехдневный срок. П.Л.С. согласилась на предложение и 26 июля 2013 года подсудимая приехала к ней домой по <адрес>. В указанный день подсудимая передала приложение к договору и квитанцию к приходному кассовому ордеру, оформленные на другое лицо. Получив от П.Л.С. денежные средства, Ерохина покинула квартиру, пообещав впоследствии исправить ошибку в документах. 29 июля 2013 года потерпевшая решила отказаться от тура, однако подсудимая на связь выходить перестала, и денежные средства не возвратила.

Показаниям потерпевшей соответствует её заявление в орган внутренних дел от 14 декабря 2013 года (т. 3 л.д. 220), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ерохину за хищение её денежных средств путем обмана.

Обстоятельства обмана потерпевшей и хищения её денежных средств подтверждаются приложением к договору от 26 июля 2013 года, согласно которого исполнитель ООО «Евразия» обязался предоставить Балакиной тур в Арабскую Республику Египет с 14 декабря 2013 года, стоимостью 69000,0 рублей (т. 3 л.д. 235).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26 июля 2013 года подтверждается факт оплаты на сумму 69000,0 рублей, согласно показаний потерпевшей П.Л.С., при этом документ оформлен на Балакину (т. 3 л.д. 236).

Потерпевшая П.Л.С. обратилась с гражданским иском в уголовном деле (т. 3 л.д. 230), согласно которого она просит взыскать с виновной сумму причиненного ей имущественного вреда в размере 69000,0 рублей.

17. В части потерпевшей К.С.А.

Показаниями потерпевшей К.С.А. (т. 4 л.д. 12-13) установлено, что 01 августа 2013 года она, проживая в г. Сухой Лог, Свердловской области, посредством телефонной связи обратилась к Ерохиной и попросила организовать тур в Королевство Таиланд. Ерохина сообщила, что готова предоставить тур, в оплату которого необходимо перечислить на её счет предоплату в размере 40000,0 рублей. 01 августа 2013 года К.С.А. перевела на счет по номеру банковской карты, который указала Ерохина, 40000,0 рублей в качестве предоплаты. Оставшуюся часть суммы, в размере 38000,0 рублей, К.С.А. передала Ерохиной в офисном помещении по ул. Радищева д. 12. Вылет в тур должен был состояться 05 ноября 2013 года. После этого с Ерохиной стало невозможно связаться, обязательства она так и не выполнила. Материальный ущерб в размере 78000,0 рублей К.С.А. не возмещен.

Судом установлено, что 25 декабря 2013 года К.С.А. обратилась с заявлением в орган внутренних дел, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Ерохину, похитившую её денежные средства на сумму 75000,0 рублей (т. 4 л.д. 5).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21 августа 2013 года подтверждается факт передачи К.С.А. подсудимой 38000,0 рублей (т. 4 л.д. 20).

К.С.А. обратилась с гражданским иском в уголовном деле (т. 4 л.д. 14), в котором просила взыскать с виновной 78000,0 рублей причиненного ей имущественного вреда.

18. В части потерпевшей Ж.Е.А.

Показаниями потерпевшей Ж.Е.А., данными в суде и при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 47-48) установлено, что в августе 2013 года она и её супруг Ж.Е.А. Ю.А. планировали тур в Республику Индия. С указанной просьбой об оказании профессиональной туристической услуги потерпевшая обратилась к Ерохиной. Согласно предложения подсудимой, общая стоимость тура составила 58000,0 рублей. 10 августа 2013 года Ерохина прибыла домой к Ж.Е.А. и, не оформляя каких-либо документов, получила предоплату в размере 30000,0 рублей. 13 августа 2013 года Ерохина позвонила и сообщила, что туроператор требует произвести полную оплату на сумму 28500,0 рублей, из которых 27500,0 рублей подсудимая просила перевести на счет её банковской карты, а 1000,0 рублей перечислись в качестве оплаты за пользование ею услугами Интернет. Потерпевшая выполнила требование Ерохиной. 01 сентября 2013 года подсудимая позвонила снова и потребовала передать ей 4700,0 рублей для оформления виз, в противном случае тур не состоится. В тот же день Ерохина приехала домой к потерпевшей и получила указанную сумму. Кроме того, 30 октября 2013 года позвонила Ерохина и сообщила, что срочно необходимо передать 1835,0 рублей для завершения процесса оформления туристических виз. Указанные денежные средства были переведены на счет банковской карты подсудимой. Тур должен был состояться 03 ноября 2013 года, однако подсудимая своих обязательств не выполнила. Денежные средства Ерохина так же не возвратила.

Показаниям Ж.Е.А. соответствует её заявление в орган внутренних дел от 20 января 2014 года (т. 4 л.д. 33), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ерохину за хищение её денежных средств.

Из показаний свидетеля Ж.Ю.А. (т. 4 л.д. 52-54) следуют те же обстоятельства дела, что и из показаний потерпевшей, при этом свидетель в полной мере подтвердил обстоятельства передачи Ерохиной денежных сумм в период с 10 августа 2013 года по 30 октября 2013 года и размер полученных Ерохиной сумм.

Выписками по лицевому счету Ерохиной в ПАО «Сбербанк России» за 13 августа 2013 года (т. 4 л.д. 59) и за 30 октября 2013 года (т. 4 л.д. 60) подтверждается факт поступления 27500,0 рублей и 1835,0 рублей соответственно.

Потерпевшая Ж.Е.А. обратилась с гражданским иском в уголовном деле (т. 4 л.д. 50) о взыскании с виновной 65035,0 рублей причиненного имущественного вреда.

19. В части потерпевшей Т.О.Ю.

Показаниями потерпевшей Т.О.Ю. (т. 4 л.д. 67-69) установлено, что в августе 2013 года ею было принято решение приобрести тур в Греческую Республику на четырех человек. Потерпевшая связалась за услугой к Ерохиной. 12 августа 2013 года в офисном помещении ООО «Евразия» была достигнута договоренность о заключении договора, стоимость которого составила 178900,0 рублей с датой вылета 03 сентября 2013 года. В указанный день потерпевшая передала Ерохиной предоплату в размере 59000,0 рублей, получив квитанцию к приходному кассовому ордеру. На следующий день позвонила Ерохина и потребовала внести полную оплату на сумму 119900,0 рублей. Денежные средства были переданы в тот же день дома у Т.О.Ю. по <адрес> Договор с указанием о полной оплате тура Ерохина передала только 25 августа 2013 года. Для потерпевшей указанный тур не состоялся, и денежные средства подсудимая не возвратила в полном объеме.

Показаниям Т.О.Ю. соответствует её заявление от 26 марта 2014 года (т. 4 л.д. 64), в котором она просит привлечь подсудимую к уголовной ответственности за мошенничество.

Показаниям потерпевшей полностью соответствует договор о реализации туристического продукта от 25 августа 2013 года (т. 4 л.д. 76-80) между ООО «Евразия» в лице Ерохиной и Т.О.Ю., из которого следует, что подсудимая обязалась организовать тур на о. Родос, Греческой Республики на период с 03 сентября 2013 года. Согласно заявки на бронирование (т. 4 л.д. 90), при стоимости тура 178900,0 рублей, по которому была произведена полная оплата.

Факт внесения Т.О.Ю. предоплаты по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12 августа 2013 года на сумму 59000,0 рублей (т. 4 л.д. 81).

Т.О.Ю. обратилась с гражданским иском в уголовном деле, в котором просила взыскать с подсудимой сумму причиненного ей имущественного вреда в размере 178900,0 рублей (т. 4 л.д. 70).

20. В части потерпевшей Д.Г.Ю.

Показаниями потерпевшей Д.Г.Ю., данными в суде и при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 94-95), установлено, что 13 августа 2013 года по <адрес> Д.Г.Ю. и Ерохина заключили договор на реализацию туристического продукта в виде тура в Республику Индия для Д.Г.Ю. и её подруги Сальниковой Л.П. В период с 13 августа 2013 года по начало сентября 2013 года Д.Г.Ю. уплатила подсудимой частями 81700,0 рублей, что составляло полную стоимость тура. Квитанции к приходным кассовым ордерам Ерохиной были предоставлены только на часть внесенных денежных средств. За денежными средствами Ерохина каждый раз приезжала по указанному адресу лично. Все уплаченные денежные средства принадлежали Д.Г.Ю., Сальникова денежные средства не вносила. Впоследствии подсудимая своих обязательств не выполнила и денежные средства не возвратила в полном объеме.

Судом установлено, что 26 декабря 2013 года Д.Г.Ю. обратилась с заявлением в орган внутренних дел (т. 4 л.д. 89), в котором просила привлечь подсудимую к уголовной ответственности за хищение её денежных средств мошенническим путем.

Согласно договора о реализации туристического продукта от 13 августа 2013 года (т. 4 л.д. 102-105), подсудимая обязалась предоставить Д.Г.Ю. и Сальниковой тур на о. Гоа Индийской Республики, с датой начала тура 04 января 2014 года.

Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам от 13 августа 2013 года (т. 4 л.д. 106), Д.Г.Ю. была внесена предоплата на суммы 25000,0 рублей и 30000,0 рублей, что полностью соответствует обстоятельствам дела.

Потерпевшая Д.Г.Ю. обратилась с гражданским иском в уголовном деле, в котором просила взыскать с виновной сумму причиненного ей имущественного вреда в размере 81700,0 рублей.

21. В части потерпевших Я.В.В. (И.В.В.) и А.З.Д. (К.З.Д.)

Показаниями потерпевшей Я.В.В. (И.В.В.), данными в суде и при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 122-125) установлено, что потерпевшая планировала венчание на Республике Кипр. Она обратилась к подсудимой для организации тура на 13 октября 2013 года. 23 августа 2013 года в офисном помещении ООО «Евразия» они заключили договор, согласно которого стоимость тура должна была составлять 481000,0 рублей. В день заключения договора была уплачена сумма в размере 264000,0 рублей. При этом подсудимая не передала договор, поскольку не было определено точное количество участников тура. В период с 23 августа 2013 года по 09 сентября 2013 года, с учетом изменения количества участников, были уплачены различными способами денежные средства на общую сумму 590840,0 рублей, в которые входили 15000,0 рублей внесенные А.З.Д., которая являлась одним из двадцати девяти человек, которые должны были отправиться в тур. Сумма ущерба, причиненного Я.В.В. составила 575 840,0 рублей, указанная сумма подсудимой возвращена не была.

Показаниями потерпевшей А.З.Д. (К.З.Д.) установлено, что она должна была убыть в тур в Республику Кипр, совместно с Я.В.В. и другими гостями. А.З.Д. было передано Я.В.В. 15000,0 рублей в счет указанной поездки, которые, в свою очередь, Я.В.В. передала подсудимой в августе 2013 года с другими денежными средствами за тур.

Судом установлено, что 13 октября 2013 года Я.В.В. обратилась в суд с заявлением о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 116).

Листом бронирования от 23 августа 2013 года (т. 4 л.д. 129) подтверждается факт внесения Я.В.В. предоплаты на сумму 264000,0 рублей. На указанном документе имеется запись, выполненная Ерохиной о внесении 23 августа 2013 года доплаты в размере 217000,0 рублей, что полностью соответствует показаниям Я.В.В..

Потерпевшая А.З.Д. 27 июня 2014 года обратилась с заявлением (т. 9 л.д. 9) о причинении ей имущественного ущерба на сумму 15000,0 рублей действиями Ерохиной.

Потерпевшей Я.В.В. (И.В.В.) заявлен гражданский иск в уголовном деле о взыскании с подсудимой в её пользу 636800,0 рублей причиненного имущественного вреда, а так же 1000000,0 рублей морального вреда (т. 8 л.д. 219).

А.З.Д. обратилась с исковым заявлением в уголовном деле о взыскании в её пользу с виновной 15000,0 рублей причиненного имущественного вреда (т. 9 л.д. 15).

22. В части потерпевшего Ц.В.В.

Показаниями потерпевшего Ц.В.В., данными в суде и при производстве предварительного расследования (т. 4 л.д. 140-142) установлено, что 25 августа 2013 года он обратился за оказанием услуги к Ерохиной, чтобы та оказала содействие в приобретении авиабилетов до г. Нью-Йорк, США. В указанный день подсудимая прибыла на работу к Ц.В.В. по ул. Красноуральская д. 2 «б», где потерпевший передал ей 53600,0 рублей, при этом, дата вылета определена не была. 28 сентября 2013 года Ц.В.В. и Ерохина договорились о покупке тура в Доминиканскую республику по цене 106600,0 рублей, при этом к ранее переданной сумме было необходимо доплатить 53000,0 рублей. По поручению потерпевшего, Ц.Ю.В., его супруга, 28 сентября 2013 года в кафе «Макдоналдс» по ул. Амундсена д. 65 в ТЦ «Кит», передала Ерохиной 53000,0 рублей. Впоследствии подсудимая своих обязательств туристического агента не исполнила и денежные средства не возвратила.

Судом установлено, что 03 апреля 2014 года Ц.В.В. обращался с заявлением в орган внутренних дел о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 137).

Показаниями свидетеля Ц.Ю.В. установлены те же обстоятельства дела, что и из показаний потерпевшего, при этом свидетель подтвердила тот факт, что по просьбе мужа, 28 сентября 2013 года в кафе «Макдоналдс» по ул. Амундсена д. 65 ТЦ «Кит», передала Ерохиной 53000,0 рублей.

Факт передачи подсудимой денежных средств на сумму 53600,0 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25 августа 2013 года (т. 4 л.д. 153).

Обстоятельства передачи Ерохиной денежных средств на сумму 53000,0 рублей подтверждаются приходным кассовым ордером от 28 сентября 2013 года (т. 4 л.д. 154).

Потерпевший Ц.В.В. обратился с гражданским иском в уголовном деле (т. 4 л.д. 144), в котором просил взыскать с Ерохиной сумму причиненного ему имущественного вреда в размере 106600,0 рублей.

23. В части потерпевшего Л.Д.В.

Показаниями потерпевшего Л.Д.В. (т. 4 л.д. 166-167) установлено, что 25 августа 2013 года находясь в г. Серов, Свердловской области, он созвонился с Ерохиной и просил забронировать тур на Кипрскую Республику на двоих человек. Подсудимая предложила тур, стоимостью 46000,0 рублей и указала, что необходимо срочно внести предоплату в размере 23000,0 рублей. На счет банковской карты, который указала подсудимая, Л.Д.В. в тот же день перевел указанную сумму. 28 августа 2013 года в кафе «Вилка Ложка» по пр. Ленина д. 70, потерпевший передал Ерохиной остальную сумму по договору в размере 23000,0 рублей, в связи с чем, подсудимая написала расписку на всю сумму. Вылет в тур должен был состояться 13 октября 2013 года, однако подсудимая, несмотря на произведенную оплату в полном объеме, своих обязательств не исполнила.

Судом установлено, что потерпевший Л.Д.В. 29 января 2013 года обращался с заявлением в орган внутренних дел (т. 4 л.д. 162), в котором просил привлечь к уголовной ответственности Ерохину, совершившую хищение его денежных средств.

Распиской Ерохиной от 28 августа 2013 года (т. 4 л.д. 174) подтверждается факт передачи Л.Д.В. подсудимой 46000,0 рублей.

Потерпевший Л.Д.В. обратился с гражданским иском в уголовном деле (т. 4 л.д. 168) в котором просил взыскать с виновной 46000,0 рублей причиненного ему имущественного вреда.

24. В части потерпевших Н.М.В. и Р.Ю.Н.

Показаниями потерпевшей Н.М.В. установлено, что до 28 августа 2013 года от Ерохиной поступило выгодное предложение по поводу тура раннего бронирования в Королевство Таиланд. Совместно с Р.Ю.Н. они решили приобрести указанный тур и 29 августа 2013 года по месту проживания потерпевшей Н.М.В.: <адрес> с Ерохиной заключили договор, при этом Н.М.В. передала подсудимой 15000,0 рублей предоплаты. Так же предоплату внесла Р.Ю.Н.. Затем, 02 сентября 2013 года Н.М.В. и Р.Ю.Н. встретились с подсудимой по ул. Генеральская д. 7, и передали ей 38000,0 рублей, то есть 19000,0 рублей с каждого, что составляло полную стоимость тура. Вылет должен был состояться 02 декабря 2013 года. Свои обязательства подсудимая не исполнила и уплаченные ей денежные средства не возвратила.

Судом установлено, что потерпевшая Н.М.В. 19 ноября 2013 года обращалась с заявлением в орган внутренних дел о привлечении Ерохиной в уголовной ответственности (т. 4 л.д. 183).

Показаниями потерпевшей Р.Ю.Н. установлены те же обстоятельства дела, что и показаниями Н.М.В., при этом Р.Ю.Н. подтвердила факт передачи подсудимой денежных средств в размере 15000,0 рублей 30 августа 2013 года на перекрестке ул. Малышева - пер. Банковский, а так же передачи оставшейся суммы в размере 19000,0 рублей 02 сентября 2013 года по ул. Генеральская д. 7 совместно с Н.М.В..

Потерпевшая Р.Ю.Н. 04 марта 2014 года обращалась в орган внутренних дел с заявлением о привлечении подсудимой к уголовной ответственности за совершение хищения (т. 4 л.д. 194).

Приходным кассовым ордером от 31 августа 2013 года (т. 4 л.д. 206) подтверждается факт передачи подсудимой 38000,0 рублей потерпевшей Н.М.В..

Потерпевшие Н.М.В. (т. 4 л.д. 192), Р.Ю.Н. (т. 4 л.д. 201) обратились с гражданскими исками в уголовном деле, в которых каждая просили взыскать с виновной сумму причиненного имущественного вреда в размере 34000,0 рублей.

25. В части потерпевших М.Ф.Н., Б.А.В.., Ш.А.Г., Д.А.В.

Показаниями потерпевшего М.Ф.Н. (т. 4 л.д. 214-216) установлено, что в конце августа 2013 года от Ш.А.Г. он узнал о выгодных турах, которые предлагала Ерохина. Стоимость тура в Социалистическую Республику Вьетнам составляла 28000,0 рублей на одного человека. М.Ф.Н. и его знакомые Б.А.В., С.А.Г., Ш.А.Г. и Д.А.В. решили организовать совместный отдых. 30 августа 2013 года М.Ф.Н. прибыл в офис ООО «Евразия», где встретился с Ерохиной, и заключил договор о реализации туристического продукта, уплатив 70000,0 рублей в качестве предоплаты за тур, который должен был состояться 25 октября 2013 года. Через несколько дней подсудимая стала перезванивать и требовать внести полную оплату по договору. 02 сентября 2013 года Ерохина прибыла на работу к М.Ф.Н. по адресу: <адрес> и получила от него оставшуюся сумму в размере 70000,0 рублей. Впоследствии выяснилось, что подсудимая обманывала клиентов и свои обязательства перед М.Ф.Н. и другими потерпевшими не выполнила, денежные средства не возвратила.

Показаниями потерпевшего Б.А.В. (т. 4 л.д. 221-223) установлены аналогичные обстоятельства дела, при этом Б.А.В. показал, что вносил денежные средства на сумму 56000,0 рублей в качестве оплаты тура за себя и С.А.Г. Общением с подсудимой занимался М.Ф.Н., сам Б.А.В. с ней не встречался.

Из показаний свидетеля С.А.Г. (т. 4 л.д. 227-229) следует, что она намеревалась убыть в тур совместно с М.Ф.Н., Б.А.В., Ш.А.Г. и Д.А.В., однако подсудимая своих обязательств не выполнила. Денежные средства в качестве оплаты тура за нее вносил Б.А.В..

Аналогичные обстоятельства установлены показаниями потерпевшей Д.А.В. (т. 4 л.д. 234-236), размер ущерба, причиненного указанной потерпевшей составил 28000,0 рублей.

Показаниями потерпевшей Ш.А.Г. (т. 5 л.д. 218-221) установлено, что в конце августа 2013 года ей позвонила Ерохина и предложила тур в Социалистическую Республику Вьетнам по цене 28000,0 рублей на одного человека. Потерпевшая рассказала об этом своим знакомым Б.А.В. и М.Ф.Н., они решили организовать совместный отдых. Ш.А.Г. так же внесла в общую сумму 28000,0 рублей, которые впоследствии М.Ф.Н. передал подсудимой. Указанные денежные средства Ш.А.Г. возвращены не были.

Судом установлено, что потерпевший М.Ф.Н. обратился с заявлением в орган внутренних дел 05 ноября 2013 года (т. 4 л.д. 210), Б.А.В. 24 марта 2014 года (т. 4 л.д. 218), Д.А.В. 27 марта 2014 года (т. 4 л.д. 231), Ш.А.Г. 25 марта 2014 года (т. 5 л.д. 217) о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности.

Судом установлено, что 30 августа 2013 года между ООО «Евразия» в лице Ерохиной и М.Ф.Н. заключен договор о реализации туристического продукта, по условиям которого подсудимая обязалась предоставить Мешкорудникову, Б.А.В., С.А.Г., Д.А.В. и Ш.А.Г. тур в Социалистическую Республику Вьетнам с 25 октября 2013 года (т. 5 л.д. 236-240) с предоплатой в размере 70000,0 рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05 сентября 2013 года (т. 5 л.д. 241) подтверждается факт внесения М.Ф.Н. полной оплаты по договору на сумму 70000,0 рублей.

Потерпевшими заявлены гражданские иски в уголовном деле: Б.А.В. на сумму 56000,0 рублей (т. 4 л.д. 225), Д.А.В. на сумму 28000,0 рублей (т. 4 л.д. 238), Ш.А.Г. на сумму 75000,0 рублей (т. 5 л.д. 222), о взыскании указанных сумм с виновной.

26. В части потерпевшей М.О.Г.

Показаниями потерпевшей М.О.Г. (т. 5 л.д. 5-7) установлено, что 30 августа 2013 года она заключила договор с Ерохиной о реализации туристического продукта в виде тура в Демократическую Социалистическую Республику Шри-Ланка с 19 октября 2013 года. Потерпевшая и подсудимая встретились 30 августа 2013 года в магазине «Золотое яблоко» по ул. Малышева д. 83, где М.О.Г. передала 70500,0 рублей в качестве полной оплаты за тур. Впоследствии потерпевшая поняла, что Ерохина её обманывает, поскольку реальная стоимость указанного тура намного дороже и подсудимая не производила бронирование на ее имя. После требования М.О.Г. возвратить денежные средства подсудимая ответила согласием, однако впоследствии на связь выходить перестала.

Показаниям потерпевшей соответствует её заявление в орган внутренних дел от 21 декабря 2013 года (т. 5 л.д. 1), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ерохину за мошенничество.

Согласно договора от 30 августа 2013 года на реализацию туристического продукта (т. 5 л.д. 9-11), Ерохина обязалась предоставить М.О.Г. тур в Демократическую Социалистическую Республику Шри-Ланка.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30 августа 2013 года (т. 5 л.д. 12), М.О.Г. произведена оплата на сумму 70500,0 рублей.

Потерпевшей М.О.Г. заявлен гражданский иск в уголовном деле (т. 8 л.д. 227), в котором она просит взыскать с Ерохиной сумму причиненного ей имущественного вреда в размере 70500,0 рублей.

27. В части потерпевшего В.А.В.

Показаниями потерпевшего В.А.В. установлено, что в конце августа 2013 года от своей супруги Молчановой он узнал о выгодном предложении тура в Мальдивскую Республику, который организовывала подсудимая. Молчанова заключила договор 31 августа 2013 года в офисном помещении на ул. Радищева и передала предоплату в размере 36000,0 рублей. Затем Ерохина приехала домой к потерпевшему по ул. Фролова д. 29 кв. 122 и получила оставшуюся сумму в размере 72000,0 рублей. Согласно договора, вылет должен был состояться 26 декабря 2013 года. Впоследствии выяснилось, что подсудимая его обманула, и В.А.В. потребовал возвратить денежные средства. Ерохина написала расписку с обязательством возвратить денежные средства, однако своего обещания не выполнила. Уплаченные подсудимой денежные средства в полном объеме принадлежали В.А.В..

Показаниями свидетеля Молчановой установлено, что знакомая посоветовала обратиться к подсудимой по поводу организации тура в Мальдивскую Республику. Свидетель указала, что по поручению В.А.В. она заключала договор и произвела предоплату на денежные средства, принадлежащие В.А.В.. Впоследствии потерпевший уплатил всю оставшуюся сумму. Несмотря на то, что тур был полностью оплачен, подсудимая своих обязательств не выполнила.

Судом установлено, что 05 февраля 2014 года В.А.В. обращался с заявлением в орган внутренних дел о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности (т. 5 л.д. 22).

Обстоятельства передачи подсудимой денежных средств подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 36000,0 рублей, приходным кассовым ордером от 31 августа 2013 года на сумму 72000,0 рублей, а так же распиской Ерохиной от 25 сентября 2013 года, в которой она обязалась произвести возврат денежных средств (т. 5 л.д. 43).

В.А.В. обратился с гражданским иском в уголовном деле о взыскании в его пользу 108000,0 рублей причиненного имущественного вреда (т. 5 л.д. 33).

28. В части потерпевшего В.Э.Ю.

Показаниями потерпевшего В.Э.Ю. (т. 5 л.д. 57-59) установлено, что 31 августа 2013 года потерпевший по телефону связался с Ерохиной и достиг с ней договоренности об организации тура в Мальдивскую Республику стоимостью 157000,0 рублей для потерпевшего и членов его семьи. В тот же день на пересечении ул. Щорса и ул. Белинского, В.Э.Ю. передал подсудимой 50000,0 рублей в качестве предоплаты. 03 сентября 2013 года по <адрес> потерпевший передал Ерохиной 107000,0 рублей. Тур должен был состояться 29 декабря 2013 года, однако Ерохина сообщила, что необходимо доплатить 18500,0 рублей. 09 сентября 2013 года по <адрес> В.Э.Ю. передал подсудимой указанную сумму. Впоследствии Ерохина своих обязательств не выполнила и денежные средства не возвратила. В своих показаниях В.Э.Ю. указывает, что ему причинен материальный ущерб на сумму 175100,0 рублей.

Судом установлено, что 16 февраля 2014 года В.Э.Ю. обращался с заявлением в орган внутренних дел (т. 5 л.д. 51) о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности.

Судом установлено, что 31 августа 2013 года между ООО «Евразия» в лице Ерохиной и В.Э.Ю. заключен договор о реализации туристического продукта, по условиям которого подсудимая обязалась предоставить В.Э.Ю. и членам его семьи тур в Мальдивскую Республику с 29 декабря 2013 года (т. 5 л.д. 65-67, 69), стоимостью 157000,0 рублей.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам от 31 августа 2013 года, 03 сентября 2013 года и 09 сентября 2013 года (т. 5 л.д. 68) подтверждается факт передачи В.Э.Ю. подсудимой денежных на сумму 175100,0 рублей.

Потерпевшим В.Э.Ю. заявлен гражданский в уголовном деле о взыскании с виновной 175100,0 рублей причиненного имущественного вреда (т. 5 л.д. 60).

29. В части потерпевшей П.М.В.

Показаниями потерпевшей П.М.В. (т. 5 л.д. 84-86) установлено, что 02 сентября 2013 года по адресу: ул. дублер Сибирского тракта д. 2 она заключила с Ерохиной договор об организации тура в Королевство Таиланд с 30 октября 2013 года, стоимостью 191500,0 рублей. В указанный день П.М.В. передала Ерохиной 46000,0 рублей в качестве предоплаты. 04 сентября 2013 года по ул. Розы Люксембург д. 49, потерпевшая передала Ерохиной оставшуюся сумму в размере 145500,0 рублей. После этого, 19 сентября 2013 года П.М.В. заключила с Ерохиной новый договор на сумму 292000,0 рублей об организации тура во Французскую Республику. По адресу: ул. Красноармейская д. 10, потерпевшая передала Ерохиной 146000,0 рублей в качестве предоплаты. В тот же день подсудимой были переданы денежные средства на сумму 73000,0 рублей, аналогичную сумму П.М.В. перевела Ерохиной на счет её банковской карты. Таким образом, стоимость по второму договору была оплачена в полном объеме. Кроме того, 09 октября 2013 года по тому же адресу, П.М.В. заключила с Ерохиной договор о предоставлении услуги авиа-перелета по маршруту Екатеринбург-Санкт-Петербург-Екатеринбург, стоимостью 16500,0 рублей. В момент заключения договора П.М.В. передала Ерохиной 15000,0 рублей, а 1500,0 рублей перевела на счет банковской карты подсудимой. Ни один из указанных договоров Ерохиной выполнен не был, подсудимая перестала выходить на связь.

Обстоятельствам дела соответствует заявление П.М.В. в орган внутренних дел от 21 ноября 2013 года (т. 5 л.д. 79), в котором она просил привлечь подсудимую к уголовной ответственности за хищение её денежных средств.

Показаниям потерпевшей соответствует договор о реализации туристического продукта от 02 сентября 2013 года (т. 5 л.д. 97), согласно условий которого, подсудимая обязалась организовать П.М.В. и членам её семьи тур в Королевство Таиланд с 30 октября 2013 года, общей стоимостью тура 191500,0 рублей, с указанием в договоре оплате тура в полном объеме.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам от 03 сентября 2013 года и 04 сентября 2013 года подтверждается факт оплаты на сумму 191500,0 рублей (т. 5 л.д. 98).

Договором о реализации туристического продукта от 22 сентября 2013 года (т. 5 л.д. 99-105) подтверждается, что подсудимая обязалась предоставить П.М.В. и семи участникам тур во Французскую Республику с 18 января 2014 года.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру (т. 5 л.д. 106) подтверждается факт произведенной оплаты на сумму 292000,0 рублей.

П.М.В. заявила гражданский иск в уголовном деле о взыскании с подсудимой 500000,0 рублей причиненного ей имущественного вреда (т. 5 л.д. 88).

30. В части потерпевшей Д.Е.А.

Показаниями потерпевшей Д.Е.А. (т. 5 л.д. 122-124) установлено, что 04 сентября 2013 года, по адресу: ул. Розы Люксембург д. 49 она встретилась с Ерохиной и заключила договор на приобретение двух путевок в Социалистическую Республику Вьетнам, стоимостью 60400,0 рублей. Указанные денежные средства Д.Е.А. передала подсудимой в момент заключения договора. Впоследствии подсудимая своих обязательств по договору не выполнила.

Потерпевшая Д.Е.А. 19 ноября 2013 года обратилась с заявлением в орган внутренних дел о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности (т. 5 л.д. 117).

Показаниям потерпевшей полностью соответствует договор о реализации туристического продукта от 04 сентября 2013 года между ООО «Евразия» в лице Ерохиной и Д.Е.А. (т. 5 л.д. 132-134), в котором подсудимая обязалась предоставить Д.Е.А. и другому участнику тур в Социалистическую Республику Вьетнам с 25 октября 2013 года, а так же квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 60400,0 рублей от 04 сентября 2013 года (т. 5 л.д. 131).

Д.Е.А. заявлен гражданский иск в уголовном деле о взыскании с подсудимой суммы причиненного ей имущественного вреда на сумму 60400,0 рублей (т. 5 л.д. 126).

31. В части потерпевшего Б.А.П.

Показаниями потерпевшего Б.А.П. (т. 5 л.д. 149-150) установлено, что 16 сентября 2013 года потерпевший встретился с Ерохиной возле БЦ «Антей» по ул. Красноармейская д. 10, где они заключили договор о реализации туристического продукта по организации тура в Королевство Таиланд с 03 ноября 2013 года. Стоимость тура составляла 122000,0 рублей. Потерпевший передал Ерохиной 25000,0 рублей предоплаты. Затем, 17 сентября 2013 года Ерохина договорилась о встрече с ним по адресу: пр. Ленина 50, где и получила от Б.А.П. оставшуюся сумму в размере 97000,0 рублей. Впоследствии Б.А.П. узнал, что Ерохина не выполнила своих обязательств по договору, и потребовал вернуть денежные средства. Подсудимая денежные средства не возвратила.

Судом установлено, что 21 ноября 2013 года Б.А.П. обратился с заявлением в орган внутренних дел о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности (т. 5 л.д. 144).

Показаниям потерпевшего полностью соответствует договор от 16 сентября 2013 года о реализации туристических услуг, согласно которого Ерохина обязалась предоставить Б.А.П. и его супруге тур в Королевство Таиланд с 03 ноября 2013 года, с указанием о полной оплате тура заказчиком (т. 5 л.д. 155-158), а так же квитанция от 16 сентября 2013 года (т. 5 л.д. 159) о производстве предоплаты на сумму 25000,0 рублей.

32. В части потерпевших Я.А.С., Ч.И.С. и Х.С.В.

Показаниями потерпевшего Я.А.С. (т. 5 л.д. 174-175) установлено, что 18сентября 2013 года Я.А.С. и Чурилин встретились с подсудимой в ТРЦ «Гринвич» по ул. 8 Марта д. 46, с целью оформления тура в Доминиканскую Республику на шесть участников, одним из которых выступал так же Х.С.В.. Стоимость тура на каждого из оплачивающих поездку составляла 90000,0 рублей. В указанном месте они заключили договор и внесли предоплату на сумму 180000,0 рублей. С целью производства полной оплаты, 19 сентября 2013 года на перекрестке пр. Ленина и Кузнечная Х.С.В. передал Ерохиной 90000,0 рублей для полной оплаты тура. Помимо этого, по требованию Ерохиной, Я.А.С. встретился с ней 20 сентября 2013 года и, находясь по адресу: ул. Пушкина д. 5, передал подсудимой 11840,0 рублей в качестве бронирования персонального номера, заключив, по сути, новый договор. Впоследствии подсудимая своих обязательств не выполнила.

Показаниями потерпевшего Ч.И.С. (т. 5 л.д. 196-197) установлены те же обстоятельства дела, что и из показаний потерпевшего Я.А.С.. Он показал, что 18 сентября 2013 года участвовал в разговоре с подсудимой по ул. 8 Марта д. 46, когда так же они с Я.А.С. передавали сумму предоплаты в размере 180000,0 рублей.

Из показаний потерпевшего Х.С.В. (т. 5 л.д. 204-205) установлены те же обстоятельства дела, что и из показаний потерпевших Я.А.С. и Ч.И.С., при этом указанный потерпевший подтвердил тот факт, что оставшуюся сумму по договору он передал подсудимой 19 сентября 2013 года на перекрестке пр. Ленина и ул. Кузнечная.

Судом установлено, что потерпевшие: Я.А.С., обратился в орган внутренних дел 19 ноября 2013 года (т. 5 л.д. 169), потерпевший Ч.И.С. 24 января 2014 года (т. 5 л.д. 193), Х.С.В. 21 января 2014 года (т. 5 л.д. 201) с заявлениями о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности за мошенничество.

Показаниям Я.А.С. и других потерпевших полностью соответствует договор от 20 сентября 2013 года (т. 5 л.д. 181-187), о реализации туристического продукта, согласно которого подсудимая обязалась предоставить Я.А.С., Ч.И.С., Х.С.В. и другим лицам тур в Доминиканскую Республику с 21 января 2014 года, при общей стоимости тура 281800,0 рублей. В договоре имеется отметка о произведенной полной оплате.

Квитанцией от 18 сентября 2013 года на сумму 180000,0 рублей (т. 5 л.д. 188) подтверждается факт внесения потерпевшими предоплаты на указанную сумму.

Потерпевшим Я.А.С. заявлен гражданский иск в уголовном деле о взыскании 101000,0 рублей (т. 5 л.д. 176), потерпевшим Ч.И.С. о взыскании 90000,0 рублей (т. 5 л.д. 199), потерпевшим Х.С.В. о взыскании 90000,0 рублей (т. 5 л.д. 207), причиненного имущественного вреда.

33. В части потерпевшего Г.А.А.

Показаниями потерпевшего Г.А.А. (т. 6 л.д. 11-12) установлено, что 27 сентября 2013 года он заключил договор с Ерохиной о предоставлении тура в Объединенные Арабские Эмираты с 06 ноября 2013 года. Подсудимая прибыла к нему домой по <адрес>, где потерпевший передал ей денежные средства в качестве полной оплаты тура на сумму 153300,0 рублей. Впоследствии выяснилось, что Ерохина своих обязательств не выполнила. Денежные средства Ерохина так же не возвратила.

Судом установлено, что 19 ноября 2013 года Г.А.А. обратился с заявлением в орган внутренних дел о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности за хищение (т. 6 л.д. 6).

Показаниям потерпевшего полностью соответствует договор от 27 сентября 2013 года (т. 6 л.д. 18-25), согласно которого подсудимая обязалась предоставить тур в Объединенные Арабские Эмираты на двух человек с 06 ноября 2013 года.

Факт произведенной оплаты подтверждается приходным кассовым ордером от 27 сентября 2013 года на сумму 153300,0 рублей (т. 6 л.д. 26).

Г.А.А. обратился с гражданским иском в уголовном деле (т. 6 л.д. 13), в котором просил взыскать с виновной 153300,0 рублей причиненного имущественного вреда.

34. В части потерпевших Вахрушевой Н.С., Е.Т.Н., З.Г.А.., В.С.М.

Показаниями потерпевшей Вахрушевой Н.С., данными в суде и при производстве предварительного расследования (т. 6 л.д. 44-46) установлено, что 02 октября 2013 года она, Е.Т.Н., З.Г.А. и В.С.М. в БЦ «Антей» по ул. Красноармейской д. 10 встретились с Ерохиной с целью организации подсудимой тура в Индийскую Республику. С ООО «Евразия» в лице Ерохиной был заключен договор, согласно которого, стоимость тура на одного человека составляла 28000,0 рублей, соответственно цена договора была 112000,0 рублей. В указанный день Ерохиной была произведена предоплата на сумму 110000,0 рублей. Датой начала тура являлось 06 ноября 2013 года. 04 октября 2013 года подсудимая приехала домой к В.Н.С. домой и та передала ей недостающую денежную сумму в размере 2000,0 рублей. Таким образом, тур был полностью оплачен. Впоследствии подсудимая своих обязательств не исполнила и денежные средства за тур не возвратила никому из потерпевших.

Потерпевшие Е.Т.Н., З.Г.А. и В.С.М. в судебном заседании указали на аналогичные обстоятельства дела, пояснив, что подсудимая потребовала у них произвести оплату тура в полном объеме, хотя правила, изложенные в договоре, предусматривали возможность оплатить только половину. Каждой из потерпевших причинен ущерб на сумму 28000,0 рублей, и денежные средства никому возвращены не были.

Показания указанных потерпевших в полной мере подтверждаются договором от 02 октября 2013 года о реализации туристического продукта между ООО «Евразия» в лице Ерохиной и Вахрушевой Н.С. (т. 6 л.д. 76-81), по условиям которого подсудимая обязалась предоставить В.Н.С., Е.Т.Н., З.Г.А. и В.С.М. тур в индийскую Республику с 06 ноября 2013 года.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02 октября 2013 года (т. 6 л.д. 79) подтверждается факт внесенной оплаты на сумму 112000,0 рублей.

Потерпевшая Вахрушева Н.С. обратилась с заявлением в орган внутренних дел 19 ноября 2013 года (т. 6 л.д. 38), Е.Т.Н. 21 января 2014 года (т. 6 л.д. 50) З.Г.А. 26 марта 2014 года (т. 6 л.д. 57), В.С.М. 26 марта 2013 года (т. 6 л.д. 65) о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности за хищение денежных средству путем обмана.

Потерпевшими Вахрушевой Н.С. (т. 6 л.д. 48), Е.Т.Н. (т. 6 л.д. 55), З.Г.А. (т. 6 л.д. 63), В.С.М. (т. 6 л.д. 71) заявлены гражданские иски о взыскании каждой с виновной 28000,0 рублей причиненного имущественного вреда.

35. В части потерпевшей Т.Т.В.

Потерпевшая Т.Т.В. в суде показала, что в октябре 2013 года планировала провести отпуск в Королевстве Таиланд. Т.Т.В. связалась с подсудимой и та предложила ей тур стоимостью 244650,0 рублей, на восемь человек, с датой вылета 21 октября 2013 года. 02 октября 2013 года Т.Т.В. и Ерохина встретились возле отделения ОАО «Сбербанк России» по ул. Электриков д. 3, где потерпевшая передала ей 244650,0 рублей. В последующем Ерохина передала Т.Т.В. договор о реализации туристического продукта, однако своих обязательств не выполнила и денежные средства не возвратила.

19 ноября 2013 года Т.Т.В. обратилась в орган внутренних дел с заявлением о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности (т. 6 л.д. 90).

Показаниям потерпевшей соответствует договор от 10 октября 2013 года (т. 6 л.д. 100-105) о реализации туристического продукта, согласно которого Ерохина обязалась предоставить Т.Т.В. и семи участникам тур в Королевство Таиланд с 21 октября 2013 года. В договоре имеется отметка о полной оплате тура на сумму 244650,0 рублей.

Кроме того, факт полной оплаты подтверждается платежными документами, предоставленными потерпевшей Т.Т.В. при производстве предварительного расследования (т. 6 л.д. 106).

36. В части потерпевшего М.А.Е.

Показаниями потерпевшего М.А.Е. (т. 6 л.д. 121-122) установлено, что 09 октября 2013 года он договорился с подсудимой о встрече в БЦ «Антей» по ул. Красноармейская д. 10 с целью покупки туристической путевки. В указанный день подсудимая и потерпевший заключили договор о реализации туристического продукта, согласно которого Ерохина обязалась предоставить М.А.Е. тур в Доминиканскую Республику, на двоих человек, с 21 января 2014 года. В указанный день М.А.Е. произвел уплату денежных средств на сумму 84000,0 рублей, что составляло полную стоимость договора. Впоследствии потерпевший узнал от знакомых о массовом обмане Ерохиной своих клиентов. Своих обязательств перед М.А.Е. она так же не исполнила и ущерб не возместила.

Показаниям М.А.Е. соответствует его заявление от 29 января 2014 года в орган внутренних дел (т. 6 л.д. 117), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности подсудимую за хищение его денежных средств.

Судом установлено, что 09 октября 2013 года между ООО «Евразия» в лице Ерохиной и М.А.Е. заключен договор о реализации туристического продукта, по условиям которого подсудимая обязалась предоставить М.А.Е. и еще одному участнику тур в Доминиканскую Республику с 21 января 2014 года (т. 6 л.д. 129-132), стоимостью 84000,0 рублей, с указанием в приложении к договору сведений о полной оплате стоимости договора (т. 6 л.д. 132).

М.А.Е. обратился с гражданским иском в уголовном деле (т. 6 л.д. 124), в котором просил суд взыскать с виновной сумму причиненного ему имущественного вреда в размере 84000,0 рублей.

37. В части потерпевших В.К.В. и Ш.О.А.

Показаниями потерпевшей Ш.О.А., данными в суде и при производстве предварительного расследования (т. 6 л.д. 156-157) установлено, что 10 октября 2013 года В.К.В. сообщила в выгодном предложении, поступившем от подсудимой по поводу тура в Королевство Таиланд. По условиям договора вылет должен был состояться 27 декабря 2013 года и, поскольку путевка была «горящая», в короткие сроки необходимо было произвести её полную оплату. В.К.В. 10 октября 2013 года перевела на карточный счет, который ей указала Ерохина, 60000,0 рублей в качестве предоплаты, а после того как подсудимая потребовала срочно внести полную оплату, 11 октября 2013 года перевела оставшуюся сумму в размере 15000,0 рублей. В свою очередь, Ш.О.А. перевела на счет банковской карты В.Н.С. 37500,0 рублей, что составляло стоимость её путевки. Впоследствии Ерохина своих обязательств не выполнила и денежные средства не возвратила. Стоимость причиненного ущерба Ш.О.А. составил 37500,0 рублей.

На аналогичные обстоятельства дела в суде показала потерпевшая В.К.В., пояснившая, что сумма причиненного ей имущественного вреда составила 37500,0 рублей.

Судом установлено, что 19 ноября 2013 года В.К.В. (т. 6 л.д. 142), а 21 января 2014 года Ш.О.А. (т. 6 л.д. 153) обратились с заявлениями в орган внутренних дел о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности за хищение.

Потерпевшими В.К.В. (т. 6 л.д. 150), Ш.О.А. (т. 6 л.д. 159), заявлены гражданские иски о взыскании каждой с виновной 37 500,0 рублей причиненного имущественного вреда.

38. В части потерпевших В.Д.С., С.И.Д., П.О.В.

Показаниями потерпевшей В.Д.С., данными в суде и при производстве предварительного расследования (т. 6 л.д. 168-170) установлено, что 15 октября 2013 года она обратилась к подсудимой для оформления тура для себя, С.И.Д. и П.О.В.. Ерохина предложила тур в Доминиканскую Республику, стоимостью 43430,0 рублей на одного участника, который должен был состояться 04 января 2014 года на период новогодних праздников. В тот же день Ерохина приехала на работу к В.Д.С. по <адрес> и стала её уговаривать приобрести путевки. Потерпевшая согласилась и перевела на карточный банковский счет Ерохиной 130290,0 рублей стоимости за три путевки. Впоследствии С.И.Д. и П.О.В. передали В.Д.С. денежные средства, каждая на сумму 43430,0 рублей. В тот же день Ерохина составила в офисе договор на реализацию туристического продукта. Впоследствии В.Д.С. узнала, что Ерохина обманывает потерпевших. Потерпевшие пыталась связаться с подсудимой, но та на телефонные звонки не отвечала. Денежные средства никому из потерпевших возвращены не были. В.Д.С. и другим потерпевшим причинен имущественный ущерб на сумму 43430,0 рублей каждой.

На аналогичные обстоятельства дела в судебном заседании показала потерпевшая П.О.В., пояснив, что причиненный ей ущерб составил 43430,0 рублей, которые первоначально уплатила В.Д.С. в счет полной оплаты тура.

При производстве предварительного расследования потерпевшая С.И.Д. указала на аналогичные обстоятельства дела (т. 6л.д. 187-189).

Судом установлено, что 07 ноября 2013 года В.Д.С. (т. 6 л.д. 164), 07 ноября 2013 года С.И.Д. (т. 6 л.д. 183) и 18 декабря 2013 года П.О.В. (т. 6 л.д. 191) обратились с заявлениями в орган внутренних дел о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности за хищение денежных средств на сумму 43430,0 рублей каждой.

Показаниям указанных потерпевших полностью соответствует договор от 15 октября 2013 года о реализации туристического продукта (т. 6 л.д. 172-176), согласно которого Ерохина обязалась предоставить В.Д.С., С.И.Д. и П.О.В. тур в Доминиканскую Республику с 04 января 2014 года, стоимостью 130290,0 рублей.

Приходным кассовым ордером от 15 октября 2013 года подтверждается факт произведенной В.Д.С. полной оплаты по договору на сумму 130290,0 рублей (т. 6 л.д. 177).

39. В части потерпевшего Б.П.А.

Показаниями потерпевшего Б.А.П. (т. 6 л.д. 208-210) установлено, что 15 октября 2013 года по ул. Автомагистральная д. 25, Б.А.П. встретился с подсудимой с целью оформления путевок в Республику Кубу на двух человек. Ерохина заранее сообщила, что стоимость тура составит 177400,0 рублей. В указанный день Б.А.П. передал в качестве предоплаты 75000,0 рублей, получив квитанцию к приходному кассовому ордеру. Договор Ерохина обязалась изготовить позже. 17 и 18 октября 2013 года Ерохина приезжала по месту проживания Б.А.П. и тот ей передал 50000,0 рублей и 52400,0 рублей, тем самым, полностью оплатив стоимость указанного договора. Вылет в тур должен был состояться 27 декабря 2013 года. Договор подсудимая не предоставила. Впоследствии Б.А.П. узнал, что Ерохина обманывает клиентов и те не убывают в обещанные туры. Денежные средства, уплаченные по неисполненному договору, Ерохина не возвратила.

Потерпевший Б.П.А. 19 ноября 2013 года обратился с заявлением в органы внутренних дел (т. 6 л.д. 203) о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности за хищение.

Обстоятельства получения подсудимой денежных средств Б.П.А. подтверждаются приходным кассовым ордером на сумму 52400,0 рублей, а так же квитанциями к приходным кассовым ордерам на суммы 50000,0 рублей и 75000,0 рублей с указанием основания оплаты – тур в Кубинскую Республику (т. 6 л.д. 214).

40. В части потерпевших Ш.А.А. и К.Ю.В.

Показаниями потерпевшей Ш.А.А. (т. 6 л.д. 231-233) установлено, что 18 октября 2013 года Ш.А.А. и К.Ю.В. созвонились с подсудимой и попросили её подыскать тур в Королевство Таиланд в период новогодних праздников. Ерохина сообщила, что общая стоимость тура составит 70000,0 рублей, и необходимо перечислить денежные средства на счет её банковской карты, реквизиты которой она сообщила К.Ю.В.. В тот же день К.Ю.В. перевела на счет подсудимой 35000,0 рублей предоплаты. 19 октября 2013 года Ерохина приехала к дому Ш.А.А. по ул. Волгоградская д. 31/4, где потерпевшая передела ей оставшуюся сумму в размере 35000,0 рублей. Тогда же Ерохина передала Ш.А.А. договор на реализацию туристического продукта. От других потерпевших Ш.А.А. узнала, что Ерохина систематически не исполняет свои обязательства. Впоследствии подсудимая перестала выходить на связь, своих обязательств не выполнила и денежные средства не возвратила. Причиненный Ш.А.А. ущерб оставил 35000,0 рублей.

В своих показаниях, полученных при производстве предварительного расследования (т. 6 л.д. 240-242) потерпевшая К.Ю.В. указала на аналогичные обязательства дела, пояснив, что ей причинен имущественный вред на сумму 35000,0 рублей.

Судом установлено, что 19 ноября 2013 года Ш.А.А. (т. 6 л.д. 224), а 22 января 2014 года К.Ю.В. (т. 6 л.д. 237) обратились с заявлениями в орган внутренних дел о привлечении Ерохиной к уголовной ответственности за хищение денежных средств на сумму 35 000,0 рублей каждой.

Показаниям указанных потерпевших полностью соответствует договор от 19 октября 2013 года о реализации туристического продукта (т. 7 л.д. 4-8), согласно которого Ерохина обязалась предоставить К.Ю.В. и Ш.А.А. тур в Королевство Таиланд с 05 января 2014 года, стоимостью 70 000,0 рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 35000,0 рублей и чеком транзакции на аналогичную сумму от 18 октября 2013 года подтверждается факт произведенной полной оплаты по договору на сумму 70 000,0 рублей (т. 7 л.д. 11).

Потерпевшие Ш.А.А. (т. 6 л.д. 235) и К.Ю.В. (т. 6 л.д. 244) обратились с гражданскими исками в уголовном деле, в которых просили взыскать с подсудимой суммы причиненного им имущественного вреда в размере 35000,0 рублей каждая.

41. В части потерпевших П.Е.С. и Р.И.Н.

Потерпевший П.Е.С. в суде показал, что в октябре 2013 года он и Р.И.Н. собирались ехать в отпуск в Королевство Таиланд. Р.И.Н. предложил обратиться к Ерохиной и 20 октября 2013 года они встретились по ул. Шейнкмана д. 110 «а». Ерохина предложила тур, общей стоимостью 64000,0 рублей, с вылетом 21 ноября 2013 года, при этом пояснила, что необходимо оплатить полную стоимость. В тот же день Р.И.Н. произвел оплату на сумму 32000,0 рублей, а П.Е.С. попросил внести оплату позже. 21 октября 2013 года он встретился в подсудимой около <адрес>, где передал ей 10000,0 рублей, а 23 октября 2013 года передал ей 22000,0 рублей по <адрес>, тем самым полностью оплатив свою путевку. Впоследствии связаться с подсудимой не удалось, и своих обязательств она не выполнила. П.Е.С. причинен имущественный ущерб на сумму 32000,0 рублей.

Показаниями потерпевшего Р.И.Н., полученными при производстве предварительного расследования (т. 7 л.д. 33-34) установлены аналогичные обстоятельства дела, что и из показаний потерпевшего П.Е.С., при этом Р.И.Н. показал, что ранее пользовался услугами Ерохиной по предоставлению туристических услуг, и она выполняла свои обязательства. Ущерб, причиненный Р.И.Н., составил 32000,0 рублей.

Потерпевший П.Е.С. обратился с заявлением в орган внутренних дел 18 ноября 2013 года (т. 7 л.д. 20) по поводу хищения Ерохиной его денежных средств.

Потерпевшие П.Е.С. (т. 7 л.д. 29) Р.И.Н. (т. 7 л.д. 36) обратились с гражданскими исками в уголовном деле о взыскании с подсудимой сумм причиненного им имущественного вреда в размере 32000,0 рублей каждый. Кроме того, П.Е.С. 16 июля 2014 года обратился с исковыми требованиями о взыскании с Ерохиной процентов и основного долга по кредиту в размере 64000,0 рублей, а так же компенсации морального вреда на сумму 5000,0 рублей (т. 8 л.д. 210).

42. В части потерпевшей М.О.В.

Потерпевшая М.О.В. в суде показала, что 21 октября 2013 года она созвонилась с подсудимой и обговорила организацию тура в Королевство Таиланд на двоих человек. Подсудимая предложил тур стоимостью 79680,0 рублей. 21 октября 2013 года подсудимая направила потерпевшей договор посредством электронной почты, а та перечислила на карточный банковский счет подсудимой 34 040,0 рублей предоплаты. Впоследствии, 22 октября 2013 года М.О.В. встретилась с Ерохиной, и потерпевшая потребовала расторгнуть договор. Подсудимая сообщила, что договор, может быть, расторгнут только в том случае, если он полностью оплачен. Тогда М.О.В. передала ей денежные средства на сумму 45640,0 рублей. Ерохина сделала пометку на договоре, что он полностью оплачен, после чего обязалась произвести возврат денежных средств. Впоследствии подсудимая откладывала встречи, и денежные средства М.О.В. не возвратила. Потерпевшей причинен имущественный ущерб на сумму 79680,0 рублей.

Судом установлено, что 03 декабря 2013 года М.О.В. обратилась с заявлением в орган внутренних дел (т. 7 л.д. 41) о хищении подсудимой её денежных средств.

Показаниям указанной потерпевшей полностью соответствует договор от 21 октября 2013 года (т. 7 л.д. 55-59) о реализации туристического продукта, согласно которого подсудимая обязалась предоставить М.О.В. тур в Королевство Таиланд с 27 декабря 2013 года, стоимостью 79680,0 рублей с указанием в договоре о полной оплате тура. На договоре имеется указание об отказе от тура с обязательством исполнителя возвратить денежные средства.

Потерпевшей заявлен гражданский иск в уголовном деле о взыскании с подсудимой причиненного ей имущественного вреда в размере 79680,0 рублей (т. 7 л.д. 50).

Кроме того, судом установлено, что ООО «Евразия» зарегистрировано в качестве юридического лица 19 июня 2012 года согласно свидетельства (т. 7 л.д. 74), с постановкой на налоговый учет той же датой (т. 7 л.д. 75) в Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области.

Согласно устава ООО «Евразия» (т. 7 л.д. 76-84), выписки из ЕГРЮЛ (т. 9 л.д. 84-88), а так же регистрационных документов (т. 9 л.д. 89-100), решения от 09 июня 2012 года, подсудимая выступала заявителем при регистрации юридического лица, а так же единственным учредителем и генеральным директором ООО «Евразия».

ООО «Евразия» открыт расчетный счет юридического лица в ОАО «МДМ» (т. 9 л.д. 83), согласно сведений, предоставленных в налоговый орган при регистрации.

Из налоговой отчетности ООО «Евразия» за период деятельности (т. 9 л.д. 61-82) следует, что у юридического лицо фактически не вело предпринимательскую деятельность, движение денежных средств по счетам предприятия не производилось.

Показаниями свидетеля защиты К.В.А. установлено, что он является супругом подсудимой, у них имеется ребенок 2016 года рождения, которому установлена инвалидность и о котором заботится подсудимая, в то время как свидетель занимается трудовой деятельностью. Свидетель характеризует подсудимую исключительно с положительной стороны, поясняет, что она имеет намерение возместить потерпевшим причиненный имущественный вред в полном объеме.

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимой Ерохиной, являющейся единоличным исполнительным органом (генеральным директором) юридического лица ООО «Евразия», совершено хищение денежных средств потерпевших путем обмана, при этом, сведения о юридическом лице подсудимая использовала как средство совершения преступлений, поскольку фактически, предпринимательская деятельность от имени ООО «Евразия».

Так, хищение денежных средств Ч.Е.Н., И.Е.Н., Р.Е.Н., Е.С.Ф., Ц.С.С., В.С.В., Ф.Н.А., Ю.О.Г., С.Е.Д., Л.Ю.В., Р.Е.Н., Ш.О.А., Д.Е.А., С.Н.П., К.Н.В., О.Д.В., К.О.И., А.Н.Н,, П.Л.С., К.С.А., Ж.Е.А., Т.О.Ю., Д.Г.Ю., Я.В.В. (И.В.В.), А.З.Д. (К.З.Д.), Ц.В.В., Л.Д.В., Н.М.В., Р.Ю.Н., М.Ф.Н., Б.А.В., Д.А.В., Ш.А.Г., М.О.Г., В.А.В., В.Э.Ю., П.М.В., Д.Е.А., Б.А.П., Я.А.С., Ч.И.С., Х.С.В., Г.А.А., В.Н.С. Н.С., Е.Т.Н., З.Г.А., В.С.М., Т.Т.В., М.А.Е., В.К.В., Ш.О.А., В.Д.С., С.И.Д., П.О.В., Б.А.П. Ш.А.А., К.Ю.В., П.Е.С., Р.И.Н., М.О.В. подтверждается показаниями указанных потерпевших, а так же письменными материалами дела и платежными документами, которые им полностью соответствуют и не оспариваются стороной защиты в части размера денежных средств, полученных подсудимой от каждого из потерпевших.

При оценке стоимости ущерба, причиненного каждому из потерпевших, суд учитывает совокупность приведенных доказательств, к которым суд относит показания потерпевших, суммы, приведенные в договорах, первичных платежных документах (квитанции к приходным кассовым ордерам и приходные кассовые ордера), расписки подсудимой и её показания, которые не противоречат приведенным в настоящем приговоре расчетам.

Доводы защиты о необходимости квалификации действий Ерохиной как хищения, совершенного в сфере предпринимательской деятельности, не отвечают фактическим обстоятельствам настоящего дела, поскольку в силу ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, такая правовая ситуация имела бы место, когда сторонами договоров выступали индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации, в то время как умысел подсудимой был ориентирован на хищение имущества граждан, являющихся потребителями туристических услуг.

Так же, фактическими обстоятельствами дела, установленными настоящим приговором не подтверждается наличие самостоятельного умысла подсудимой на хищение денежных средств каждого из потерпевших.

Судом установлено, что противоправная деятельность Ерохиной длилась с февраля по октябрь 2013 года, при этом ни подсудимой, ни стороной защиты не было представлено доказательств исполнения подсудимой обязательств перед клиентами ООО «Евразия» в указанный период, и доводы обвинения в данной части доказательствами стороны защиты опровергнуты не были.

На основании изложенного суд делает вывод, что с 21 февраля 2013 года подсудимая реализовывала свой противоправный корыстный умысел на хищение денежных средств потерпевших, пока её преступление не было пресечено сотрудниками правоохранительных органов, проводившим проверку по заявлениям потерпевших.

С учетом вышеизложенного, квалифицирующий признак совершения Ерохиной преступления с причинением ущерба в особо крупном размере полностью нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупный ущерб, полученных от потерпевших денежных средств в рамках единого преступного умысла, превышает один миллион рублей.

Таким образом, в указанный период подсудимая, действуя в рамках единого преступного умысла, умышленно, с корыстной целью, вводя потребителей туристических услуг в заблуждение относительно добросовестности своих намерений, систематически путем обмана противоправно и безвозмездно изымала их денежные средства, после чего обращала их в свою пользу, причинив собственникам ущерб, совокупный размер которого является особо крупным.

Суд, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, квалифицирует действия подсудимой Ерохиной по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ерохиной преступления отнесенного к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Ерохина не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работы, устойчивые социальные связи в виде семьи и ребенка.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание Ерохиной, вместе с тем, на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимая положительно характеризуется в быту, частично возместила причиненный имущественный вред Ф.Н.А., Е.С.Ф., имеет ребенка-инвалида.

Совокупность смягчающих обстоятельств является основанием для применения судом в отношении Ерохиной положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, Ерохина виновна в совершении хищения денежных средств граждан в особо крупном размере, при этом, ущерб, в основной его части возмещен подсудимой не был. По этой причине в отношении Ерохиной подлежит применению мера наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь такая суровая мера наказания будет способствовать её исправлению и обеспечит достижение целей наказания за совершенное тяжкое корыстное преступление.

Размер наказания в виде лишения свободы на определенный срок подлежит назначению судом с учетом данных о личности Ерохиной, защиты интересов общества от преступных посягательств, а так же мнения потерпевших, как просивших о снисхождении, так и просивших назначить суровую меру наказания.

С учетом вышеприведенного, не усматривается оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, либо условно, а равно снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимой определяется в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает, что у подсудимой имеется ребенок К.Д.В., <данные изъяты>, в отношении которого подсудимая наделена в полном объеме родительскими правами и воспитанием которого она непосредственно занимается. В целях соблюдения прав несовершеннолетнего суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации о предоставлении отсрочки реального отбывания наказания осужденной, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимой, привлекающегося к уголовной ответственности впервые и имеющей устойчивые социальные связи, а так же необходимости возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшим.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иски потерпевших Ч.Е.Н. на сумму 65740,0 рублей; Ф.Н.А. на сумму 55000,0 рублей, И.Е.Н. на сумму 82000,0 рублей, Р.Е.Н. на сумму 35000,0 рублей, Ю.О.Г. на сумму 25100,0 рублей, Л.Ю.В. на сумму 32000,0 рублей, Р.Е.Н. на сумму 42877,0 рублей, Ш.О.А. на сумму 94300,0 рублей, Д.Е.А. на сумму 33000,0 рублей, К.Н.В. на сумму 61000,0 рублей, О.Д.В. на сумму 33000,0 рублей, К.О.И. на сумму 66500,0 рублей, П.Л.С. на сумму 69000,0 рублей; К.С.А. на сумму 78000,0 рублей, Ж.Е.А. на сумму 65035,0 рублей, Т.О.Ю. на сумму 178900,0 рублей, Д.Г.Ю. на сумму 81700,0 рублей, А.З.Д. (К.З.Д.) на сумму 15000,0 рублей, Ц.В.В. на сумму 106600,0 рублей, Л.Д.В.. на сумму 46000,0 рублей, Н.М.В. на сумму 34000,0 рублей, Р.Ю.Н. на сумму 34000,0 рублей, Б.А.В. на сумму 56000,0 рублей, Д.А.В. на сумму 28000,0 рублей, М.О.Г. на сумму 70500,0 рублей, В.А.В. на сумму 108000,0 рублей, В.Э.Ю. на сумму 175100,0 рублей, П.М.В. на сумму 500000,0 рублей, Д.Е.А. на сумму 60400,0 рублей, Я.А.С. на сумму 101000,0 рублей, Ч.И.С. на сумму 90000,0 рублей, Х.С.В. на сумму 90000,0 рублей, Г.А.А. на сумму 153300,0 рублей, В.Н.С. на сумму 28000,0 рублей, Е.Т.Н. на сумму 28000,0 рублей, З.Г.А. на сумму 28000,0 рублей, В.С.М. на сумму 28000,0 рублей, М.А.Е. на сумму 84000,0 рублей, В.К.В. на сумму 37500,0 рублей, Ш.О.А. на сумму 37500,0 рублей, Ш.А.А. на сумму 35000,0 рублей, К.Ю.В. на сумму 35000,0 рублей, П.Е.С. на сумму 32000,0 рублей, Р.И.Н. на сумму 32000,0 рублей, М.О.В. на сумму 79680,0 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена вина подсудимой в хищении указанных денежных средств на основании доказательств, приведенных в настоящем приговоре, в том числе в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая полностью согласилась с предъявленными гражданскими исками.

Гражданские иски Я.В.В. ((И.В.В.), Ш.А.Г., П.Е.С., в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в соответствии с размером ущерба, определенного обвинением, предъявленным Ерохиной на суммы 575840,0 рублей, 28000,0 рублей, 32000,0 рублей соответственно, в остальной части гражданские иски указанных потерпевших надлежит оставить без рассмотрения.

Кроме того, гражданский иск Я.В.В. ((И.В.В.)), П.Е.С. о взыскании в их пользу с подсудимой на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации морального вреда, так же надлежит оставить без рассмотрения, поскольку согласно материалов дела, Я.В.В. ((И.В.В.)) (т. 4 л.д. 120-121), П.Е.С. (т. 7 л.д. 23-24) и другие лица признаны потерпевшими ввиду причинения им действиями Ерохиной исключительно имущественного вреда.

Таким образом, обстоятельства причинения потерпевшими иного вреда, помимо имущественного, не охватывается объемом обвинения, предъявленного Ерохиной и в соответствии с ч. 1 ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть предметом рассмотрения по настоящему делу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерохину (Кобзеву) Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации Ерохиной (Кобзевой) С.В. отсрочить реальное отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста Кобзевым Данилом Владимировичем 18 августа 2016 года рождения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ерохиной (Кобзевой) С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Ерохиной (Кобзевой) Светланы Владимировны в пользу: Ч.Е.Н. шестьдесят пять тысяч семьсот сорок (65740,0) рублей; Ф.Н.А. пятьдесят пять тысяч (55000,0) рублей; И.Е.Н. восемьдесят две тысячи (82000,0) рублей; Р.Е.Н. тридцать пять тысяч (35000,0) рублей; Ю.О.Г. двадцать пять тысяч сто (25100,0) рублей; Л.Ю.В. тридцать две тысячи (32000,0) рублей; Р.Е.Н. сорок две тысячи восемьсот семьдесят семь (42877,0) рублей; Ш.О.А. девяносто четыре тысячи триста (94300,0) рублей; Д.Е.А. тридцать три тысячи (33000,0) рублей; К.Н.В. шестьдесят одну тысячу (61000,0) рублей; О.Д.В. тридцать три тысячи (33000,0) рублей; К.О.И. шестьдесят шесть тысяч пятьсот (66500,0) рублей; П.Л.С. шестьдесят девять тысяч (69000,0) рублей; К.С.А. семьдесят восемь тысяч (78000,0) рублей; Ж.Е.А. шестьдесят пять тысяч тридцать пять (65035,0) рублей; Т.О.Ю. сто семьдесят восемь тысяч девятьсот (178900,0) рублей; Д.Г.Ю. восемьдесят одну тысячу семьсот (81700,0) рублей; Я.В.В. (И.В.В.) пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот сорок (575840,0) рублей; А.З.Д. (К.З.Д.) пятнадцать тысяч (15000,0) рублей; Ц.В.В. сто шесть тысяч шестьсот (106600,0) рублей; Л.Д.В. сорок шесть тысяч (46000,0) рублей; Н.М.В. тридцать четыре тысячи (34000,0) рублей; Р.Ю.Н. тридцать четыре тысячи (34000,0) рублей; Б.А.В. пятьдесят шесть тысяч (56000,0) рублей; Д.А.В. двадцать восемь тысяч (28000,0) рублей; Ш.А.Г. двадцать восемь тысяч (28000,0) рублей; М.О.Г. семьдесят тысяч пятьсот (70500,0) рублей; В.А.В. сто восемь тысяч (108000,0) рублей; В.Э.Ю. сто семьдесят пять тысяч сто (175100,0) рублей; П.М.В. пятьсот тысяч (500000,0) рублей; Д.Е.А. шестьдесят тысяч четыреста (60400,0) рублей, Я.А.С. сто одну тысячу (101000,0) рублей; Ч.И.С. девяносто тысяч (90000,0) рублей; Х.С.В. девяносто тысяч (90000,0) рублей; Г.А.А. сто пятьдесят три тысячи (153300,0) рублей; В.Н.С. двадцать восемь тысяч (28000,0) рублей; Е.Т.Н. двадцать восемь тысяч (28000,0) рублей; З.Г.А. двадцать восемь тысяч (28000,0) рублей; В.С.М. двадцать восемь тысяч (28000,0) рублей; М.А.Е. восемьдесят четыре тысячи (84000,0) рублей; В.К.В. тридцать семь тысяч пятьсот (37500,0) рублей; Ш.О.А. тридцать семь тысяч пятьсот (37500,0) рублей; Ш.А.А. тридцать пять тысяч (35000,0) рублей; К.Ю.В. тридцать пять тысяч (35000,0) рублей; П.Е.С. тридцать две тысячи (32000,0) рублей; Р.И.Н. тридцать две тысячи (32000,0) рублей; М.О.В. семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят (79680,0) рублей, причиненного имущественного вреда.

Оставить без рассмотрения гражданские иски Я.В.В. (И.В.В.), Ш.А.Г., П.Е.С., в части, выходящей за пределы взысканных сумм, в том числе гражданский иск Я.В.В. (И.В.В.), П.Е.С., о компенсации причиненного морального вреда, разъяснив право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- письменные доказательства, хранящиеся в материалах дела продолжать хранить в материалах дела;

- оригиналы документов, переданные на ответственное хранение потерпевшим возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток, с момента провозглашения, осужденной, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Чобитько М.Б.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 марта 2017 года.

Определила:

приговор Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 27 декабря 2016 года в отношении Ерохиной (Кобзевой) С.В. изменить, переквалифицировать ее действия с ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 2 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. От отбытия наказания освободить на основании п. «а» ч. 1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации за истечением срока давности уголовного преследования.

В части решения принятого по гражданским искам потерпевших Ш.О.А., Ч.Е.Н. приговор отменить и в этой части направить на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ерохиной С.В. удовлетворить частично, жалобу потерпевшей К.З.Д. оставить без удовлетворения.

Судья: