Решение по делу № 2-367/2015 ~ М-371/2015 от 18.08.2015

№ 2-367/2015

Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года село Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председатель­ствующего судьи Зуенко Е.В.,

при секретаре Дияровой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Киясова ФИО7, представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «Саракташский» Березняк ФИО8, осужденного Ерусалимова ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межмуниципального отдела МВД России «Саракташский» об установлении административного над­зора при неоднократном совершении административных правонарушений в отношении осужденного Ерусалимова ФИО1

установил:

врио начальника МО МВД России «Саракташский» Д.А. Мелихов обра­тился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отноше­нии осужденного Ерусалимова А.С. по тем основаниям, что приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17.06.2010 года он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Ерусалимов А.С. был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 <адрес>. В настоящее время судимость не снята и не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ он совершил неповиновению законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.; также ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Впоследствии за совершение аналогичного правонарушения в отношении него также были составлены протоколы об административном правонарушении, он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> данные штрафы он не оплатил. В связи с изложенным просит установить административный надзор сроком на два года в отношении осужденного Ерусалимова А.С., установив ему следующие ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов вчера до 06 часов утра, если это не препятствует трудовой деятельности;

2) обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства;

3) запрещение выезда за пределы Беляевского района без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель заявителя Березняк С.С. отказался от требований в части установления запрещения выезда за пределы Беляевского района без разрешения органа внутренних дел, производство по делу в данной части прекращено. В остальной части заявле­нные требования поддержал, просил их удовлетворить, уточнил, что срок установления административного надзора следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Осужденный Ерусалимов А.С. в судебном заседании не возражал против установления над ним административного надзора.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение заместителя прокурора Киясова А.А., полагавшего возможным удовлетворить заявление, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об админист­ративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" админи­стративный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего ли­ца, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1)      тяжкого или особо тяжкого преступления;

2)      преступления при рецидиве преступлений;

3)      умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 2 части 1, пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17.06.2010 года Ерусалимов А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Как следует из вышеуказанного приговора, в его действиях был установлен рецидив преступлений, что было признано отягчающим обстоятельством. Кроме того, совершенное преступление относится к категории тяжких. ДД.ММ.ГГГГ Ерусалимов А.С. был освобожден по отбытию наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Как следует из бытовой характеристики Ерусалимова А.С., он проживает в <адрес> без регистрации, жалобы на его поведение в быту не поступали, сведениями о семейном положении и роде деятельности администрация МО Беляевский сельсовет не располагает. (л.д.20, 21) Между тем, он неоднократно привлекался к административной ответственности в течение ДД.ММ.ГГГГ о чем представлены соответствующие протоколы и постановления, которые не обжаловались и вступили в законную силу (л.д.13-19).

Таким образом, Ерусалимов А.С. был осужден за совершение тяжкого преступления, отягчающим вину обстоятельством суд признал наличие рецидива. Также Ерусалимов А.С. совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Соответственно, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Ерусалимова А.С. административного надзора.

В силу статьи 5 (пункт 1 части 1, пункт 2 части 3) указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении таких лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, срок административного надзора Ерусалимову А.С. следует установить на срок 2 (два) года, его следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом установленных выше судом обстоятельств, имевших место в период до погашения судимости за совершение тяжкого преступления, и связанных с неоднократным совершением Ерусалимовым А.С. административных проступков, направленных против общественного порядка, суд полагает необходимым установить Ерусалимову А.С. административные ог­раничения в виде:

-запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов вчера до 06 часов утра, если это не препятствует трудовой деятельности,

-обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства в отдел полиции № МО МВД России «Саракташский», расположенный по адресу: <адрес>, поскольку указанные меры административного надзора являются необходимыми и соразмерными, они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на Ерусалимова А.С. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

С учетом изложенного, суд находит заявление врио начальника МО МВД России «Саракташский» об установлении административного надзора в отношении осуж­денного Ерусалимова А.С. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: