Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/61/2012 от 02.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 ноября 2012 г. г. Гаджиево

Председатель Гаджиевского гарнизонного военного суда Сизов Игорь Владимирович, при секретаре судебного заседания Билиенко А.С. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Козлова В.Г., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 000000 мичмана Козлова Виктора Григорьевича, родившегося _______________________. в п. _______________________________, зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, __________________________,

УСТАНОВИЛ:

Козлов во 2-м часу 00 октября 2012 г. в районе __________________________в нарушение подп. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством MITTSUBISI MONTERO SPORT с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) ____________ в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде Козлов себя виновным признал, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им административного правонарушения и показал, что действительно будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний Козлова его виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства копией постановления Мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Александровск Мурманской области от 00 сентября 2012 г., протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также рапортом сотрудника ДПС, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований не имеется.

Так из протокола об административном правонарушении от 00 октября 2012 г. № 000000, протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20 октября 2012 г. № 0000000 и рапорта инспектора ДПС Кононова усматривается, что 00 октября 2012 г. во 2-м часу в районе ___________________________________Козлов управлял транспортным средством MITTSUBISI MONTERO SPORT с г.р.з. 0000000 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, по результатам которого состояние алкогольного опьянения Козлова было установлено.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00 октября 2012 г. № 000000000с записью результатов исследования на бумажном носителе № 000068 следует, что в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Козлова, в результате чего было установлено, что в момент управления автомобилем последний находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Козлов согласился, освидетельствование проводилось прибором «Алкотектор PRO-100 COMBI» № 638933, калибровка прибора произведена 21 ноября 2011 г.

Согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Александровск Мурманской области от 00 сентября 2012 г. усматривается, что Козлов лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании подп. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было осуществлено в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

При этом принимается во внимание, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так же, следует учитывать, что санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативность меры воздействия и, поэтому, вне зависимости от состояния и степени опьянения виновного лица, оно подлежит привлечению к административной ответственности и наказанию.

Кроме того, инспектор ДПС Кононов имел право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и у него имелись достаточные основания полагать, что Козлов, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, его требование о проведении освидетельствования Козлова на состояние алкогольного опьянения, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, действия Козлова, который, в нарушение требований подп. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, 00 октября 2012 г. во 2-м часу будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял указанным выше автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку Козлов является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части 000000, при назначении ему наказания следует прийти к выводу, что санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест, который на основании ст. 3.9, ч. 2 КоАП РФ не может быть применен к военнослужащим. Учитывая изложенное, единственным применимым к Козлову воздействием является штраф в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 и 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Козлова Виктора Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 5191501766 КПП 519001001 БИК 044705001 ОКАТО 47401000000 р/с 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ БР по Мурманской области КБК 18811630020016000140 получатель платежа: УФК по Мурманской области УМВД России по Мурманской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение 10 суток.

Председатель Гаджиевского

гарнизонного военного суда И.В. Сизов