Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-1538/2022;) ~ М-1324/2022 от 30.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                         17 января 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Законова М.Н.,

    при помощнике Сергеевой О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/23 по исковому заявлению ООО «АФК» к Поздняковой ФИО7 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

    Требования мотивированы тем что, 06.02.2013 г. между АО «ОТП Банк» и Поздняковой А.В. был заключен потребительский кредит <Номер обезличен>. 20.03.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с которым, право требования по договору <Номер обезличен> от 06.02.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 101.102 руб. 60 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. На основании судебного приказа <Номер обезличен> от 25.06.2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 121 района судебного района г. Чапаевска Самарской области, с должника Поздняковой А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <Номер обезличен> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) в размере 101.102 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины, всего на общую сумму 102.713 руб. 63 коп.. Должником Поздняковой А.В. задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 03.12.2021 г.. На основании изложенного, ООО «АФК» вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 03.12.2021 г. составляют 69.621 руб. 27 коп.. На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Просили взыскать с Поздняковой А.В. в пользу ООО «АФК» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора <Номер обезличен> от 06.02.2013 года; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 03.12.2021 г. в размере 69.621 руб. 27 коп.; почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.289 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

    Ответчик Позднякова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о признании ею исковых требований.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП г.о.Чапаевск в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. По п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, при неисполнении обязательств заемщиком по возврату долга и выплате процентов, должны применяться общие правила, установленные законом, то есть проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 12 Федерального закона от 12.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Как следует из материалов дела, 19.10.2012 г. Позднякова А.В. оформила Заявление на получение кредита в ОАО «ОТП Банк». Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлению услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживанию карты, а также кредитного договора.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Проценты по кредиту составляли 42,2 % годовых.

20.03.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Из п. 1.3 следует, что общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам, сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную цедентом, годовую плату за обслуживание счета, сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам, сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику, иные, предусмотренные графиками платежей и кредитным договором платы, начисленные цедентом.

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области – мирового судьи судебного участка № 122 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 25.06.2018 г. с Поздняковой А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 06.02.2013 г., за период с 20.03.2018 г. по 07.06.2018 г. в сумме 101.102 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 59.421 руб., 24 коп., проценты за пользование кредитом – 40.253 руб. 91 коп., комиссии – 1.427 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1.611 руб. 03 коп., всего 102.713 руб. 63 коп..

Судебный приказ от 25.06.2018 г. вступил в законную силу 28.07.2018 г..

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска от 25.03.2022 г. взыскана индексация взысканных судом денежных сумм за период с 25.06.2018 г. по 15.10.2021 г. в размере 10.291 руб. 08 коп..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевска от 06.12.2021 г. исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании с Поздняковой А.В. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 102.713 руб. 63 коп., окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевска от 07.07.2022 г. исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании с Поздняковой А.В. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 10.291 руб. 08 коп., окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

14.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г.Чапаевска в отношении должника Поздняковой А.В. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 16.220 руб. 80 коп. в пользу взыскателя ООО «АФК».

Согласно резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 19.04.2022 г., с Поздняковой А.В. в пользу ООО «АФК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 г. по 24.06.2018 г. в размере 1.135 руб., 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2018 г. по 15.10.2021 г. в размере 14.367 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 620 руб.09 коп., почтовые расходы в размере 98 руб. 40 коп., всего 16.220 руб. 80 коп.. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В судебном заседании установлено, что долг и проценты ответчиком были выплачены 03.12.2021 г.

В силу приведенных норм закона и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, процентов за пользование кредитными средствами за период с 21.03.2018 г. по 03.12.2021 г. в размере 69.621 руб. 27 коп..

Суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, поскольку досрочное взыскание кредитной задолженности не влечет за собой расторжения договора кредита и не прекращает отношения сторон, вытекающие из данного договора, условиям договора предусмотрена уплата процентов до момента погашения задолженности, в связи с чем, взыскание с ответчика на основании решения суда от 19.04.2022 г. суммы процентов, не лишает кредитора права требовать от заемщика последующей уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и до прекращения действия данного договора.

Досрочное взыскание задолженности не влечет за собой автоматического расторжения договора кредита и не прекращает отношения сторон, вытекающие из данного договора, и взыскание с ответчика, на основании судебного приказа от 25.06.2018 г., суммы основного долга и процентов, не лишает Банк права требовать уплаты процентов за пользование кредитом до прекращения действия кредитного договора.

Взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга является правомерным и основано на взаимосвязанных положениях ст. 819, 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита включительно; иная, отличная от установленной ст. 819, 809 ГК РФ (об уплате процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита включительно), регламентация спорных правоотношений сторонами по соглашению не устанавливалась; тем самым, взыскание суммы основного долга по кредитному договору на основании предыдущего судебного решения само по себе заемщика от исполнения обязанности по внесению платы по кредиту за период фактического пользования кредитом согласно закону изначально не освобождает.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому требование истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда считает необоснованным, поскольку таких исковых требований не заявлялось, расчет процентов не представлялся судом, в самом иске указания на данное требование не содержит.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, истцом не заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, не приведен расчет, цена иска указана в размере 69.621 руб. 27 коп., поэтому оснований у суда для указания в резолютивной части об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда будет преждевременным.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещения понесенных истцом расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 78 руб., и возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2.289 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (СНИЛС 171-197-329 72) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК», ИНН 7702814010, дата государственной регистрации – 23.04.2013 г., проценты за пользование денежными средствами за период с 21.03.2018 г. по 03.12.2021 г. в размере 69.621 руб. 27 коп., почтовые расходы в размере 78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.289 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                 Судья

Чапаевского городского суда

        Самарской области                                                     М.Н. Законов

Мотивированное решение 24 января 2023 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-31/2023, 63RS0033-01-2022-002988-32