Решение по делу № 2-178/2014 ~ М-99/2014 от 18.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года                          с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г. В.

при секретаре Стеценко О.Н‚ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власенко И. Н. к Лышко В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

                        УСТАНОВИЛ:

Власенко И.Н. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями о взыскании с Лышко В.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, связанных с уплатой государственной пошлины.

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ Лышко В.В. взяла у Власенко И.Н. по договору займа в долг <данные изъяты> и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг в размере <данные изъяты> Лышко В.В. возвращен не был. Договором займа за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>

    Истица Власенко И.Н. в судебное заседание не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в её отсутствие, поддержании заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчица Лышко В.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований в суд не представила.    

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Положениями статьи 808 ГК РФ регламентировано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 стать 420 ГК РФ).

    В обоснование исковых требований истицей представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Власенко И.Н. и Лышко В.В.

Предметом договора является денежная сумма в размере <данные изъяты>

    Из представленного договора усматривается, что Власенко И.Н. передала Лышко В.В. денежную сумму <данные изъяты>. Лышко В.В. обязалась полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно.

    Согласно пункта 3.3 Договора, сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент передачи её наличными займодавцу.

    Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный пунктом 3.1 заемщик уплачивает проценты в размере 0,2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

    Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Лышко В.В. получила от Власенко И.Н. денежную сумму в размере 87750 рублей 00 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает вышеназванный договор займа между сторонами заключенным на сумму <данные изъяты>, а денежные средства в размере <данные изъяты> полученными Лышко В.В., так как в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Лышко В.В. указано, что получила от Власенко И.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В адрес ответчицы заказным письмом с уведомлением истицей направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия Лышко В.В. получена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Доказательств, свидетельствующих о возврате <данные изъяты>- денежной суммы, полученной по договору займа, истице, ответчицей не предоставлено.

Лышко В.В. не предоставила доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истицей Власенко И.Н. о заключении договора займа и получении денежным средств.

Учитывая, что ответчицей не предоставлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> в срок, указанный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в части взыскания <данные изъяты> - суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный пунктом 3.1, заемщик уплачивает проценты в размере 0,2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 дня: <данные изъяты>

Истицей в исковом заявлении указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за который она просит взыскать проценты. Суд не вправе выйти за пределы исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящего кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ‚ суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░ ░.░.

31 ░░░░░ 2014 ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.