Решение по делу № 2-518/2020 (2-3351/2019;) ~ М-3141/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-518/2020 (2-3351/2019) КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2019-004592-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Костюковой О.А. – Даниловой Л.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 19.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 17 января 2020 года

дело по иску Поповой Анастасии Калиновны к Костюковой Ольге Алексеевне и Попову Алексею Николаевичу о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Попова А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Костюковой О.А. и Попову А.Н. о признании права собственности на жилой дом.

Свои требования мотивирует, что 15.01.2011 Попова А.К. купила у ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на основании Решения Беловского городского суда от Кемеровской области от 13.05.2008 по делу № 2-1892, вступившее в законную силу 26.05.2008, право собственности зарегистрировано в ЕГРП 26.10.2009 за №, за 100000 рублей.

Договор между сторонами был составлен в простой письменной форме, подписан, деньги за дом в полном объеме истец отдала продавцу, продавец передал ей правоустанавливающие документы.

Однако, к моменту сдачи документов в органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимость, продавец скоропостижно умер.

В настоящее время истцу необходимо оформить правоустанавливающие документы, поэтому обращается в суд.

Ответчики являются наследниками по закону первой очереди, Попов А.Н. является сыном умершего, Костюкова О.А. - супруга умершего.

Обязательства, взятые сторонами договора купли-продажи, полностью исполнены, продавец получил сумму 100000 рублей за объект недвижимости, и передал истцу данный объект согласно п.5 договора.

Просит признать за Поповой А.К. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 58,0 кв.м.

В судебном заседании истец Попова А.К. исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Костюкова О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, доверяет рассмотреть дело с участием ее представителя Даниловой Л.В.

В судебном заседании представитель ответчика Костюковой О.А.- Данилова Л.В. исковые требования полностью признала.

В судебном заседании ответчик Попов А.Н. исковые требования полностью признал.

Судом представителю ответчика Костюковой О.А.- Даниловой Л.В. и ответчику Попову А.Н. разъяснены последствия признания иска. Последствия признания иска представителю ответчика Костюковой О.А.- Даниловой Л.В. и ответчику Попову А.Н. разъяснены и понятны.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика Костюковой О.А.- Данилову Л.В. и ответчика Попова А.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал добровольно, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд считает необходимым принять признание представителем ответчика Костюковой О.А. - Даниловой Л.В. и ответчиком Попову А.Н. иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,0 ░░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,0 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░