Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2019 (2-8349/2018;) ~ М-7069/2018 от 24.12.2018

дело № 2-1964/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Воронеж                                                      09 апреля 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                              Кузьминой И.А.,

при секретаре                                                                                               Теперик А.А.,

с участием истца                                                                                      Москвиной Т.П.

представителя истца, представившего удостоверение № 3240,

ордер № 25969 от 12.02.2019                                                               Москвиной Ю.В.,

ответчика                                                                                                Родионовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Москвиной Татьяны Петровны к Родионовой Елене Александровне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

у с т а н о в и л :

Москвина Т.П. обратилась в суд с иском к Родионовой Е.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное 27.06.2018 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области (ФИО3) - Родионовой Е.А. на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 608 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером (№) об исключении сведений из государственного кадастра, указав, что определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.04.2014 утверждено мировое соглашение, произведен реальный раздел жилого дома <адрес> с прекращением права общей долевой собственности и погашением соответствующих записей в ЕГРПН, согласно которому истец является собственником части жилого дома площадью 72, 7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. (ФИО1) являлся собственником части жилого дома общей площадью 59, 0 кв.м., Вялых З.С. - части жилого дома площадью 23, 6 кв. м.

Ранее, истцу на праве собственности принадлежало 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.06.1983 года, Вялых З.С. в размере 1/4 доли на основании договора дарения от 12.03.1970 года, (ФИО1) - 59/200 долей на основании договора дарения от 28.05.2011 года и 2/25 долей на основании договора дарения от 18.03.1989 года, всего 3/ 8 долей жилого дома.

Земельный участок площадью 608 кв.м. поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер земельного участка (№), земельный участок находится в пользовании сторон по делу, решением Коминтерновского районного суда <адрес> от 05.12.2012 года погашена запись о государственной регистрации права собственности (ФИО1) на 59/ 200 долей земельного участка. Землеотводным (первоотводным) документом на данный земельный участок является договор N 282 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 12.10.1953года.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.04.2014 года было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Москвиной Т.П. в собственность выделена часть жилого дома площадью 72, 7 кв. м, что соответствует 47/100 долям жилого дома, Родионову С.И. выделена в собственность часть жилого дома, общей площадью 59, 0 кв. м, что соответствует 38/100 долям жилого дома, Вялых З.С. выделена в собственность часть жилого дома площадью 23,6 кв. м., что соответствует 15/100 долям жилого дома. Право общей долевой собственности на жилой дом (№) площадью 156, 3 кв. м. по <адрес> прекращено с погашением соответствующих записей в ЕГРПН.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.03.2015 года признано отсутствующим у (ФИО1) право собственности на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 608 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Погашена в ЕГРПН запись о государственной регистрации права общей долевой собственности (ФИО1) (№) от 03.03.2014 года. Признано отсутствующим у Вялых З.С. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 608 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Погашена в ЕГРПН запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Вялых З.С. (№) от 17.09.2012 года.

После смерти (ФИО1) 09.09.2017 года открылось наследство, в которое вступила его супруга Родионова Е.А. Наследство состоит из части жилого дома общей площадью 59,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.11.2018 года за Родионовой Е.А. признано право в порядке наследования на часть жилого дома - жилое помещение 1 площадью 59 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№), в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано.

В ходе судебного разбирательства по указанному гражданскому делу истцу стало известно, что Вялых З.С. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, Родионова Е.А. - 2/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Таким образом, при проведении арифметических расчетов видно, что долевое соотношение не составляет 1 (единицу). Кроме того, государственная регистрация права собственности на земельный участок была произведена в отсутствие моего волеизъявления.

Нотариусом выдано (ФИО2) свидетельство о праве на наследство на 2/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В связи с чем, истец вынужден обратиться с исковыми требованиями о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о погашении записей в ЕГРПН, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.

Истец Москвина Т.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям изложенных в исковом заявлении.

Представитель истицы, адвокат Москвина Ю.В. поддержала мнение истца.

Ответчик Родионова Е.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Управление Росреестра по Воронежской области не направило в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещено, о чем в деле имеется расписка, никаких заявлений, ходатайств ко дню слушания дела не поступало (л.д.65).

Нотариус нотариального округа город Воронеж Воронежской области (ФИО3) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о чем в деле имеется расписка, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д.66)

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчику разъяснены и ему понятны.

    Суд учитывает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

     В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л :

Иск Москвиной Татьяны Петровны к Родионовой Елене Александровне, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> (ФИО3) Родионовой Елене Александровне на 2/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№)

Настоящее решение суда является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений в части указаний правообладателя земельного участка с кадастровым номером (№) Родионовой Елены Александровны размер доли 2/25 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение месяца через мирового судью.

Решение принято в окончательной форме 12 апреля 2019 года

                     Судья                                                                           И. А. Кузьмина