Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-50/2022 от 08.04.2022

Дело №

УИД 63MS0№-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 мая 2022 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

с участием прокурора Кузяева А.Р.,

защитника – адвоката Мустафаева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горбачева Евгения Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горбачеву Евгению Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости и приведении приговора мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному Горбачеву Е.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости и приведении приговора мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие.

В апелляционной жалобе на вышеуказанное постановление осужденный Горбачев Е.Н. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, указывая, что он не был извещен о судебном заседании и мировым судьей не было удовлетворено его ходатайство о переносе судебного заседания для подготовки к нему; копия апелляционного решения не была ему вручена; постановление не содержит полных установочных данных заявителя; не указана ссылка на решение апелляционной инстанции касательно изменений административного надзора.

Осужденный Горбачев Е.Н. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Адвокат Мустафаев Р.М. апелляционную жалобу осужденного Горбачева Е.Н. поддержал по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Кузяев А.Р. в судебном заседании полагал, что апелляционная жалоба осужденного Горбачева Е.Н. подлежит удовлетворению частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав адвоката Мустафаева Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузяева А.Р., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу осужденного в части, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и основанный на исследованных материалах.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 399 УПК РФ при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, вправе участвовать осужденный, который должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данное требование закона мировым судом выполнено не было, о чем свидетельствуют материалы дела, согласно которым доказательства извещения осужденного Горбачева Е.Н. не позднее 14 суток до дня судебного заседания отсутствуют, более того, в судебном заседании осужденный ходатайствовал об отложении судебного заседания и предоставления ему времени для подготовки.

Допущенные нарушения являются существенными, поскольку повлекли нарушение права осужденного Горбачева Е.Н. на защиту и справедливое разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Учитывая основания отмены постановления, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов, содержащихся в апелляционной жалобе осужденного, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении судом материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20, 389.26 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбачева Евгения Николаевича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

Апелляционную жалобу осужденного Горбачева Е.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья подпись В.В. Булатникова