Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2018 ~ М-538/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-701/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

с участием:

истца Климовой О.Ю.,

ответчиков Лайпанова М.А., Лайпановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Климовой О.Ю. к Лайпанову М.А., Лайпановой А.Н., действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Климова О.Ю. обратилась в суд с иском к Лайпанову М.А., Лайпановой А.Н., действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании от истца Климовой О.Ю. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики Лайпанов М.А. и Лайпанова А.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства истца Климовой О.Ю. о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица - отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель отдела опеки ОО АКМР Ставропольского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Последствия отказа от иска ему понятны.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Климовой О.Ю. к Лайпанову М.А., Лайпановой А.Н., действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий, судья А.Е. Кайшев