Приговор по делу № 1-235/2017 от 26.05.2017

ДЕЛО № 1-235/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 16 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района г. <данные изъяты> Е.Б. Прусс;

подсудимого Морозова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ О*** районным судом г. <данные изъяты> по ст.158 ч.3 п.«а» (5 эпизодов) УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Л*** районным судом г. <данные изъяты> по ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - 5 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Л*** районным судом г. <данные изъяты> по ст.158 ч.3 п.«а» (8 эпизодов), ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.09.2016 по отбытию наказания;

защитника Е.Л. Исаевой, представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Морозова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

13 апреля 2017 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, у Морозова Д.В., находящегося около дома <адрес>, имеющего при себе магнитные ключи от различных замков - домофонов и металлические отмычки, а также установившего, что один из указанных магнитных ключей подходит к замку домофона входной двери подъезда данного дома, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какой-либо квартиры данного дома, с незаконным в неё проникновением.

Осуществляя задуманное, Морозов Д.В. 13.04.2017, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыв одним из имевшихся при себе магнитных ключей входную дверь подъезда дома <адрес>, зашел в данный подъезд, где проследовал на третий этаж к входной двери квартиры №9 указанного дома, запертой на нижний врезной замок, и, убедившись в том, что в данной квартире никого нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись имевшимися при себе металлическими отмычками, отпер нижний врезной замок входной двери данной квартиры, после чего в тот же период времени через открытую таким образом входную дверь незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем ФИО №1, где, проследовав в комнату-зал, с целью тайного хищения достал из двух шкатулок, обнаруженных им на поверхности полки витрины мебельной стенки в данной комнате, принадлежащие ФИО №1 кольцо из золота 585 пробы со вставкой камня- циркон, массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо из золота 585 пробы со вставкой из 9 камней – фианитов, массой <данные изъяты> граммов, стоимостью <данные изъяты> рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы массой <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо-печатку из золота 585 пробы со вставкой камня -оникс черного цвета, массой 3,32 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; подвеску из золота 585 пробы с одной жемчужиной, массой <данные изъяты> граммов, стоимостью <данные изъяты> рублей; цепочку из серебра 925 пробы длиной 47 см, массой <данные изъяты> граммов, стоимостью <данные изъяты> рублей, с подвеской из серебра 925 пробы в виде ладони с ажурным плетением, массой <данные изъяты> граммов, стоимостью <данные изъяты> рублей, и пару запонок из металла серебристого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; а также из конверта, обнаруженного им на полке той же мебельной стенки над телевизором, достал с целью тайного хищения принадлежащие ФИО №1 две монеты достоинством 25 рублей каждая с надписью <данные изъяты>, - поместив вышеуказанное имущество на общую сумму 28100 рублей в карманы своей одежды.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества на общую сумму 28100 рублей, принадлежащего ФИО №1, до конца Морозов Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, будучи замечен вернувшимся в данную квартиру ФИО №1 и опасаясь быть задержанным на месте преступления, Морозов Д.В. попытался скрыться с вышеуказанным имуществом, ранее помещенным им в карманы своей одежды, спрыгнув с лоджии данной квартиры на улицу, где, ввиду полученной им при этом травмы и невозможности дальнейшего самостоятельного передвижения, он был задержан прибывшими сотрудниками полиции, и вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО №1, было у Морозова Д.В. обнаружено и изъято.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Морозов Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Морозов Д.В. поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшего против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Морозов Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – то есть покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Морозов Д.В. совершил тяжкое преступление. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы.

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у Морозова Д.В. смягчающих наказание обстоятельств, а именно его тяжелого состояния здоровья, препятствующего какому-либо его самостоятельному передвижению.

Государственный обвинитель - зам. прокурора Московского района г. <данные изъяты> Прусс Е.Б. не усматривает препятствий для изменения Морозову Д.В. категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у Морозова Д.В. смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, и его тяжелого состояния здоровья, препятствующего какому-либо его самостоятельному передвижению.

Выслушав стороны защиты и обвинения, суд полагает, что ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую – средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Морозова Д.В., его тяжелого болезненного состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ подлежит удовлетворению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, его болезненное состояние здоровья, отсутствие материального ущерба.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, матерью М.Н.С., УУП УМВД России по г. Калининграду К.Ю.А., удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать Морозова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Морозову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать Морозова Д.В. без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка со штатным ключом; пару резиновых перчаток синего цвета с видимыми повреждениями; пару мужских ботинок черного цвета на шнурках фирмы «<данные изъяты>» с одной парой носок из ткани черного цвета; 6 магнитных ключей от домофона, хранящихся при уголовном деле - уничтожить;

- монету банка России достоинством 25 рублей с надписью «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, запаянную в прозрачный пластик; монету банка России достоинством 25 рублей с надписью «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, запаянную в прозрачный пластик; кольцо из золота 585 пробы со вставкой в верхней части шинка из камня – циркон в крапановой оправе, массой <данные изъяты> грамма; кольцо из золота 585 пробы со вставкой из 9 камней в крапановой оправе – фианиты, массой <данные изъяты> граммов; обручальное кольцо из золота 585 пробы массой <данные изъяты> грамма; кольцо-печатка из золота 585 пробы со вставкой в глухой оправе из камня черного цвета прямоугольной формы, массой <данные изъяты> грамма; подвеску из золота 585 пробы с жемчужиной внутри кольца, массой <данные изъяты> граммов; цепочку из серебра 925 пробы массой <данные изъяты> граммов; подвеску из серебра 925 пробы массой <данные изъяты> граммов в виде ладони с ажурным плетением; одну пару запонок из металла серебристого цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО №1 – передать ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. <данные изъяты> О. А. Подуфалый