Решение по делу № 9-193/2018 ~ М-1110/2018 от 26.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года                                                                                 город Тула

Судья Зареченского районного суда города Тулы Алехина И.Н., изучив исковое заявление Котельникова В.П. к Постновой С.Г. о взыскании денежных средств.

установил:

Котельников В.П. обратился в суд с иском к Постновой С.Г. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на то, что им ошибочно были переведены денежные средства на карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, принадлежащей Постновой С.Г. на общую сумму 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года истцом было направлено требование Постновой С.Г. о возврате вышеуказанной сумму, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Изучив данное исковое заявление, прихожу к следующему.

Иск Котельниковым В.П. подан о взыскании денежных средств по правилам подсудности, установленной ч. 6 ст. 29 ГПК РФ.

        Согласно п. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Истец не относится к категории лиц, на которых распространяется действие данной нормы закона, поскольку требования истца не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности указанных категорий дел.

Поскольку иск Котельникова В.П. о взыскании денежных средств не связан с возмещением убытков, причиненных незаконным осуждением и другими обстоятельствами, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, то он не может быть предъявлен по месту жительства истца. Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Ответчик Постнова С.Г. проживает по адресу: <адрес>, не относящегося к юрисдикции Зареченского районного суда г. Тулы.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, оснований для предъявления данного иска в Зареченский районный суд г.Тулы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Котельникова В.П. к Постновой С.Г. о взыскании денежных средств возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение для разрешения данного спора в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья     (подпись)                            И.Н. Алехина