Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2013 (1-819/2012;) от 29.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 апреля 2013г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.В.

подсудимого Соловьева О.Ю.

защитника Лисянской Л.Г., представившей ордер №, удостоверение №

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

а также потерпевшего Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Соловьева О.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ изменен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, изменен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.4 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев совершил два преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; кражу то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Д. находился в помещении офиса ООО «<данные изъяты>» по <адрес> совместно с Соловьевым, с которым распивал спиртные напитки. Соловьев увидел, как Д. положил денежные средства в барсетку, которую положил в кладовку. В это время у Соловьева возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Д.. В начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по <адрес>, реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что Д. уснул, и за его действиями никто не наблюдает, Соловьев О.Ю. действуя из корыстных побуждений, взял из кладовки помещения офиса ООО «<данные изъяты>» барсетку, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Соловьев скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Д. является директором ООО «<данные изъяты>», в офисе по <адрес> имеется помещение, предназначенное для проживания людей в котором Д. проживал временно. В 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Д. находился в помещении офиса ООО «<данные изъяты>» по <адрес> совместно с Соловьевым, с которым распивал спиртные напитки. Соловьев спустя некоторое время ушел из офиса, через 20 минут вернулся к офису, однако двери были закрыты. Соловьев подошел к окну офиса и увидел, что открыто окно, а на столе в комнате находится черная барсетка, принадлежащая Д. материальной ценности не представляющая. У Соловьева возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, преследуя цель незаконного обогащения, в тот же день, а именно в 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время находясь возле <адрес>. Соловьев подошел к окну указанного дома и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ветки от дерева тайно похитил со стола в комнате черную барсетку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 26000 рублей, тем самым незаконно проник в жилище. С похищенным имуществом Соловьев скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб в сумме 26 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Д. находился в помещении офиса ООО «<данные изъяты>» по <адрес> совместно с Соловьевым, с которым распивал спиртные напитки. Соловьев увидел на столе сотовый телефон «Samsung», стоимостью 1 200 рублей и солнечные очки, стоимостью 15 000 рублей. У Соловьева возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Д.. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь по <адрес>, реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что Д. уснул и за его действиями никто не наблюдает, Соловьев действуя из корыстных побуждений, взял со стола сотовый телефон «Samsung», стоимостью 1 200 рублей и солнечные очки, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Д., тем самым похитил их. Продолжая свои преступные намерения, действуя умышлено с целью незаконного обогащения, из кладовки помещения офиса ООО «<данные изъяты>» взял барсетку, из которой тайно похитил: паспорт гражданина РФ № на имя Д., свидетельство о регистрации ТС на Suzuki Grand Vitara регистрационный знак №, водительское удостоверение №, страховой полис «ОСАГО» на автомобиль «Suzuki Grand Vitara» регистрационный знак № регион, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Д.. Указанные документы материальной ценности не представляют. А также ключ и брелок эммобилайзера от указанного выше автомобиля, материальной ценности не представляющие, а также похитил из кладовки 4 пары мужских брюк (джинс) голубого цвета, общей стоимостью 12 000 рублей, каждые стоимостью 3 000 рублей, пуховик мужской 52 размера зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей, пуховик мужской синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, похищенные вещи Соловьев сложил в спортивную сумку, материальной ценности не представляющую, которую также похитил из кладовки. Всего похитил на общую сумму 38 200 рублей, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Соловьев скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Соловьев с неустановленными лицами вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Д., а именно автомобиля «Suzuki Grand Vitara» регистрационный знак №. Осуществляя свои преступные намерения, заранее распределив роли каждого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в неустановленной квартире, Соловьев передал ранее похищенные ключи и брелок эммобилайзера от автомобиля «Suzuki Grand Vitara» регистрационный знак № неустановленным лицам, с целью дальнейшего хищения автомобиля. В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию Соловьева неустановленные лица пришли к дому <адрес>, где увидели автомобиль «Suzuki Grand Vitara» регистрационный знак №, принадлежащий Д.. Далее, неустановленные лица действуя совместно и согласовано согласно совместно преступной цели и отведенной им преступной роли, из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью указанного выше ключа и брелка эммобилайзера, открыли дверь автомобиля, сели в салон автомобиля, имеющимся у них ключом, завели двигатель автомобиля, после чего тайно похитили автомобиль «Suzuki Grand Vitara» регистрационный знак №, стоимостью 1129000 рублей. Похищенным Соловьев и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Соловьев находился в гастрономе «<данные изъяты>» по <адрес>. Соловьев прошел в отдел вино- водочной продукции, где увидел на витрине бутылку коньяка «Арманьяк Жанно Хо» объемом 0,7 л., стоимостью 2 946,32 рублей. В это время у Соловьева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 24 минуты, находясь в гастрономе «<данные изъяты>» по <адрес>, реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Соловьев, действуя из корыстных побуждений, взял с витрины бутылку коньяка «Арманьяк Жанно Хо» объемом 0,7 л., стоимостью 2946 рублей 32 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую положил себе в брюки (джинсы), после чего вышел из гастронома, тем самым похитив бутылку коньяка, причинив тем самым ООО «<данные изъяты> ущерб на сумму 2946 рублей 32 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Соловьев находился в гастрономе «<данные изъяты>» по <адрес>. Соловьев прошел в отдел вино- водочной продукции, где увидел на витрине бутылку коньяка «Кремлин Эворд 15 лет» объемом 0,5 л., стоимостью 1 931 рубль. В это время у Соловьева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 00 минут, находясь в гастрономе «<данные изъяты>» по <адрес>, реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Соловьев О.Ю., действуя из корыстных побуждений, взял с витрины бутылку коньяка «Кремлин Эворд 15 лет» объемом 0,5 л., стоимостью 1 931 рубль, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую положил себе в брюки (джинсы), после чего вышел из гастронома. Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества Соловьев не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гастронома. Своими действиями Соловьев, мог бы причинить ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 1 931 рубль.

В судебном заседании Соловьев по преступлениям совершенным в июле 2012г. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ вину признал полностью, по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ вину признал частично, при этом пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с потерпевшим Д., в этот же день Д. пригласил его в офис по <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Д. сообщил ему, что у него есть 200000 рублей, который затем показал. В ходе распития спиртных напитков Д. уснул. В это время он (Соловьев) решил похитить у Д. денежные средства. Он прошел на кухню, где из барсетки, принадлежащей Д. взял 50000 рублей, купюры достоинством по 5 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Д., пригласил его в гости в офис по <адрес>. В этот же день он (Соловьев) приехал в офис к Д., где они вдвоем распивали спиртные напитки. Через некоторое время ему (Соловьеву) позвонил Я., попросил передать ключи от квартиры по <адрес>, где они совместно проживали. Он (Соловьев) вышел из офиса, чтобы передать ключи, когда возвратился двери офиса были закрыты. Он (Соловьев) подошел к окну, увидел, что окно не закрыто, заглянув во внутрь увидел на столе барсетку. Он сломал ветку дерева и с ее помощью подтянул к себе барсетку, вытащил ее через окно. Из барсетки он похитил денежные средства в сумме 26000 рублей. В дальнейшем барсетку выбросил, денежные средства потратил на личные нужды.ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он (Соловьев) позвонил Д., попросил занять ему 3000 рублей. Д. согласился, сообщил, что перезвонит. Около 00 часов 00 минут Д. ему позвонил и предложил приехать. Приехав, в офисе он (Соловьев) увидел ранее незнакомого Е., с которым, а также вместе с Д. стал распивать спиртные напитки. В дальнейшем Е. ушел, Д. уснул, а он (Соловьев) с кухонного стола похитил сотовый телефон «Samsung». В зале около дивана увидел барсетку, из которой вытащил документы, какие не помнит, но среди них был паспорт, а также брелок. Затем прошел в кладовку, в которой взял сумку, в которую сложил 3 пары джинс, 1 пуховик. Солнечные очки не брал. С похищенным имуществом пришел по <адрес>, где проживал с Я.. В это время в квартире находился З. и Де.. Он (Соловьев) рассказал Я., что совершил хищение у Д., показал ему документы, среди которых увидел паспорт, водительские права, страховое свидетельство, документы на автомашину, а также брелок, понял, что брелок является ключом от автомашины. При этом сообщил Я., что намерен их вернуть за вознаграждение. Однако, Я. забрал документы на автомобиль и ключ. Затем он (Соловьев) уснул, когда проснулся увидел, что Я. и З. уходят. Возвратившись через 20 минут, предложили ему выйти на улицу. Выйдя на улицу, он (Соловьев) увидел во дворе дома автомашину «Suzuki Grand Vitara», понял, что это автомобиль Д.. Я. ему пояснил, что автомашину угнали. Вместе с Я. и З. стали кататься на автомобиле по <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ возвратились к дому по <адрес>, где он (Соловьев) пошел домой, а Я. и З. уехали. На следующий день от З. узнал, что машину вернуть Д. не получится, поскольку она в деле. В дальнейшем от Я. ему стало известно, что он продал автомашину за 300000 рублей. Денежные средства он (Соловьев) от продажи автомашины Д. не получал. После хищения документов у Д., на следующий день он (Соловьев) позвонил Л., предложил вернуть Д. за вознаграждение паспорт, водительское удостоверение и какие-то еще документы, которые не помнит. Л. согласилась. Он (Соловьев) проводил ее до офиса, где она передала Д. документы, получил за них 2 000 рублей. Джинсы, пуховик и сумку продал, денежные средства потратил на личные нужды, сотовый телефон потерял. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в состоянии опьянения он зашел в гастроном «<данные изъяты>», прошел в вино-водочный отдел, где у него возник умысел на хищение коньяка. Поняв, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки прилавка бутылку коньяка, которую спрятал под куртку. С похищенной бутылкой коньяка вышел из магазина, в дальнейшем ее употребил. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов вновь зашел в магазин «<данные изъяты>», где прошел в вино-водочный отдел, где у него возник умысел на тайное хищение коньяка. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял бутылку коньяка, спрятал ее в джинсы. Когда выходил из магазина был задержан сотрудниками магазина.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Соловьева по эпизоду от начала ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, установленной.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду от начала ДД.ММ.ГГГГ

- заявлением потерпевшего Д., который будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просил привлечь к уголовной ответственности Соловьева, который в начале ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из офиса по <адрес> тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб. /т.1 л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия – офиса по <адрес>, в ходе которого похищенные вещи не обнаружены /т.1 л.д.6-8/;

- протоколом явки с повинной Соловьева О.Ю., который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес> у знакомого Д., воспользовавшись тем, что он спит, из барсетки похитил деньги в сумме 50000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды /т.1 л.д.10/;

- показаниями потерпевшего Д. который в суде пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Соловьевым, предложил ему зайти в офис по <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он (Д. уснул. Проснувшись утром обнаружил пропажу из барсетки 50000 рублей. Ущерб для него является значительным.

По эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ:

- заявлением потерпевшего Д., который будучи предупрежденный по ст.306 УК РФ просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в середине ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> тайно похитило его денежные средства в сумме 26000 рублей, причинив значительный ущерб /т.1 л.д.25/;

- протоколом осмотра места происшествия, а именно офиса по <адрес>, в ходе которого похищенное имущество не было обнаружено /т.1 л.д.27-29/;

- протоколом явки с повинной, где Соловьев О.Ю. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> у знакомого Д., воспользовавшись тем, что его не было, на кухне палкой достал барсетку, которая стояла около окна на столе, в которой находились 26000 рублей. После чего ушел, деньги потратил на собственные нужды /т.1 л.д.31/;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Соловьев указал на офис, расположенный по <адрес>, указал на окно офиса, через которое он с помощью ветки от дерева в ДД.ММ.ГГГГ вытащил барсетку, в которой находились денежные средства в сумме 26000 рублей /т.2 л.д.100-105/

- показаниями потерпевшего Д., который в суде показал, что в десятых числах ДД.ММ.ГГГГ он вновь вместе с Соловьевым употреблял спиртные напитки в помещении офиса, в котором он (Д.) проживал. В ходе распития спиртных напитков он (Д.) уснул. Когда проснулся обнаружил, что пропала барсетка, в которой находилось 26000 рублей. Ущерб для него является значительным. В дальнейшем от следователя узнал, что Соловьев при помощи палки через открытое окно офиса вытащил барсетку.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по в. «в» ч.2 ст.158 УК РФ:

- заявлением потерпевшего Д., который будучи предупрежденным по ст.306 УК РФ просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ему автомобиля «Suzuki Grand Vitara» регистрационный знак №, а также документы на его имя, причинив материальный ущерб в сумме 1300000 рублей /т.1 л.д.53/;

- протоколом опознания свидетеля Л. потерпевшим Д., в ходе которого среди предъявленных 3-х лиц для опознания, Д. опознал Л. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в офисе по <адрес> за вознаграждение вернула похищенный паспорт /т.1 л.д.91-93/;

- протоколом выемки у потерпевшего Д. паспорта гражданина РФ № ПТС <адрес>, договора №, чека, договора страхования, акта приема-передачи, водительского удостоверения №, страхового свидетельства № /т.1 л.д.110-111/

- протоколом осмотра паспорта гражданина РФ №, ПТС <адрес>, договора №, чека, договора страхования, акта приема-передачи, водительского удостоверения №, страхового свидетельства №, брюк (джинс), которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.112-114, 115/

- протоколом опознания Соловьева О.Ю. потерпевшим Д., в ходе которого среди предъявленных ему 3-х лиц для опознания, Д. опознал Соловьева О.Ю. как лицо, которое в день кражи имущества находился у него дома, совместно с ним распивал спиртные напитки. Также на Соловьеве О.Ю. были надеты джинсы (брюки), которые были похищены у Д. /т.1 л.д.153-156/

- протоколом выемки у Соловьева О.Ю. брюк (джинс), похищенных у потерпевшего Д. /т.1 л.д.158/;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Соловьев О.Ю. указал на офис, расположенный по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в данном офисе вместе с Д. и Е. распивали спиртные напитки. После того, как Е. из офиса ушел, в Д. уснул, тайно похитил имущество Д. и документы /т.2 л.д.100-105/

- показаниями потерпевшего Д., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса вместе с Е. употреблял спиртные напитки. Вечером позвонил Соловьев попросил занять 3 000 рублей. Приехал в офис, они втроем стали употреблять спиртные напитки. В дальнейшем Е. уехал, а Соловьев остался. На следующий день утром обнаружил пропажу сотового телефона «Samsung», стоимостью 1200 рублей, солнечный очков – 15000 рублей, 4 пар джинс по 3000 рублей каждые, двух пуховиков по 5000 рублей каждый за сумму 38200 рублей. Ущерб для него является значительным. Кроме того, из барсетки были похищены его паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Suzuki Grand Vitara» регистрационный знак №, водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО на автомобиль, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, ключ от автомашины и брелок эммобилайзера. В дальнейшем незнакомая Лавренова принесла и отдала ему за вознаграждение паспорт, водительское удостоверение и пенсионное удостоверение.

- показаниями свидетеля Л., которая в суде показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Соловьев, попросил вернуть мужчине документы. Встретившись на улице, Соловьев, который находился вместе с мужчиной по имени С., передал ей документы, какие она не смотрела, но Соловьев пояснил, что это документы на автомобиль. Соловьев с С. проводили ее до двери офиса, в которую она постучалась. Однако дверь никто не открыл. С. подвел ее к окну офиса, в которое она постучалась. В окно выглянул мужчина, которому она пояснила, что нашла документы, затем их ему передала, получив вознаграждение 2000 рублей. Денежные средства затем отдала Соловьеву.

- показаниями свидетеля М., которая в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пришла в офис Д. по <адрес> на работу. Вместе с Д. обнаружили пропажу документов, а также джинсов и курток, точное количество которых не помнит.

- показаниями свидетеля Я., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе <адрес>. Соловьев О.Ю. также находился во дворе дома, в руках у него был сверток из полимерного материала, в свертке он увидел паспорт гражданина и что-то еще. В это время он увидел знакомую Соловьева О.Ю. Л. Соловьев О.Ю. пошел ей на встречу, через некоторое время вернулся, однако в руках ничего не было. Соловьев О.Ю. спросил, где можно приобрести героин, что у него есть 2000 рублей /т.1 л.д.137-140/

По эпизоду по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ

- заявлением потерпевшего Д., который будучи предупрежденным по ст.306 УК РФ просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ему автомобиля «Suzuki Grand Vitara» регистрационный знак №, а также документы на его имя, причинив материальный ущерб в сумме 1300000 рублей /т.1 л.д.53/;

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности около подъезда <адрес>. В ходе осмотра участка местности автомобиля«Suzuki Grand Vitara» регистрационный знак №, не обнаружено /т.1 л.д.54-57/;

- протоколом опознания свидетеля Л. потерпевшим Д., в ходе которого среди предъявленных 3-х лиц для опознания, Д. опознал Л. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в офисе по <адрес> за вознаграждение вернула похищенный паспорт /т.1 л.д.91-93/;

- протоколом выемки у потерпевшего Д. паспорта гражданина РФ № ПТС № договора №, чека, договора страхования, акта приема-передачи, водительского удостоверения №, страхового свидетельства № /т.1 л.д.110-111/

- протоколом осмотра паспорта гражданина РФ №, ПТС №, договора №, чека, договора страхования, акта приема-передачи, водительского удостоверения № №, страхового свидетельства №, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.112-114, 115/

- протоколом опознания Соловьева О.Ю. потерпевшим Д., в ходе которого среди предъявленных ему 3-х лиц для опознания, Д. опознал Соловьева О.Ю. как лицо, которое в день кражи имущества находился у него дома, совместно с ним распивал спиртные напитки. /т.1 л.д.153-156/

- показаниями потерпевшего Д., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса вместе с Е. употреблял спиртные напитки. Вечером позвонил Соловьев попросил занять 3 000 рублей. Приехал в офис, они втроем стали употреблять спиртные напитки. В дальнейшем Е. уехал, а Соловьев остался. На следующий день утром в офис приехала М.. Осматривая с ней помещение обнаружил пропажу сотового телефона «Samsung», стоимостью 1200 рублей, солнечных очков – 15000 рублей, 4 пар джинс по 3000 рублей каждые, двух пуховиков по 5000 рублей каждый за сумму 38200 рублей. Кроме того, из барсетки были похищены его паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Suzuki Grand Vitara» регистрационный знак №, водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО на автомобиль, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, ключ от автомашины и брелок эммобилайзера. Обнаружив пропажу вещей, он выглянул в окно, автомашина стояла на месте. Пока он вместе с М. осматривал помещение автомашина исчезла. Автомобиль он покупал в ДД.ММ.ГГГГ., его стоимость составляла 1 130 000 рублей. В дальнейшем незнакомая Л. принесла и отдала ему за вознаграждение паспорт, водительское удостоверение и пенсионное удостоверение.

- показаниями свидетеля Л., которая в суде показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Соловьев, попросил вернуть мужчине документы. Встретившись на улице, Соловьев, который находился вместе с мужчиной по имени С., передал ей документы, какие она не смотрела, но Соловьев пояснил, что это документы на автомобиль. Соловьев с С. проводили ее до двери офиса, в которую она постучалась. Однако дверь никто не открыл. С. подвел ее к окну офиса, в которое она постучалась. В окно выглянул мужчина, которому она пояснила, что нашла документы, затем их ему передала, получив вознаграждение 2000 рублей. Денежные средства затем отдала Соловьеву.

- показаниями свидетеля М., которая в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пришла в офис Д. по <адрес> на работу. Вместе с Д. обнаружили пропажу документов, а также джинсов и курток, точное количество которых не помнит. Автомашина Д. в это время стояла на парковке во дворе. В дальнейшем не обращала на нее внимание. О том, что автомашина пропала, ей сообщил Д. ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями свидетеля Я., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе <адрес>. Соловьев О.Ю. также находился во дворе дома, в руках у него был сверток из полимерного материала, а свертке он увидел паспорт гражданина и что-то еще. В это время он увидел знакомую Соловьева О.Ю. Л. Соловьев О.Ю. пошел ей на встречу, через некоторое время вернулся, однако в руках ничего не было. Соловьев О.Ю. спросил, где можно приобрести героин, что у него есть 2000 рублей /т.1 л.д.137-140/

- показаниями подсудимого Соловьева О.Ю., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он (Соловьев) позвонил Д., попросил занять ему 3000 рублей. Дали согласился и предложил подъехать к нему в офис, но позже. Около 00 часов 00 минут Д. ему позвонил и предложил приехать. Приехав, в офис он (Соловьев) увидел ранее незнакомого Е., с которым, а также вместе с Д. стал распивать спиртные напитки. В дальнейшем Е. ушел, Д. уснул, а он (Соловьев) с кухонного стола похитил сотовый телефон «Samsung». В зале около дивана увидел барсетку, из которой вытащил документы, а также брелок, которые он положил в карман брюк. Затем прошел в кладовку, в которой взял сумку, в которую сложил 3 пары джинс, 1 пуховик. С похищенным имуществом пришел по <адрес>, где проживает С., у которого был М.. Вместе с С. стал рассматривать документы: паспорт гражданина РФ на имя Д., водительское удостоверение на имя Д., СТС на автомобиль «Suzuki Grand Vitara», страховое свидетельство, другие документы, которые не помнит. Рассматривая брелок, понял, что брелок является ключом от автомашины. При этом сообщил С., что намерен их вернуть за вознаграждение. Однако, С. забрал документы на автомобиль и ключ. Затем он (Соловьев) уснул, когда проснулся увидел, что С. и М. уходят Возвратившись через 20 минут, предложили ему выйти на улицу. Выйдя на улицу, он (Соловьев) увидел во дворе дома автомашину «Suzuki Grand Vitara», понял, что это автомобиль Д.. Вместе с С. и М. стали кататься на автомобиле по <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ возвратились к дому по <адрес>, где он (Соловьев) пошел домой, а С. и М. уехали. Через три часа они возвратились, он (Соловьев) поинтересовался автомашиной, на что С. сказал не забивать голову. ДД.ММ.ГГГГ он (Соловьев) предложил знакомой Л. вернуть паспорт, водительское удостоверение, еще документы, которые не помнит, Д. за вознаграждение. После того как Д. согласилась, он (Соловьев) проводил ее до офиса Д., где она возвратила документы Д., получив от него вознаграждение в сумме 2000 рублей. Пока он ждал Л., позвонил С. и предложил вернуть Д. документы на автомашину за вознаграждение, однако С. сказал, что это невозможно, поскольку машина и документы в деле. Через несколько дней он (Соловьев) встретился с С., который ему пояснил, что документы и машину он отдал мужчине по имени В. за 150000 рублей, деньги должны отдать через неделю. Спустя неделю он (Соловьев) спрашивал у С. про деньги, но последний пояснил, что деньги еще не отдали /т.1 л.д.191-194, ч.2 л.д.112-113/

По эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ

- заявлением представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Р., который будучи предупрежденный по ст.306 УК РФ просил привлечь к ответственности Соловьева, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение в гастрономе «<данные изъяты>» по <адрес> «Арманьяк Жанно Хо» 0,7л. /т.2 л.д.9/;

- протоколом осмотра места происшествия – помещения гастронома «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого похищенное имущество обнаружено не было /т.2 л.д.10-12/;

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Р. накладной на похищенное имущество и диска с видеозаписью /т.2 л.д.25-26/;

- протоколом осмотра накладной и диска с видеозаписью. В накладной в графе наименование товара указано «Арманьяк Жанно Хо» 0,7л. На диске видеозаписи в 20:19:44 Соловьев О.Ю. находясь в помещении гастронома берет в правую руку с прилавка бутылку коньяка, в дальнейшем проходит мимо кассы и не производя расчета уходит к выходу из магазина /т.2 л.д.27-29/;

- показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Р., показания которого оглашены в согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа ему на сотовый телефон позвонил контролер торгового зала гастроному «<данные изъяты>» К. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьев из магазина совершил кражу бутылки коньяка «Кремлин Эворд» стоимостью 1931 рубль. Похищенная бутылка была у него изъята. После этого контролеры К. и М. просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения установили, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Соловьев также находился в гастрономе «<данные изъяты>», откуда похитил бутылку коньяка «Арманьяк Жанно Хо» объемом 0,7 л., стоимость. 2946 рублей 32 копейки /т.2 л.д.17/

- показаниями свидетеля К. оглашенными в согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который пояснил, что работает в должности контролера торгового зала ООО «<данные изъяты> в гастрономе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения вместе с М., ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Соловьев находясь в гастрономе «<данные изъяты>» подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с витрины бутылку коньяка «Арманьяк Жанно Хо» объемом 0,7л., стоимостью 2 946 рублей 32 копейки, спрятал бутылку под куртку и вышел из гастронома /т.2 л.д.35/

- показаниями свидетеля М., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что работает в должности контролера торгового зала ООО «<данные изъяты>» в гастрономе «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с К. просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения установили, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Соловьев находясь в гастрономе «<данные изъяты>» подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с витрины бутылку коньяка «Арманьяк Жанно Хо» объемом 0,7л., стоимостью 2 946 рублей 32 копейки, спрятал бутылку под куртку и вышел из гастронома /т.2 л.д.36/

- чистосердечным признанием Соловьева О.Ю., где он указал, что находясь в гастрономе «<данные изъяты>» по <адрес> в ночное время из винного отдела украл бутылку коньяка, которую вынес под курткой и распил в съемной квартире /т.2 л.д.37/.

По эпизоду по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Ш., который будучи предупрежденный по ст.306 УК РФ просил привлечь к уголовной ответственности Соловьева О.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов из гастронома «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> пытался похитить бутылку коньяка «Кремлин Эворд 15 лет» стоимостью 1931 рубль /т.2 л.д.60/;

- протоколом осмотра места происшествия – помещения гастронома «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра изъята бутылка коньяка «Кремлин Эворд 15 лет», которая являлась предметом преступного посягательства /т.2 л.д.61-63/;

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Ш. накладной и товарной накладной на похищенное имущество /т.2 л.д.71/;

- протоколом выемки у свидетеля К. диска с видеозаписью /т.2 л.д.75/;

- протоколом осмотра бутылки коньяка «Кремлин Эворд 15 лет», накладной и товарной накладной /т.2 л.д.76-77/;

- протоколом осмотра и просмотра диска с видеозаписью, согласно которого Соловьев О.Ю. в отделе вино-водочной продукции со стеллажа взял бутылку коньяка «Кремлин Эворд 15 лет» после чего выходит на улицу из гастронома /т.2 л.д.85/;

- показаниями представителя ООО «<данные изъяты>» Ш., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ со слов К. и М. ему стало известно, что в ночное время около 4 часов по монитору видеонаблюдения они заметили Соловьева, который находясь в вино-водочном отделе, взял с полки сверху бутылку коньяка «Кремлин Эворд 15 лет», стоимостью 2859 рублей, спрятал ее в джинсы, прошел кассовую зону и противокражные ворота, однако на улице был задержан контролерами К. и М. По требованию контролеров Соловьев бутылку коньяка вернул /т.2 л.д.67/;

- показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который пояснил, что работает в должности контролера торгового зала ООО «<данные изъяты>» в гастрономе «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов находился за пультом в служебном помещении, когда на мониторе увидел ранее незнакомого Соловьева. Соловьев прошел в вино-водочный отдел, подошел к витрине, взял с полки бутылку коньяка «Кремлин Эворд 15 лет» стоимостью 2859 рублей и спрятал ее в джинсы спереди. Пройдя в кассовую зону, имея при себе баллон пива 2,5 литра, Соловьев пояснил кассиру, что денежных средств с собой нет, оставил пиво и прошел дальше. После этого сработали противокражные ворота, подав звуковой сигнал. Соловьев данный сигнал проигнорировал, вышел из магазина. Он (К.) совместно с М. вышли следом за Соловьевым. На вопрос есть ли у него неоплаченный товар, Соловьев вытащил из джинс бутылку коньяка /т.2 л.д.72-73/;

- показаниями свидетеля М. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который пояснил, что работает в должности контролера торгового зала ООО «<данные изъяты>» в гастрономе «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов находился в подсобном помещении на цокольном этаже магазина, когда по радиостанции ему позвонил К. и сообщил о молодом человеке в магазине, который вел себя подозрительно. Пройдя в служебное помещение за пультом на мониторе увидел ранее незнакомого Соловьева, который пройдя в кассовую зону, имея при себе баллон пива 2,5 литра пояснил кассиру, что денежных средств с собой нет, оставил пиво и прошел дальше. После этого сработали противокражные ворота, подав звуковой сигнал. Соловьев данный сигнал проигнорировал, вышел из магазина. Он (М.) совместно с К. вышли следом за Соловьевым. На вопрос есть ли у него неоплаченный товар, Соловьев вытащил из джинс бутылку коньяка /т.2 л.д.87-88/;

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи суд считает, что действия Соловьева правильно квалифицированы по эпизоду от начала ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст.158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд не находит оснований согласиться с мнением защитника Соловьева о квалификации его действий по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ как пособничество в совершении хищения, а также, что потерпевший Д. способствовал своим поведением совершению преступлений. Под пособничеством понимаются умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий к его совершению, а также обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы. Как установлено в судебном заседании Соловьев тайно похитил у Д. документы и ключи на автомашину «Suzuki Grand Vitara». Находясь в <адрес> рассматривая похищенные из офиса потерпевшего Д. документы и брелок понимал, что данные документы являются документами на автомашину, брелок ключами от автомашины. Передал данные вещи Я. и З., а не предпринял мер к своевременному возврату потерпевшему. Указал место расположения транспортного средства, поскольку при хищении документов у потерпевшего Д. указанные лица отсутствовали. Согласился с действиями по хищению автомобиля. В дальнейшем использовал похищенный автомобиль по своему назначению, катаясь по улицам <адрес>. Мер к его возврату не принял. Документы на автомобиль и ключи от него также не возвратил потерпевшему. Интересовался у неустановленных лиц про деньги, которые должны быть выручены от продажи похищенного автомобиля, что свидетельствует о сговоре с неустановленными лицами, их действия были направлены к единому преступному умыслу. Суд расценивает показания подсудимого как желание подсудимого избежать ответственности за содеянное. Действия со стороны потерпевшего Д., способствовавшие совершению преступлений в ходе рассмотрения дела не установлены. Суд не расценивает совместное употребление спиртных напитков как способствование потерпевшим совершению преступлений.

Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ Соловьеву был выставлен диагноз – специализированное расстройство поведения. При этом он хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемых ему деяний находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, т.к. правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия носили целенаправленный, последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, который характеризуется УММ ОП № УВД по <адрес> удовлетворительно, занят трудовой деятельностью, вину признал полностью по эпизоду от начала ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; вину признал частично по эпизоду по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ; раскаялся, частичное возмещение ущерба потерпевшему Д. в размере 3000 рублей путем возврата брюк (джинс) и ООО «<данные изъяты>», путем возврата похищенного имущества, принес извинения, состояние здоровья, молодой возраст, ходатайство начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское», который просил учесть активное сотрудничество Соловьева с органами следствия, а также то, что Соловьев ранее судим, совершил преступления через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются явки с повинной, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева О.Ю. виновным в совершении двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; в совершении преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по двум преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы по каждому,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде восьми месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Соловьева О.Ю. наказание путем частичного сложения наказания виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю, содержать в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок наказания Соловьева О.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – три товарные накладные, приходная накладная, два диска, ПТС хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; договор №, чек, договор страхования, акт приема передачи, водительское удостоверение, страховой свидетельство, брюки (джинсы) – хранящиеся у потерпевшего Д., оставить у Д.; паспорт № хранящийся в ОУФМС России по КК по <адрес>, оставить в ОУФМС России по КК по <адрес>; бутылку конька хранящаяся в ООО «<данные изъяты>», оставить у ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Соловьевым О.Ю. в тот же срок с момента получения копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий