Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-893/2015 ~ М-5318/2015 от 23.11.2015

Материал № 9-893/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 ноября 2015 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Надёжина С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Шерстобитову А. В., Темкаеву Д. Н. о взыскании солидарно сумм по договору займа от 04.07.2014 в размере 258973 руб. и судебных расходов

установил:

КПК «Партнер» обратился в суд с исковым заявлением к Шерстобитову А. В., Темкаеву Д. Н. о взыскании солидарно сумм по договору займа от 04.07.2014 в размере 258973 руб. и судебных расходов.

Исковое заявление не подсудно суду по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Ответчики Шерстобитов А.В., Темкаев Д.Н., как следует из искового заявления, оба зарегистрированы на территории Пролетарского района г. Саранска.

В пункте 7 условий договора займа от 04.07.2014, заключенного между истцом и Шерстобитовым А.В., установлена договорная подсудность, а именно, указано, что все споры разрешаются в судебном порядке в Ленинском районном суде г. Саранска.

При этом договор поручительства, заключенный истцом с Темкаевым Д.Н., подобного положения не содержит.

Суд не считает, что требования статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для изменения территориальной подсудности дела сторонами были соблюдены, так как стороной дела является не только ответчик Шерстобитов А.В., но и ответчик Темкаев Д.Н., с которым договор об изменении территориальной подсудности не заключался.

В случае принятия данного искового заявления к производству суда будет нарушено право ответчика Темкаева Д.Н., провозглашённое в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с чем истцу разъясняется, что данный иск подлежит подаче в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчиков.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, то судья возвращает исковое заявление.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Шерстобитову А. В., Темкаеву Д. Н. о взыскании солидарно сумм по договору займа от 04.07.2014 в размере 258973 руб. и судебных расходов считать не поданным и возвратить его истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина