Определение по делу № 2-1855/2019 ~ М-1494/2019 от 21.03.2019

Дело №2-1855/2019

64RS0045-01-2019-001599-95

Определение

18 апреля 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова

в составе председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

с участием представителя истца Мильничука Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании (далее по тексту – ООО УК) «Рубин» о предоставлении информации,

установил:

Ульянов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Рубин» о предоставлении информации, в котором просит суд обязать ответчика предоставить Ульянову Д.В. информацию о задолженности в сумме 87561,38 рублей по лицевому счету №.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Мильничука Ю.Ф. поступило заявление, по которому он просит не рассматривать заявление УльяноваД.В. о предоставлении информации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, регулирующая вопросы оставления искового заявления без рассмотрения в случае подачи заявления от стороны истца, суд считает возможным применить по аналогии закона положения статьи 222 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем суд считает необходимым обратить внимание, что оставление искового заявления не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением по тем же основаниям, тому же предмету и к тому же ответчику.

Руководствуясь статьями 1, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░