Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2020 от 14.02.2020

                                                                                                                                  дело год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                          21 февраля 2020 года

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Алехина Л.И., рассмотрев материалы административного дела, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство села Сейм» (далее ООО «ЖКХ <адрес>») по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                 

                                                                         установил:

        В ходе проведенной органом государственного контроля (надзора) - Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзором) внеплановой проверки в период с 10.02.2020г. по 14.02.2020г. были выявлены нарушения ООО «ЖКХ <адрес>» требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ , (далее ПТЭЭП), при эксплуатации электроустановок, включая РУ-0,4кВ электропроводку и заточный станок инв.№б/н, расположенные по адресу: 307024, <адрес>, а именно не обеспечена надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок: - в нарушении п.ДД.ММ.ГГГГ ПТЭЭП не предоставлены результаты испытаний электропроводки гаража и кабеля проложенного к заточному станку инв. №б/н; - в нарушении п.2.7.8 ПТЭЭП отсутствуют протоколы параметров измерений заземляющего устройства заточного станка инв. №б/н, РУ 0.4 кВ, находящегося в гараже по указанному выше адресу.

         По факту выявленных нарушений в отношении ООО «ЖКХ <адрес>» был составлен протокол об административном правонарушении по ст.9.11 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №РП-222-50, а также протокол от 14.02.2020г. №РП-222-50 о временном запрете деятельности по эксплуатации электроустановок, а именно: освещения и заточного станка инв.№б/н путем отключения РУ-0.4 кВ питающего данный станок и щиток освещения, расположенный по месту осуществления деятельности ООО «ЖКХ <адрес>» по адресу: <адрес>, поскольку не обеспечена надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

        В судебном заседании представитель ООО «ЖКХ <адрес>» директор ФИО2 признал, что указанные нарушения имеют место, в настоящее время принимаются меры по их устранению.

        Представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении Верхне-Донское управление Ростехнадзора ФИО3 в судебном заседании, пояснил, что было выявлено указанное правонарушение, применен временный запрет деятельности и полагал, что имеются основания для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «ЖКХ <адрес>» по эксплуатации электроустановок, а именно системы освещения гаража и заточного станка инв.№б/н путем отключения РУ-0.4 кВ питающего данный станок и щиток освещения, расположенные по месту осуществления деятельности ООО «ЖКХ <адрес>» по адресу: <адрес> на срок до 30 суток.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, нахожу вину ООО «ЖКХ <адрес>» в совершении административного правонарушения доказанной.

        Так, вина ООО «ЖКХ <адрес>» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.9.11. КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №РП-222-50; -протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №РП-222-50; - распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №РП-222-50; - актом проверки №РП-222-50 от ДД.ММ.ГГГГ; - предписанием об устранении нарушений обязательных требований безопасности в электроэнергетике №РП-222-50 от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о направлении на рассмотрение протокола об административном правонарушении от 14.02.2020г., а также пояснениями сторон, данными в судебном заседании.

        Учитывая установленные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также тот факт, что выявленные нарушения требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ , могут представлять угрозу жизни и здоровью людей, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации «ЖКХ <адрес>» по адресу: <адрес>, электроустановок, а именно системы освещения и заточного станка инв.№б/н путем отключения РУ-0.4кВ питающего данный станок и щиток освещения, поскольку не обеспечена надежность работы и безопасность эксплуатации указанных электроустановок.          

        При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения. Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не усматривается.

        Согласно ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности. В силу ст. 27.17. КоАП РФ срок временного запрета деятельности исчисляется с момента фактического прекращения деятельности до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

        Из протокола о временном запрете деятельности, следует, что время фактического прекращения деятельности установлено ДД.ММ.ГГГГг. в 12.00. часов.

        Учитывая установленные по делу обстоятельства и мнение сторон, полагаю, что для устранения выявленных нарушений достаточно 30 суток. Следовательно, срок приостановления деятельности по эксплуатации электроустановок, а именно: освещения и заточного станка инв.№б/н, путем отключения РУ-0.4 кВ, питающего данный станок и щиток освещения, осуществляемой ООО «ЖКХ <адрес>», расположенное по адресу <адрес>, необходимо определить 30 суток.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство села Сейм» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации электроустановок, а именно: системы освещения гаража и заточного станка инв.№б/н путем отключения РУ-0.4 кВ питающего данный станок и щиток освещения, расположенные по месту осуществления деятельности ООО «ЖКХ <адрес>» по адресу: <адрес> на 30 суток.

          Запретить на данный период эксплуатацию электроустановок, а именно: освещения и заточного станка инв.№б/н питающиеся от РУ-0.4 кВ, находящейся в гараже, расположенном по адресу: <адрес> ООО «ЖКХ <адрес>».

         В срок наказания зачесть срок временного запрета деятельности - с ДД.ММ.ГГГГг. с 12 часов 00 минут и до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                         Судья Л.И.Алехина

5-8/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "ЖКХ села Сейм"
Другие
Курлов Сергей Николаевич
Суд
Мантуровский районный суд Курской области
Судья
Алехина Любовь Ивановна
Статьи

ст.9.11 КоАП РФ

Дело на странице суда
manturovsky--krs.sudrf.ru
14.02.2020Передача дела судье
14.02.2020Подготовка дела к рассмотрению
21.02.2020Рассмотрение дела по существу
21.02.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
26.02.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
03.03.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
16.03.2020Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее