Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-192/2019 от 30.09.2019

Материал 4/1-192/2019.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Семилуки 21 ноября 2019 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Наветней Е.В., с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – Прокопенко С.А., представителя ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности – Лизунова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Клепикова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Воронеж от 30.01.2018 Клепиков осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.3-4).

Отбывает наказание с 30 сентября 2017 года, конец срока 29 марта 2020 года, неотбытый срок на дату рассмотрения ходатайства – 4 месяца 9 дней (л.д.18).

Согласно сведений о судимости ранее по УДО не освобождался (л.д.20-21).

Клепиков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по тем основаниям, что отбыл более ? назначенного судом наказания, трудоустроен дневальным в отряде, взысканий не имеет, имеет поощрения, иска не имеет, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся (л.д.2).

Клепиков заявил ходатайство о рассмотрении его заявления в свое отсутствии (л.д.17), прибывшие участники не возражали.

Исследовав ходатайство осужденного, представленный материал и личное дело осужденного, выслушав заключение представителя администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, так как последний в настоящее время характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, считают, что цели наказания, назначенного судом – достигнуты, осужденный твердо встал на путь исправления; мнение прокурора, который против удовлетворения ходатайства не возражал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо отбывающее наказание в виде лишения свободы может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к сведениям, свидетельствующим о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания относятся: полное или частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, раскаяние в совершенном преступлении и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В силу ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 УК РФ; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9,16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, которые осуществляются администрацией соответствующего учреждения и именно ее представители находятся с последним в непосредственном постоянном контакте и только они могут сделать объективно заключение о его внутренних социальных установках, а именно - что осужденный, для своего исправления не нуждается в отбывании полностью назначенного судом наказания на определенный момент, на основании всестороннего учета данных о его поведении и исправлении за весь период отбывания наказания.

Как видно из материалов дела и личного дела осужденного, Клепиков поступил в колонию 23.03.2019, трудоустроен, обучался в ПУ, взысканий не имел, имеет 4 поощрения последнее от 15.07.2019, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, вину по приговору суда признал, администрацией колонии характеризуется положительно, иска не имеет, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в ГКУ ВО Центр занятости населения <адрес> имеются вакансии для его трудоустройства (л.д.1,6-9).

Согласно выписки из протокола заседания СВО отрядов, последняя поддерживает ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении; из справки психологической лаборатории учреждения и психологического заключения следует, что согласно проведенной аудиовизуальной диагностики и изучения личного дела условно - досрочное освобождение в отношении осужденного целесообразно (л.д.10,11).

Суд считает, что исходя их представленных суду материалов и личного дела осужденного Клепикова, который своим добросовестным отношением к труду, учебе и примерным поведением в течении достаточного по мнению суда периода времени, заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, при соответствующем мнении представителя администрации колонии и заключении прокурора, так как совокупность исследованных судом обстоятельств указывает, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при отбытии предусмотренной законом его части.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд полагает необходимым с учетом личности осужденного возложить на него обязанности, предусмотренные частью пятой ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.73,79 УК РФ, 396,397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить Клепикова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронеж от 30 января 2018 года условно - досрочно на 4 месяца 9 дней, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, периодически являться для регистрации в этот орган.

    Разъяснить, что в случае совершения лицом, освобожденным условно-досрочно нарушения общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, или в случае если он злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания.

В случае совершения лицом, освобожденным условно-досрочно, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает ему окончательное наказания по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения (получения) ему копии постановления с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья