Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2013 ~ М-7/2013 от 11.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24 по иску Трофимова С.Н. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

Трофимов С.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 59,5 кв.м., в том числе жилой площадью 32,3 кв.м., расположенный по адресу: д.<адрес>

В обоснование иска Трофимов С.Н. ссылался на то, что собственником спорного жилого дома являлся его отец ФИО1 на основании личной застройки, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла своевременно только супруга - мать истца ФИО2 фактическими действиями, вступив во владение спорным имуществом и продолжая проживать в спорном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не оформив наследственных прав на спорный жилой дом. Наследство после ее смерти принял своевременно только истец как наследник первой очереди по закону фактическими действиями, вступив во владение спорным имуществом и другими вещами родителей. Земельный участок под спорным жилым домом принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Однако он не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с тем, что право собственности наследодателя на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Трофимов С.Н. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что он своевременно принял наследство после смерти матери, так как в течение 6 месяцев со дня смерти последней стал пользоваться спорным жилым домом и приусадебным земельным участком как дачей, выращивает на земельном участке овощи, содержит жилой дом за свой счет. Другие наследники первой очереди по закону – дети наследодателя Васильева Л.Н., Трофимов Г.Н., Гатауллина Е.Н., Самчелеева В.Н. наследство не принимали и на него не претендуют, а другие дети ФИО111 умерли после смерти родителей, наследство не принимали.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Тайдаково в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Третье лицо Васильева Л.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что наследство после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО2 не принимала и на него не претендует. Наследство после смерти матери своевременно принял только истец, который в течение 6 месяцев со дня смерти своего матери стал пользоваться спорными жилым домом и приусадебным земельным участком как дачей, выращивает на земельном участке овощи, содержит жилой дом за свой счет. Остальные наследники первой очереди по закону – дети наследодателя Трофимов Г.Н., Гатауллина Е.Н., Самчелеева В.Н. наследство не принимали и на него не претендуют, а другие дети ФИО111 умерли после смерти родителей, наследство не принимали.

Третьи лица Трофимов Г.Н., Гатауллина Е.Н., Самчелеева В.Н. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, согласились с иском, указали, что не претендуют на спорное имущество, наследство не принимали.

Третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Допрошенные в качестве свидетелей супруга покойного сына наследодателя ФИО5 - ФИО4 и супруга сына наследодателя ФИО6 - ФИО1 в судебном заседании показали, что наследство своевременно принял истец, который в течение 6 месяцев со дня смерти своей матери стал пользоваться спорным жилым домом, приусадебным земельным участком как дачей, выращивает на земельном участке овощи, содержит жилой дом за свой счет.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный жилой дом, расположенный в д.<адрес> на основании личной застройки принадлежал отцу истца ФИО1 на праве собственности, которое было впервые зарегистрировано в похозяйственной книге Тайдаковской сельской администрации № ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется.

Судом установлено, что права и обременения на спорный жилой дом в ЕГРП не зарегистрированы.

Как следует из техпаспорта, жилой дом имеет общую площадь 59,5 кв.м. в том числе жилую площадь 32,3 кв.м.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник жилого дома – отец истца ФИО1 Н.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждено справкой нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 Наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждено справкой нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследство после смерти отца истца ФИО1 приняла фактическими действиями, путем проживания и регистрации в одном жилом помещении с наследодателем, супруга ФИО2, что следует из справки администрации сельского поселения и никем по делу не оспаривается. Однако ФИО2 на момент своей смерти не переоформила наследственных прав после смерти супруга.

Судом установлено из пояснений истца и третьих лиц, показаний свидетелей и материалов дела и никем не оспаривается, что наследство после смерти ФИО2, которая на момент смерти была собственником спорного жилого дома, унаследовав его после смерти супруга ФИО1, своевременно принял истец как наследник первой очереди по закону фактическими действиями, вступив во владение наследственным имуществом, в частности, он в течение 6 месяцев со дня смерти отца стал пользоваться спорным жилым домом, содержать его за свой счет. Других принявших наследство наследников судом не установлено. Дети наследодателя Васильева Л.Н., Трофимов Г.Н., Гатауллина Е.Н., Самчелеева В.Н. наследство не принимали и на него не претендуют. Остальные дети ФИО111 умерли после смерти родителей, наследство не принимали.

Согласно материалам дела 30.07.2012 года за истцом зарегистрировано в установленном порядке право собственности на земельный участок под спорным жилым домом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанный выше жилой дом принадлежал наследодателю на законных основаниях.

Таким образом, истец как единственный принявший наследство наследник приобрел право собственности на спорное имущество.

В соответствии со ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности и надлежащих правоустанавливающих документов на жилой дом препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, путем выдачи нотариусом соответствующих свидетельств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трофимова С.Н. удовлетворить. Признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: д.<адрес> общей площадью 59,5 кв.м., в том числе жилой площадью 32,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский