Решение по делу № 2-1575/2014 ~ М-1288/2014 от 02.04.2014

№ 2-1575/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием истца Щирица А.А.,

представителя ответчика Юрцевич Ю.А., действующей на основании доверенности от 18 ноября 2013 года,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щирица А.А. к Зырянову А.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Щирица А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Зырянову А.С. о взыскании денежных средств в размере 200000 рублей, мотивируя требования тем, что в апреля 2008 года ответчик обратился у нему с просьбой оформить Сбербанке РФ кредит на сумму 800000 рублей на его, Щирица А.А. имя и уверил что в течение двух – трех лет он рассчитается за кредит. До 2012 года ответчик оплачивал кредит, однако с 2012 года ему стали приходить сообщения об имеющейся задолженности по кредиту. 22 апреля 2013 года ответчик Зырянов А.А. написал ему расписку, в которой указал, что оставшийся долг в сумме 200000 рублей он обязуется вернуть в срок до 01 декабря 2013 года. Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернул, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Щирица А.А. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Зырянов А.С., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика Юрцевич Ю.А., действующая на основании доверенности от 18 ноября 2013 года против исковых требований не возражала, пояснила, что действительно ответчик брал в долг у истца денежные средства, платил за него кредит, написал расписку истцу, что обязуется ему выплатить оставшуюся сумму долга в размере 200 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования Щирица А.А. следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии сост. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1ст. 808, ст. 161 ГКРФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно п. 2ст. 808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2008 года истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №0190/126918, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме 733000 рубля.

Получив указанные денежные средства по кредиту, Щирица А.А. передал их ответчику, а последний обязался перед истцом выплачивать кредит в ОАО «Сбербанк России» по данному кредитному договору.

Кроме того, 22 апреля 2013 года ответчиком Зыряновым А.С. была составлена расписка о том, что переданные ему истцом денежные средства в сумме 200000 рублей он обязуется вернуть Щирица А.А. до 01 декабря 2013 года(л.д. 5).

Ответчик в указанный срок ответчик сумму долга не вернул. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Зырянова А.С. в пользу Щирица А.А. суммы займа в размере 200 000 рублей, подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щирица А.А. удовлетворить.

Взыскать с Зырянова А.С. в пользу Щирица А.А. сумму долга в размере 200 000( Двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Кушнарева.