Решение по делу № 2-2622/2012 ~ М-2333/2012 от 10.08.2012

10

Дело № 2- 2622

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области

21 сентября 2012 года

дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключен Договор займа № <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> В соответствии с п. 1.1. договора займа ФИО1 был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3% и 2% целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном договором.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПКГ «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии с п. 2.3.1. договора займа, заемщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Также имеется приложение к договору займа График гашения полученного ФИО1 займа, с которым он ознакомлен и согласие, с условиями которого он выразил путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно с п. 4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 % с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности, т.е. предусмотрена договорная неустойка, согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, соглашение о неустойки должно быть совершенно в письменной форме.

Как видно, соглашение между сторонами о неустойки соответствует требованиям закона -условие о неустойки (повышенной компенсации) включено в договор займа № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечении обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ФИО2 был заключен договор поручительства № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1.1. и п. 1.2 вышеуказанного договора поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств перед заимодавцем по договору займа, заключенному между заемщиком и заимодавцем. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как следует из фактических обстоятельств дела, солидарная обязанность ответчиков предусмотрена п. 2.2. договора поручительства № <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2.2.3 договора займа.

Согласно графика гашения и при условии своевременных платежей, заемщик должен вернуть заимодавцу денежную общую сумму в <данные изъяты>., однако в счет погашения задолженности ФИО1 внес лишь <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности заимодавцем был зачислен добровольный паевой взнос в размере <данные изъяты>.

Согласно расчета задолженность по данному займу составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., компенсация за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., целевой ежемесячный членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик не только не предпринял никаких мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» (далее заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1. вышеуказанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчику юридических услуг: устные и письменные консультации по правовым вопросам, правовая экспертиза представляемых заказчиком документов, составление заявлений, ходатайств, претензий, возражений, отзывов на исковое заявление и других документов правового характера, подготовка исковых заявлений в суды общей юрисдикции, Арбитражный суд, составление апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб по гражданским делам. Согласно п. 2.1. договора на оказание юридических оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100% предоплаты в размере выбранного заказчиком типового пакета юридических услуг по Приложению № к настоящему договору.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «КС «Солидарность»: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., компенсацию за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., целевой ежемесячный взнос на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., повышенную компенсацию за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в качестве расходов по уплате государственной пошлину в размере <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в <данные изъяты> руб., составление расчета в размере <данные изъяты>., расходы услуг представителя в суде общей юрисдикции в размере <данные изъяты>.

Представитель КПК «Кредитный союз «Солидарность» ФИО6, действующая по доверенности <данные изъяты>. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства на которых они основаны и дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлину в размере <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., составление расчета в размере <данные изъяты>., расходы услуг представителя в суде общей юрисдикции в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно подписал договор поручительства, поручившись за ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка его имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Поскольку истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный Союз «Солидарность» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1.1. договора займа ФИО1 был предоставлен заём на сумму <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ г., а ФИО1 обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3 % и 2% целевого членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке установленном договором.

Сумма займа была выдана наличными ФИО1 из кассы КПКГ «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.2.3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику погашения займа.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, предусмотрено п. 2.2.3 договора займа.

Согласно с п. 4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 % с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности, т.е. предусмотрена договорная неустойка, согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, соглашение о неустойки должно быть совершенно в письменной форме.

Соглашение между сторонами о пени включено в договор займа № <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом, тогда как, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд согласен, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая составляет сумму основного долга в размере –<данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом в размере–<данные изъяты> руб., целевой ежемесячный членский взнос- <данные изъяты> руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеню) <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Таким образом, обязательство по договору займа № <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в полном объеме до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В обеспечении обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ФИО2 был заключен договор поручительства № <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> г. к договору займа <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласнопункта 1.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 ознакомлен со всеми условиями договора займа № ДЗ-F-0024191 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между КПКГ «КС «Солидарность» и ФИО1

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку, заемщиком и поручителем не выполняются условия договора займа, платежи ими не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчикам с иском о взыскании с них задолженности по кредитному договору, неустойки.

В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, необходимо взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>., компенсацию за пользование займом в размере- <данные изъяты> руб., целевой ежемесячный членский взнос- <данные изъяты> <данные изъяты>., повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеню) -<данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» (далее заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1. вышеуказанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчику юридических услуг: устные и письменные консультации по правовым вопросам, правовая экспертиза представляемых заказчиком документов, составление заявлений, ходатайств, претензий, возражений, отзывов на исковое заявление и других документов правового характера, подготовка исковых заявлений в суды общей юрисдикции, Арбитражный суд, составление апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб по гражданским делам. Согласно п. 2.1. договора на оказание юридических оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100% предоплаты в размере выбранного заказчиком типового пакета юридических услуг по Приложению № к настоящему договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

КПК «Кредитный союз «Солидарность» заявил требования о взыскании судебных расходов, указывая, что им понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., за составление искового заявления в <данные изъяты> руб., расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты>., за составление расчета – <данные изъяты> руб.

Суд считает, что требования КПК «Кредитный союз «Солидарность» о взыскании судебных расходах подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу КПК «КС «Солидарность» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Заявленные истцом КПК «Кредитный союз «Солидарность» требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., за составление искового заявления <данные изъяты> руб., за составление расчета – <данные изъяты>.также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально. (договор на оказание юридических услуг № от 01.11.2011г, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ г.)

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. 00 коп. и судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> коп., за составление расчета – <данные изъяты> коп., расходы на представителя в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное заочное решение составлено 26.09.2012 года.

Судья /подпись/ В.М.Голубченко