Решение по делу № 2-15/2016 (2-242/2015;) ~ М-275/2015 от 23.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск 17 февраля 2016 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в помещении Спасского районного суда Пензенской области

гражданское дело по иску Денисовой Е.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Пензенской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Спасскому району, возложении обязанности включить в специальный стаж на досрочное назначении страховой пенсии по старости периодов работы дающих право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Е.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает воспитателем в детском доме. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ УПФР по Спасскому району о назначении досрочно пенсии за выслугу лет, связанной с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Спасскому району в назначении пенсии ей было отказано. В льготный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С данным решением она не согласна, так как детский дом является учреждением для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, работала в нем в должности воспитателя, осуществляя образовательную деятельность, что предусмотрено Списком. Прохождение курсов повышения квалификации являлось обязательным, в этот период за ней сохранялась средняя заработная плата, производились отчисления пенсионный фонд. Она просит признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Пензенской области, засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и обязать досрочно назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Денисова Е.В. исковые требования поддержала полностью и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работает воспитателем в детском доме, который вначале именовался как детский дом, затем как образовательное учреждение, с ДД.ММ.ГГГГ переименован в <данные изъяты>. Детский дом всегда являлся образовательным учреждением, она имела педагогическую нагрузку и осуществляла педагогическую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ УПФР по Спасскому району с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочно трудовой пенсии по старости ей было отказано, в стаж работы не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прохождение курсов повышения квалификации для неё являлось обязательным, без этого она не могла подтвердить категорию и вести преподавательскую деятельность, направлялась приказами по детскому дому, отказаться от прохождения не могла, за ней сохранялась средняя заработная плата, место работы, производились отчисления в пенсионный фонд. С ДД.ММ.ГГГГ она работает воспитателем в <данные изъяты> которое является правопреемником <данные изъяты>. В нем содержатся дети сироты и дети оставшиеся без попечения родителей, она тарифицирована как педагог, имеет педагогическую нагрузку <данные изъяты> ставки, осуществляет преподавательскую деятельность, занимается, согласно утвержденному плану, с воспитанниками по различным направлениям деятельности, проводит мероприятия направленные на развитие знаний, навыков, познание основ жизни, физической и социальной культуры, помогает в выполнении домашних заданий по общеобразовательным программам. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ УПФР по Спасскому району о назначении досрочно пенсии за выслугу лет, связанной с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Спасскому району в назначении пенсии ей было отказано. В льготный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С данным решением она не согласна, просит признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Пензенской области засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и обязать досрочно назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ГУ УПФР по Спасскому району по доверенности Болдакина Т.Ю. исковые требования не признала, в иске просила отказать и пояснила, что на день подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ Денисова Е.В. имела специальный стаж <данные изъяты>, что не достаточно для назначения ей пенсии. Из специального стажа работы Денисовой Е.В. на основании законодательства были исключены спорные периоды работы. Нормативными актами по вопросам назначения пенсии не предусмотрено включение в стаж работы по специальности периодов нахождения на курсах повышения квалификации. Работнику в период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы выплачивается средняя заработная плата, а при выполнении трудовой функции - заработная плата в полном объеме, установленная за ставку (должностной оклад). Следовательно, работнику в период обучения на курсах повышения квалификации не может выплачиваться одновременно две выплаты (средняя заработная плата и заработная плата за ставку (должностной оклад). Кроме того периоды, когда работник находился на курсах повышения квалификации, не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ в силу того, что в такие периоды работником не выполнялась в течение полного рабочего дня работа, дающая право на досрочную пенсию как того требует п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07. 2002 года. Также <данные изъяты> не относится к наименованиям учреждений, предусмотренным «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца <данные изъяты> по доверенности Дедяшкина Т.В. исковые требования считает обоснованными и пояснила, что Денисова работала воспитательницей в детском доме. В периоды работы в детском доме Денисова для повышения профессионального уровня, как педагогический работник, направлялась на курсы повышения квалификации. Прохождение курсов повышения квалификации было необходимо для присвоения квалификационной категории, за это время за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд. Основной деятельностью детского дома является содержание и воспитание детей, общеобразовательные программы учреждение не осуществляет. Однако среди квалификационных требований к воспитателю присутствует наличие педагогического образования. Денисова при работе с детьми осуществляла деятельность направленную на образование. Это развитие интеллекта, умственное и физическое развитие, подготовка уроков, привитие жизненных навыков. Она составляла планы работы, была тарифицирована как педагог.

Заслушав объяснения истицы, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Денисова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР по Спасскому району с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по Спасскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Денисовой Е.В. специальный стаж работы был установлен продолжительностью <данные изъяты>, в специальный стаж работы не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах повышения квалификации.

На основании ст. 1 ТК РФ целями и задачами трудового законодательства в том числе являются профессиональная подготовка, переподготовка и повышение квалификации работников непосредственно у данного работодателя.

Статья 2 ТК РФ предусматривает, что основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение равенства возможностей работников без всякой дискриминации на продвижение по работе с учетом производительности труда, квалификации и стажа работы по специальности, а также на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации;

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение своей квалификации в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Основными формами участия работников в управлении организацией в соответствии со ст. 53 ТК РФ являются профессиональная подготовка, переподготовка и повышение квалификации работников.

На основании ст. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель.

Работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Работникам, проходящим профессиональную подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением, предоставлять гарантии, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела, пенсионного дела, копии трудовой книжки, копий приказов следует, что Денисова Е.В.приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу старшей пионервожатой в <данные изъяты>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность воспитателя, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <данные изъяты>, в указанной должности работает по настоящее время.

Денисова Е.В. находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответственно приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того нахождение истицы на курсах повышения квалификации подтверждается удостоверением о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверением о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверением о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ

Справками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в периоды нахождения Денисовой Е.В. на курсах повышения квалификации за ней сохранялась средняя заработная плата, место работы, производились отчисления в пенсионный фонд, прохождение курсов повышения квалификации для неё являлось обязательным на основании трудового договора.

Прохождение курсов повышения квалификации явилось основанием для присвоения Денисовой Е.В. приказом № от ДД.ММ.ГГГГпервой квалификационной категории, приказом Министерства образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ высшей квалификационной категории, приказом Министерства образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признана соответствующей требованиям, предъявляемым к высшей квалификационной категории, что подтверждено записями в трудовой книжке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обучение на курсах повышения квалификации для Денисовой Е.В. являлось необходимым и непременным условием для продолжения работы по специальности, от прохождения которых она не могла отказаться, в связи с этим, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации должны быть включены в стаж работы, дающей ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановлением Правительства Пензенской области от 13 февраля 2014 г. N 77-пП «О переименовании отдельных государственных образовательных учреждений» Государственное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом <адрес> переименовано в <данные изъяты>

Правопреемником <данные изъяты> является <данные изъяты>

При переименовании <данные изъяты> Правительство Пензенской области руководствовалось п. 1 ч. 5 ст. 108 ФЗ «Об образовании», согласно которого наименования и уставы образовательных учреждений подлежали приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом не позднее 1 января 2016 года с учетом следующего: специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья должны переименоваться в общеобразовательные организации.

Согласно п. 1.2 Устава <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты>.

Пункт 1.9 Устава устанавливает, что Учреждение ведет уставную финансово-хозяйственную деятельность, направленную на осуществление образовательного процесса.

П. 2.2. предусматривает, что предметом деятельности Учреждения является воспитание и содержание детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, защиты их прав и законных интересов.

На основании п. 2.4 Учреждение вправе осуществлять образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам и по дополнительным программам на основании лицензии.

Лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> представлено право на ведение образовательной деятельности.

Лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> представлено право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки, по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к лицензии.

Согласно приложения учреждению предоставлено право на дополнительное образование детей и взрослых.

Из ответа Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ являлась бессрочной и действующей до её переоформления ДД.ММ.ГГГГ (рег. № серия 58Л01 №) в связи с изменением лицензиата. Согласно лицензий <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществляло образовательную деятельность по дополнительным образовательным программам.

Как пояснила представитель третьего лица ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в том, что детский дом не является образовательной организацией и организацией, осуществляющей обучение с ДД.ММ.ГГГГ был дан в том смысле, что детский дом не ведет образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам.

Данный ответ не опровергает, а соответствует другим исследованным по делам доказательствам.

Следовательно, в связи с правопреемственностью право на ведение образовательной деятельности перешло к <данные изъяты>

Тарификационным списком педагогических работников <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ воспитатель Денисова Е.В. тарифицирована на <данные изъяты> ставки педагогического работника, имеет высшую категорию.

Тарификационным списком педагогических работников <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ воспитатель Денисова Е.В. тарифицирована на <данные изъяты> ставки педагогического работника, имеет высшую категорию.

Ведением образовательной деятельности в <данные изъяты> подтверждается учебными планами на ДД.ММ.ГГГГ учебный год.

Таким образом из исследованных доказательств следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Денисова Е.В. выполняя педагогическую нагрузку работала на условиях работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, прогулов, отпусков без сохранения заработной платы не имела.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод, что Уставная деятельность <данные изъяты> после переименования не изменилась, в учреждении содержатся дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, в отношении которых Учреждение ведет образовательный процесс, должностные обязанности и трудовая функция Денисовой Е.В. остались прежними, какими и были на время работы в <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

На основании п. 2 ст. 30 этого же Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 был утвержден «Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым в список включены воспитатели.

В разделе наименование детский дом содержится в списке образовательных учреждений для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей.

Таким образом <данные изъяты> относится к перечню организаций работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Суд считает, что <данные изъяты> необоснованно не включило в специальный стаж работы время работы истицы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На день обращения Денисовой Е.В. с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости у неё имелись все условия для назначения ей указанной пенсии, поскольку она не менее 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей.

В силу статей 7, 39 Конституции Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка материнства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии со ст.19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

Согласно п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, суд считает необходимым признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Денисовой Е.В. в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Пензенской области засчитать истице в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах повышения квалификации, признать за Денисовой Е.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Пензенской области досрочно назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Денисовой Е.В. в назначении досрочно страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Пензенской области засчитать Денисовой Е.В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах повышения квалификации.

Признать за Денисовой Е.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Пензенской области досрочно назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья:Ю.П. Камынин

Решение суда в окончательной форме

принято 24 февраля 2016 г.

Судья:Ю.П. Камынин