Решение по делу № 2-1372/2015 ~ М-695/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-1372/15

РЕШЕНИЕ
            Именем Российской Федерации

г. Черкесск                                                                 27 апреля 2015 года                                                                   

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием представителя истца - АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» Шовкарова С.О., действующего на основании доверенности от 24.02.2015г.

представителя ответчика – КЧРГУП «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства КЧР» Антонова А.С., действующего на основании доверенности №11 от 18.08.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к Тлябичеву ФИО1, КЧР ГУП «Гарантийный фонд», Гукеву ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к Тлябичеву ФИО1, КЧР ГУП «Гарантийный фонд», Гукеву ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свое обращение истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» в лице Суюнчева ФИО3 (далее -Заимодавец) и Индивидуальным предпринимателем Тлябичевым М.Р. (далее - Заемщик) заключен краткосрочный (1 год) (под 10%) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее договор займа) по условиям договора займа Заимодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700000 (семьсот тысяч) руб., а Заемщик -возвратить полученный и уплатить проценты за пользование, им в размере 10 % годовых п. 1.4. договора займа). По условиям договора займа возврат займа осуществляется согласно, графика путем погашения суммы долга в равных долях, начиная с «31» августа 2013 года.

Согласно п. 2.1. договора займа выдача займа производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи займа является дата списания суммы займа с расчетного счета Заемщика (п.2.2. договора займа). Заимодавец выполнил свои обязательства, предоставив заем Заемщику, что подтверждается и соответствующей выпиской из лицевого счета № от «ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 3.1. договора займа проценты за пользование займом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по договору займа, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 31 число (включительно) текущего месяца. Ежемесячные платежи по возврату основного долга займа и начисление процентов пот нему согласно графика платежей уплачиваются не позднее 31 числа текущего месяца. За просрочку ежемесячных платежей начисляются пени в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей за каждый день. Датой возврата займа (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца (п.3.5. договора займа).

Руководствуясь п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) АУ КЧР «Фонд микрофинансирования», передала в собственность другой стороне ИП Тлябичеву М.Р. (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Передача денег подтверждается выданной распиской, а именно выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может, быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы, таким документом был договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между Заимодавцем - АУ КЧР «Фонд микрофинансирования» и заемщиком ИП Тлябичевым М.Р.

ИП Тлябичеву М.Р., был установлен график платежей в соответствии с которым, заемщик должен погашать сумму основного долга, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Договором займа установлена пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки обязательства. Так, на момент подачи искового заявления ответчик задолжал истцу пеню в размере 174 398 руб., исходя из справки-расчета приложенного исковому заявлению.

В нарушение условий договора займа заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по возврату основного долга займа и выплате в установленный срок процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается соответствующим документом, а именно выпиской из лицевого счета (о поступивших на счет АУ КЧР «Фонда микрофинансирования» средств).

Таким образом, по состоянию на «23» января 2015 года задолженность ИП Тлябичева М.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 545 654 (пятьсот сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре руб.) 06 коп., из которых сумма задолженности основного долга займа составляет - 339 474,15 руб., сумма задолженности по % -31 781,85 руб., сумма задолженности по начисленным пеням за просрочку платежей по договору займа - 174 398 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, с КЧР ГУП «Гарантийный фонд» был заключен договор поручительства №» ДД.ММ.ГГГГ г., и договор поручительства №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г., с Гукевым ФИО2.

Вторым поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, является КЧР ГУП Гарантийный фонд». Согласно п. 1.2 Ответственность Поручителя КЧР ГУП «Гарантийный фонд», перед АУ КЧР «Фонд микрофинансирования» Заимодавцем обязательств по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере: 350000 руб.,
что составляет 50% от суммы займа. По мере выполнения Заемщиком обязательств по договору займа лимит ответственности Фонда подлежит уменьшению пропорционально сумме гашения займа.

Так на расчетный счет АУКЧР «Фонд микрофинансирования», в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, Тлябичевым М.Р.. были внесены следующие платежи:

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма платежа-5 945,21 руб.,

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма платежа -59452,05 руб.,

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма платежа - 900 руб.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма платежа- 5264,78 руб.,

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма платежа -57 534,25 руб.,

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма платежа - 113 руб.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма платежа- 4791,89 руб.,

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма платежа-57 534,25 руб., Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма платежа- 4 462,98 руб.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма платежа- 59452,05 руб.,

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма платежа-61364,61руб.,

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма платежа- 80 000руб..

Всего на счет АУ КЧР «Фонда микрофинансирования» согласно, платежных поручений от ИП Тлябичевым М.Р. была внесена сумма в размере 396815,07 руб.

Заимодавцем соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, так в адрес Заемщика» Тлябичева М.Р. и поручителей Гукева Р.Ш. и КЧРГУП «Гарантийный фонд» были направлены следующие уведомления, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ г, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако никаких мер, по погашению задолженности «Заемщиком» предпринято не было, вплоть до настоящего времени.

Согласно ст. 4.7 договора займа и ст. 4.8 Договора поручительства любой спор, возникающий по договору займа и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд. Согласно справке-расчету установлено следующее:

Сумма выданных заемных средства ИП Тлябичеву М.Р. согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г, составила 700000 (семьсот тысяч) руб. Таким образом, согласно графику погашения ДД.ММ.ГГГГ были внесены суммы 5 945,21руб. и 59 452,05 руб.

Ежемесячный платеж основного долга по договору займа в среднем составляет 62 326,14 руб. Согласно графика платежей сумма по договору займу и процентов по нему, должна вноситься 30-го числа каждого месяца, в случае внесения указанного платежа позднее, заемщику начисляется просрочка, в размере 0,2% от суммы просроченных платежей, за каждый день просрочки. Следовательно, согласно графика поступивших на счет АУ КЧР «Фонда микрофинансирования» средств, очередным месяцем для погашения займа должен был быть ДД.ММ.ГГГГ но заемщик в ДД.ММ.ГГГГ не произвел оплату, а оплатил за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ г сумму в размере 5 264,78 руб-5 по договору займа за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г и 57 534,25 руб.-основной долг по договору займа за ДД.ММ.ГГГГ Затем согласно графика платежи вносились вплоть до ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ г., но в январе оплата прекратилась, что видно из графика платежей. И только 5-го ДД.ММ.ГГГГ г была внесена сумма в размере 80 000 руб., из которых 69 019 руб.- пошло на погашение основного долга по договору займа за январь 2014 г., 6243 руб.- 5 по договору займа за ДД.ММ.ГГГГ г., и 4738 руб.- это пени по договору займа за ДД.ММ.ГГГГ месяц ДД.ММ.ГГГГ г. У заемщика ИП Тлябичева М.Р. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 6 дней, таким образом чтобы узнать сколько было начислено за просрочку нужно, 57 534,25 руб.(сумма платежа)*6 дн.*0.2 % =690 руб. Далее в октябре была просрочка 1 день, тогда получается 57 534,25 руб. *1 дн.*0.2%=115 руб., в ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 29 дн.= 59 452,05 руб. | ежемесячный платеж)*29 дн.*0.2 %=3 448 руб. Таким образом производились начисления и по процентам и по пени. Сумма начисленной пени равна 180 149 руб., из них было оплачено заемщиком 5 751 руб. (ДД.ММ.ГГГГ г-900руб., ДД.ММ.ГГГГ г-113 руб. и ДД.ММ.ГГГГ -4 738 руб.=5 751 руб.) Аналогично производились расчеты пени за другие периоды просрочек платежей.

Просит суд взыскать солидарно с ИП Тлябичева М.Р., Гукева Р.Ш. и соблюсти субсидиарный порядок взыскания с КЧРГУП «Гарантийный фонд ПП КЧР», задолженность в сумме 545654 руб., в том числе основной долг- 339474,15 руб., проценты – 31781,85 руб., и пени 174398 руб., в пользу АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» а также расходы по уплате госпошлины в размере 13913 руб.

В судебном заседании представитель истца АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» Шовкаров С.О. представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором уточнено, что в исковом заявлении ошибочно указана сумма субсидиарной ответственности КЧР ГУП «Гарантийный фонд» в 210000 рублей, просит считать сумму субсидиарной ответственности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с КЧРГУП «Гарантийный фонд» равной 350000 рублей. В остальном исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика «Гарантийный фонд ПП КЧР» Антонов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, обосновав это тем, что срок действия Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Просит отказать АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» в части взыскания с «Гарантийный фонд ПП КЧР» по договору поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Тлябичев М.Р. и Гукев Р.Ш., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не направили своего представителя, о причине неявки суду не сообщили.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Тлябичева ФИО1 и Гукева ФИО2, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит доводы истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» в лице Суюнчева ФИО3 (далее -Заимодавец) и Индивидуальным предпринимателем Тлябичевым М.Р. (далее - Заемщик) заключен краткосрочный (1 год) (под 10%) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее договор займа) по условиям договора займа Заимодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700000 (семьсот тысяч) руб., а Заемщик -возвратить полученный и уплатить проценты за пользование, им в размере 10 % годовых п. 1.4. договора займа). По условиям договора займа возврат займа осуществляется согласно, графика путем погашения суммы долга в равных долях, начиная с «ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.1. договора займа выдача займа производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи займа является дата списания суммы займа с расчетного счета Заемщика (п.2.2. договора займа). Заимодавец выполнил свои обязательства, предоставив заем Заемщику, что подтверждается и соответствующей выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 3.1. договора займа проценты за пользование займом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по договору займа, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 31 число (включительно) текущего месяца. Ежемесячные платежи по возврату основного долга займа и начисление процентов пот нему согласно графика платежей уплачиваются не позднее 31 числа текущего месяца. За просрочку ежемесячных платежей начисляются пени в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей за каждый день. Датой возврата займа (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца (п.3.5. договора займа).

Руководствуясь п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) АУ КЧР «Фонд микрофинансирования», передала в собственность другой стороне ИП Тлябичеву М.Р. (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Передача денег подтверждается выданной распиской, а именно выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может, быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы, таким документом был договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между Заимодавцем - АУ КЧР «Фонд микрофинансирования» и заемщиком ИП Тлябичевым М.Р.

ИП Тлябичеву М.Р., был установлен график платежей в соответствии с которым, заемщик должен погашать сумму основного долга, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Договором займа установлена пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки обязательства. Так, на момент подачи искового заявления ответчик задолжал истцу пеню в размере 174 398 руб., исходя из справки-расчета приложенного исковому заявлению.

В нарушение условий договора займа заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по возврату основного долга займа и выплате в установленный срок процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается соответствующим документом, а именно выпиской из лицевого счета (о поступивших на счет АУ КЧР «Фонда микрофинансирования» средств).

Таким образом, по состоянию на «23» января 2015 года задолженность ИП Тлябичева М.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 545 654 (пятьсот сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре руб.) 06 коп., из которых сумма задолженности основного долга займа составляет - 339 474,15 руб., сумма задолженности по % -31 781,85 руб., сумма задолженности по начисленным пеням за просрочку платежей по договору займа - 174 398 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, с КЧР ГУП «Гарантийный фонд» был заключен договор поручительства № «ДД.ММ.ГГГГ г., и договор поручительства №, заключенного «ДД.ММ.ГГГГ г., с Гукевым ФИО2.

Вторым поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, является КЧР ГУП Гарантийный фонд», Согласно п. 1.2 Ответственность Поручителя КЧР ГУП «Гарантийный фонд»,перед АУ КЧР «Фонд микрофинансирования» Заимодавцем обязательств по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере: 350000 руб,
что составляет 50% от суммы займа. По мере выполнения Заемщиком обязательств по договору займа лимит ответственности Фонда подлежит уменьшению пропорционально сумме гашения займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

В данном случае ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика и на поручителя Гукеева Р.Ш. полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Субсидиарная ответственность подразумевает под собой: 1) право взыскания неполученного долга с другого обязанного лица, если первое лицо не может его внести; 2) дополнительная ответственность, возлагаемая на членов, например, полного товарищества, несущих солидарную ответственность, в условиях, когда основной ответчик не способен оплатить долг. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником». Согласно п. 1.2 Ответственность Поручителя КЧР ГУП «Гарантийный фонд», перед АУ КЧР «Фонд микрофинансирования» Заимодавцем обязательств по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере: 350000 руб., что составляет 50% от суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Однако как установлено в судебном заседании, срок действия Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания денежных средств с КЧРГУП «Гарантийный фонд ПП КЧР» по договору поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13913 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Иск АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к Тлябичеву ФИО1, КЧР ГУП «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Карачаево-Черкесской республики», Гукеву ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АУ КЧР ««Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» солидарно с индивидуального предпринимателя Тлябичева ФИО1 и Гукева ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Тлябичева ФИО1 и Гукева ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Черкесска сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований истца АУ КЧР ««Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» о взыскании денежных средств с КЧРГУП «Гарантийный фонд ПП КЧР» по договору поручительства № от «ДД.ММ.ГГГГ г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 30.04.2015 года.

Судья Черкесского городского суда подпись Р.М.Джанибеков