Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1936/2015 ~ М-1232/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-1936/2015    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2015 года Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винниченко ВВ к Крымкову ВВ о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:    

Винниченко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Крымкову В.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение договора займа и его условий была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу денег в размере 300 000 рублей. Поскольку ответчик добровольно долг не возвратил в указанный в расписке срок, то истец просит взыскать с ответчика Крымкова В.В. сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72187 рублей, государственную пошлину в размере 6921 рубль 88 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поступило заявление от представителя истца Погодина О.Г. с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление представителя истца Погодина О.Г. о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В представленном заявлении от истца об отказе от иска указано о том, что ему разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Винниченко ВВ к Крымкову ВВ о взыскании денежных средств и процентов по договору займа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                     Чернышова Р.В.