Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3729/2013 ~ М-3486/2013 от 07.08.2013

Дело № 2- 3729/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский банк» к Яровому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ОАО «Смоленский банк» обратилось в суд с иском к Яровому С.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

Представитель истца Абрамова О.В. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Яровой С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в порядке ст. 117 НПК РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Смоленский банк» (в настоящее время ОАО «Смоленский банк») был заключен договор на предоставление потребительского кредита в форме анкеты-кредитной заявки, заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил представления потребительских кредитов физическим лицам (далее- Правила), в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов на сумму кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере <данные изъяты> в соответствии с установленным графиком, с уплатой штрафа за просрочку очередного платежа в размере 2 процента от первоначальной суммы кредита единовременно за каждый случай просрочки (п.п.3.5.1. правил (л.д. 8,9).

ОАО «Смоленский банк» выполнило свои обязательства по договору, денежные средства займодавцем были перечислены заемщику на текущий счет, открытый в ОАО «Смоленский банк» (л.д. 7).

В соответствии с п.п. 3.3.1., 3.3.2. возврат кредита, плата за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей; заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа (л.д. 9).

В соответствии с п.п. 3.7. Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.

В нарушение вышеуказанных пунктов правил заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Яровой С.В. не уплатил часть кредита (основного долга), допустив просрочку платежа более чем на 30 дней, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в общей сумме составила <данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф за просрочку очередного платежа – <данные изъяты>.

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ – требование о досрочном возврате кредита, которые в добровольном порядке заемщиком не удовлетворены (л.д. 12,14).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, ОАО «Смоленский банк» была оплачена государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ОАО «Смоленский банк» к Яровому С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ «Смоленский банк» и Яровым С.В. расторгнуть.

Взыскать с Ярового С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «Смоленский банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф за просрочку очередного платежа – <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  К.М.Макарова