Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2017 от 06.06.2017

Гр. дело № 2-422/2017     Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Федосеевой А.С.

с участием: представителя истца Козловой Е.Ю.: Новичкова А.И., действующего на основании доверенности от 17.10.2016 года,

ответчика Козлова П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Елены Юрьевны к Козлову Павлу Федоровичу о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Козлова Е.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Козлову П.Ф. о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указала, что является долевым собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ... (по 1/2 доле). Ответчик как сособственник указанной квартиры расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с апреля 2014 года по март 2017 года не несет, в квартире фактически не проживает. Истец в спорный период полностью оплачивала выставляемые счета за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса с учетом доли ответчика в праве собственности на квартиру понесенные истцом расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 64859 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2145 рублей 77 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

10 июля 2017 года в суд поступили уточненные требования истца Козловой Е.Ю., согласно которым в связи с допущенной арифметической ошибкой при расчете спорных сумм ко взысканию, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса с учетом доли ответчика в праве собственности на квартиру понесенные истцом расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по 31 марта 2017 года в размере 72614 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2145 рублей 77 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Истец Козлова Е.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Новичкова А.И..

Представитель истца Новичков А.И. в судебном заседании уточнил сумму заявленных требований, в связи с допущенной арифметической ошибкой просил взыскать с ответчика в порядке регресса понесенные истцом расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 72201 рубль 36 копеек, пояснив, что уточненный расчет взыскиваемых сумм произведен с учетом доли ответчика в праве собственности на квартиру (1/2), в расчет не включены расходы истца по оплате за потребленную электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение, исчисленные, исходя из показателей индивидуальных приборов учета, водоотведение, поскольку данными услугами ответчик в спорный период фактически не пользовался, а также оплата комиссии за период с декабря 2015 года по август 2016 года, с декабря 2016 по март 2017 года.

Ответчик Козлов П.Ф. в судебном заседании с уточненным расчетом согласился, пояснив, что в спорный период ни он, ни истец в квартире не проживали, с марта 2014 года по декабрь 2015 года жилым помещением пользовались и соответственно потребляли коммунальные ресурсы посторонние граждане, которым истец Козлова Е.Ю. сдавала квартиру без его согласия, данные граждане оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем, у истца не могли возникнуть убытки в виде оплаченных расходов по содержанию жилья, поскольку Козловой Е.Ю. в спорный период были получены доходы от сдачи квартиры в аренду в сумме ... рублей ежемесячно. С января 2016 года по настоящее время в квартире проживает мать истца Ч.Р.В., которой им (ответчиком) 10 мая 2017 года вручено предупреждение о выселении, в связи с тем, что Ч.Р.В. проживает в квартире без его согласия.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Козлова П.Ф., исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании, истец Козлова Е.Ю. и ответчик Козлов П.Ф. являются сособственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ... (по 1/2 доле), что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права 47 АБ № 755275 от ..., 47 АБ № 969742 от ... (л.д. 10, 11).

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик в указанной квартире фактически не проживает, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение не вносит, что не оспаривалось Козловым П.Ф. в судебном заседании.

В соответствии с актом о проживании от 17 мая 2017 года, представленным ответчиком Козловым П.Ф., в настоящее время в спорной квартире проживает Ч.Р.В.

Согласно представленным в материалы дела платежным извещениям, за период с апреля 2014 года по март 2017 года по квартире, находящейся в долевой собственности Козловой Е.Ю. и Козлова П.Ф., производились начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из пояснений представителя истца, оплата коммунальных услуг на основании выставляемых к оплате извещений в спорный период производилась за истца Козлову Е.Ю. ее матерью Ч.Р.В. и сестрой Г.Н.Ю. по соглашению между ними на основании поручения истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств внесения ответчиком Козловым П.Ф. платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период, в том числе, в счет погашения образовавшейся задолженности, равно, как не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком заключено отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, связи с чем, истец имеет право требования с ответчика в порядке регресса 1/2 части от оплаченных ею сумм по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, начисленных на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт, поскольку истец исполнил солидарную обязанность в полном объеме, а в силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом, не проживание ответчика в указанной квартире не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку, согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика Козлова П.Ф., не подлежат учету расходы истца по оплате за потребленную электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение, по которым оплата начислялась по показаниям индивидуальных приборов учета, поскольку данными услугами ответчик фактически за указанный истцом период не пользовался, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса понесенные ею расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2014 года по 31 марта 2017 года в сумме 72614 рублей 73 копейки.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его исчисленным арифметически неверно, и приводит свой расчет, согласно которому с Козлова П.Ф. в пользу Козловой Е.Ю. подлежат взысканию в порядке регресса понесенные истцом расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в сумме 72201 рубль 36 копеек, в том числе:

- апрель 2014 года – 1942 рубля 68 копеек (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 3885 рублей 36 копеек / 2);

- май 2014 года – 1806 рублей 78 копеек (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 3613 рублей 56 копеек / 2);

- август 2014 года – 4374 рубля 29 копеек (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 9269 рублей 50 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (9269,50 – 146,24 – 151,04 – 207,68 – 15,96) / 2 = 4374,29;

- октябрь 2014 года – 1310 рублей 99 копеек (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 3931 рубль 19 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (3931,19 – 146,24 – 151,04 – 929,84 – 82,08) / 2 = 1310,99;

- ноябрь 2014 года – 1761 рубль 07 копеек (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 5350 рублей 95 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (5350,95 – 219,36 – 36,56 – 264,32 – 1205,96 – 102,60) / 2 = 1761,07;

- декабрь 2014 года – 2229 рублей 26 копеек (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 6140 рублей 17 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (6140,17 – 109,68 – 490,00 – 302,08 – 743,40 – 36,48) / 2 = 2229,26;

- январь 2015 года – 2515 рублей 87 копеек (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 6289 рублей 23 копейки за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (6289,23 – 36,56 – 196,00 – 113,28 – 863,76 – 47,88) / 2 = 2515,87;

- февраль 2015 года – 2792 рубля 42 копейки (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 7026 рублей 43 копейки за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (7026,43 – 36,56 – 294,00 – 151,04 – 910,96 – 49,02) / 2 = 2792,42;

- март 2015 года – 2487 рублей 81 копейка (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 6037 рублей 07 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (6037,07 – 36,56 – 102,12 – 75,52 – 847,24) / 2 = 2487,81;

- апрель 2015 года – 2114 рублей 20 копеек (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 5759 рублей 30 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (5759,30 – 73,12 – 306,36 – 188,80 – 854,32 – 108,30) / 2 = 2114,20;

- май 2015 года – 2016 рублей 02 копейки (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 5437 рублей 22 копейки за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (5437,22 – 36,56 – 306,36 – 151,04 – 851,96 – 59,26) / 2 = 2016,02;

- июнь 2015 года – 1441 рубль 46 копеек (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 3912 рублей 33 копейки за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (3912,33 – 146,24 – 151,04 – 679,68 – 52,44) / 2 = 1441,46;

- июль 2015 года – 1383 рубля 84 копейки (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 3444 рубля 00 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (3444,00 – 36,56 – 37,76 – 540,44 – 61,56) / 2 = 1383,84;

- август 2015 года – 1522 рубля 91 копейка (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 5512 рублей 19 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (5512,19 – 415,87 – 644,02 – 647,23 – 678,60 – 80,64) / 2 = 1522,91;

- сентябрь 2015 года – 1429 рублей 06 копеек (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 4780 рублей 14 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (4780,14 – 188,11 – 523,05 – 377,07 – 767,00 – 66,78) / 2 = 1429,06;

- октябрь 2015 года – 1287 рублей 52 копейки (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 4283 рубля 22 копейки за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (4283,22 – 188,11 – 418,49 (с учетом произведенного перерасчета на сумму 52 рубля 28 копеек) – 377,07 – 655,20 – 69,30) / 2 = 1287,52;

- ноябрь 2015 года – 74 рубля 73 копейки (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 149 рублей 47 копеек / 2);

- декабрь 2015 года – 2040 рублей 52 копейки (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 4260 рублей 00 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (4260,00 – 38,39 – 39,65 – 85,80 – 15,12) / 2 = 2040,52;

- январь 2016 года – 2183 рубля 17 копеек (оплаченная сумма без учета комиссии банка 4506 рублей 55 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (4506,55 – 38,39 – 39,65 – 54,60 – 7,56) / 2 = 2183,17; вместе с тем, представитель истца поддержал заявленные требования о взыскании понесенных истцом расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за январь 2016 года в пределах суммы, указанной в уточненном исковом расчете – 2032 рубля 17 копеек, с чем согласился ответчик.

- февраль 2016 года – 3021 рубль 00 копеек (оплаченная сумма без учета комиссии банка 6529 рублей 28 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (6529,28 – 38,39 – 39,65 – 114,40 – 294,84) / 2 = 3021,00;

- март 2016 года – 2796 рублей 19 копеек (оплаченная сумма без учета комиссии банка 5934 рубля 40 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (5934,40 – 38,39 – 102,12 – 79,30 – 122,20) / 2 = 2796,19;

- апрель 2016 года – 2589 рублей 32 копейки (оплаченная сумма без учета комиссии банка 5282 рубля 64 копейки за вычетом коммунальной услуги по электроснабжению, начисляемой по индивидуальному прибору учета) (5282,64 – 104,00) / 2 = 2589,32;

- май 2016 года – 2392 рубля 75 копеек (оплаченная сумма без учета комиссии банка 4949 рублей 35 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (4949,35 – 85,80 – 38,39 – 39,65) / 2 = 2392,75;

- июнь 2016 года – 2070 рублей 09 копеек (оплаченная сумма без учета комиссии банка 4438 рублей 00 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (4438,00 – 78,00 – 38,39 – 102,12 – 79,30) / 2 = 2070,09;

- июль 2016 года – 1964 рубля 58 копеек (оплаченная сумма без учета комиссии банка 4132 рубля 00 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (4132,00 – 124,80 – 38,39 – 39,65) / 2 = 1964,58;

- август 2016 года – 2215 рублей 19 копеек (оплаченная сумма без учета комиссии банка 4675 рублей 57 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (4675,57 – 163,80 – 40,04 – 41,35) / 2 = 2215,19;

- сентябрь 2016 года – 2098 рублей 08 копеек (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 4405 рублей 86 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (4405,86 – 128,31 – 40,04 – 51,35) / 2 = 2098,08;

- октябрь 2016 года – 1670 рублей 63 копейки (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 3828 рублей 92 копейки за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (3828,92 – 324,87 – 80,08 – 82,70) / 2 = 1670,63;

- ноябрь 2016 года – 2546 рублей 62 копейки (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 5180 рублей 09 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (5180,09 – 5,46 – 40,04 – 41,35) / 2 = 2546,62;

- декабрь 2016 года – 3074 рубля 28 копеек (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 6439 рублей 36 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (6439,36 – 54,60 – 40,04 – 113,46 – 82,70) / 2 = 3074,28; вместе с тем, представитель истца поддержал заявленные требования о взыскании понесенных истцом расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за декабрь 2016 года в пределах суммы, указанной в уточненном исковом расчете – 3021 рубль 84 копейки, с чем согласился ответчик.

- январь 2017 года – 3111 рублей 27 копеек (оплаченная сумма с учетом комиссии банка 6334 рубля 48 копеек за вычетом коммунальной услуги по электроснабжению, начисляемой по индивидуальному прибору учета) (6334,48 – 111,93) / 2 = 3111,27;

- февраль 2017 года – 2986 рублей 48 копеек (оплаченная сумма без учета комиссии банка 6248 рублей 07 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (6248,07 – 150,15 – 43,56 – 40,04 – 41,35) / 2 = 2986,48;

- март 2017 года – 3101 рубль 04 копейки (оплаченная сумма без учета комиссии банка 6504 рубля 60 копеек за вычетом коммунальных услуг по водоотведению, холодному водоснабжению, электроснабжению, начисляемых по индивидуальным приборам учета) (6504,60 – 114,66 – 25,08 – 80,08 – 82,70) / 2 = 3101,04.

Факт начисления и оплаты жилья и коммунальных услуг в спорный период в указанных выше суммах подтверждается платежными извещениями, чек-ордерами ПАО «Сбербанк России» за период с апреля 2014 года по март 2017 года, представленными в материалы дела (л.д. 18-107).

Как следует из пояснений представителя истца Новичкова А.И., в уточненный расчет исковых требований не была включена произведенная истцом Козловой Е.Ю. оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за июнь 2014 года в сумме 3333 рубля (чек-ордер от 02 июля 2014 года, л.д. 101), а также понесенные истцом расходы по замене полотенцесушителя в сумме 2200 рублей (справка ТСЖ «Полевая 7» от 12 апреля 2017 года), по оплате услуг по организации поверки квартирных приборов учета воды в сумме 1100 рублей, поскольку платежные документы, подтверждающие факт оплаты истцом услуг по замене полотенцесушителя и поверке индивидуальных приборов учета расхода воды, утрачены. Требования в части взыскания указанных расходов представитель истца в судебном заседании не поддержал.

В судебном заседании представитель истца Новичков А.И. согласился с расчетом суда, пояснив, что в уточненный исковой расчет Козловой Е.Ю. были ошибочно включены суммы комиссии, начисленные, но по факту не удержанные банком при оплате коммунальных услуг через «Сбербанк онлайн» по чек-ордерам от 01 и от 29 марта 2016 года, от 05 мая 2016 года, от 18 июня 2016 года, от 13 июля 2016 года, от 07 августа 2016 года, от 03 сентября 2016 года, от 23 сентября 2016 года, от 07 марта 2017 года, от 06 апреля 2017 года (л.д. 19, 21, 34, 36, 38, 40, 42, 45, 47, 49), настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом данного расчета, ответчик возражений относительно расчета, произведенного судом, не представил, собственный расчет не произвел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, приходящиеся на долю ответчика, оплаченные истцом за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2014 года по март 2017 года в сумме 72201 рубль 36 копеек.

Доводы ответчика относительно наличия у них с истцом Козловой Е.Ю. разногласий по поводу пользования спорным жилым помещением, а также о проживании в квартире иных лиц без его (Козлова П.Ф.) согласия, судом не принимаются во внимание, поскольку предметом настоящего спора не являются и не подлежат правовой оценке суда при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, указанные доводы также не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты коммунальных платежей и жилого помещения, поскольку сам по себе факт непроживания ответчика в квартире не освобождает его как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности внесения платы.

Доводы ответчика Козлова П.Ф. о получении истцом дохода от сдачи квартиры в аренду посторонним гражданам, а также о том, что оплата коммунальных услуг производилась гражданами, фактически проживающими в квартире, суд признает несостоятельными, поскольку в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Кроме того, как следует из представленных истцом квитанций, начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги общедомового потребления произведены управляющей компанией из расчета не проживающих в квартире лиц, а исходя из площади жилого помещения.

Таким образом, в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла прямая обязанность по несению данных расходов пропорционально его доле в праве собственности на жилое помещение.

Доводы ответчика о том, что в спорный период ни он, ни истец Козлова Е.Ю. в квартире не проживали, жилым помещением пользовались посторонние граждане, которые оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем, у истца не могли возникнуть убытки в виде оплаченных расходов по содержанию жилья, суд признает несостоятельными, поскольку истцом в материалы дела представлены платежные извещения и чеки за спорный период, подтверждающие внесение оплаты по ним сестрой и матерью истца по ее поручению, в связи с чем, оснований полагать, что истцом не понесены расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не имеется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заключено соглашение об оказании консультационных и юридических услуг с Новичковым А.И. от 17 апреля 2017 года, по которому за оказанные юридические услуги истцом оплачены денежные средства в сумме 10000 рублей. Оплата денежных средств в указанном размере подтверждается распиской Новичкова А.И. от 17 апреля 2017 года.

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность подготовленного искового заявления, характер и объем проделанной представителем работы по настоящему делу, а также фактически затраченное представителем истца время участия в судебных заседаниях, с учетом требований разумности и справедливости, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно соразмерности данных расходов, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 10000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2145 рублей 77 копеек по чеку-ордеру от 21 апреля 2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2145 рублей 77 копеек, исходя из цены иска 64859 рублей.

В последующем истец Козлова Е.Ю. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, увеличив цену иска до 72614 рублей 73 копейки, при этом уплата государственной пошлины истцом не была произведена.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию с ответчика Козлова П.Ф. государственной пошлины составляет 220 рублей 27 копеек, с учетом суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд (72201,36 – 20000,00 х 3% + 800,00) = 2366,04 – 2145,77.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 72201 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2145 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 84347 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 220 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ :                         ░.░. ░░░░░░░░