Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2016 от 01.07.2016

       Уголовное дело № 1-106/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Борисоглебск                                                                                     14 июля 2016 года.

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Разумов М.В.,

с участием: помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гринцевич В.В., обвиняемого Сурина Д.В., защитника Кувшиновой А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО1 при секретаре судебного заседания Невзоровой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела при проведении предварительного слушания в отношении

Сурина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты>, работающего водителем в Муниципальном унитарном предприятии «Борисоглебская горэлектросеть», военнообязанного, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурин Д.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    02февраля 2016 года в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут Сурин Д.В., управляя автомобилем марки УАЗ-22069, государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге, расположенной по <адрес>, в южном направлении в сторону <адрес>. В этот период времени Сурин Д.В., управляя автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес>, подъехав к перекрёстку с главной дорогой по <адрес>, проявил преступную небрежность, в нарушениип.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, не убедившись в безопасности манёвра, начал движение направо и выехал на проезжую часть дороги на <адрес>, в результате чего не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1 который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, при том, что в данной дорожной ситуации согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ располагал технической возможностью предотвратить наезд путём применения мер экстренного торможения.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, пешеходу ФИО1. причинены телесные повреждения в виде множественных переломов рёбер: справа 8, 9, 10, 11 и слева 6, 7, 8, 9 без существенного смещения, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, (п.6.1.11 п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека).

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Суриным Д.В. требований п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Своими действиями Сурин Д.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Суриным Д.В. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    В ходе проведения предварительного слушания потерпевший ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сурина Д.В. в связи с примирением сторон. Обвиняемый Сурин Д.В. и его защитник против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали. Прокурор также полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

    Выслушав мнения сторон, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сурин Д.В., относится к категории небольшой тяжести; Сурин Д.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший ФИО1. претензий к обвиняемому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сурина Д.В. за примирением сторон. Учитывая, что по делу соблюдена совокупность всех условий для применения к Сурину Д.В. положений ст.76 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сурину Д.В. следует отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Сурина Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сурину Д.В. - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки УАЗ-22069, государственный регистрационный знак №, – оставить в пользовании администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             М.В.Разумов