Решение по делу № 2-1686/2019 ~ М-1056/2019 от 12.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре: Карёгиной     А.Е.

с участием: истца Кравцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2019    по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Иркутска обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что квартира по адресу: <адрес обезличен> находится в муниципальной собственности. Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, с ФИО17, ФИО11, ФИО5, ФИО12 ФИО6 договор найма квартиры по адресу: <адрес обезличен> «А» признан заключенным, за указанными лицами признано право пользования указанной квартирой. Согласно справке выданной МУП «БТИ г. Иркутска» адреса: <адрес обезличен> «А» являются адресом одной и той же квартиры - <адрес обезличен>. В указной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО2 (истец), ФИО7 <Дата обезличена> года рождения, ФИО17 1986 года рождения, ФИО8 <Дата обезличена> года рождения и ФИО3 <Дата обезличена> года рождения. В поквартирной карточке ФИО3 указан как наниматель, вместе с ним по указанному адресу ранее были зарегистрированы: его жена ФИО9 и сын ФИО10 (сняты с регистрационного учета <Дата обезличена>). В 2006 году ФИО11 и ФИО12 снялись с регистрационного учета по указанному адресу. На момент вселения семьи ФИО20 в указанную квартиру, ФИО3 в квартире не проживал и не проживает до настоящего времени, коммунальные платежи не оплачивает. На основании изложенного, истец просил суд: прекратить право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Иркутска.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске, просила суд признать право пользования спорным жилым помещением ответчиком прекращенным, снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО17, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО8 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал, что в случае установления обстоятельств добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО2 обоснованы, и подлежат удовлетворению полностью. К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека и гражданина неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Статья 56 Конституции РФ в числе прав и свобод, которые не могут быть ограничены, определяет также право на жилище.

Согласно ст. 60 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещении по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу, с ФИО17, ФИО11, ФИО20 (ФИО18) А.А., ФИО12 ФИО6 договор найма квартиры по адресу: <адрес обезличен> признан заключенным, за указанными лицами признано право пользования указанной квартирой.

В подтверждение доводов истца о смене фамилии, суду представлено свидетельство о заключении брака 11-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому, между ФИО13 и ФИО5 заключен брак с присвоением жене фамилии –ФИО20.

Согласно карте реестра муниципального имущества города Иркутска реестровый № МКК57363, квартира по адресу: <адрес обезличен> нходится в муниципальной собственности г. Иркутска.

В материалах дела представлены: заключение МУП «БТИ г. Иркутска» от <Дата обезличена>, справка о наличии общей площади и потребительских качеств квартиры от <Дата обезличена> за <Номер обезличен>, технический паспорт, составленный МУП «БТИ г. Иркутска» по состоянию на <Дата обезличена>, в отношении квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

Также суду представлена справка о соответствии адресов, выданная <Дата обезличена> за <Номер обезличен> МУП «БТИ г. Иркутск», согласно которой, адреса жилого помещения: <адрес обезличен> являются адресами одного и того же объекта недвижимости, расположенного на первом этаже 2-этажного бревенчатого жилого дома, в настоящее время адрес объекта - <адрес обезличен>.

Согласно справке о зарегистрированных лицах выданной <Дата обезличена> МКУ г. Иркутск отделом по работе с населением Свердловского округа <Номер обезличен> в настоящее время по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: ФИО2 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО7 (свидетельство о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), брат истца – третье лицо по делу ФИО17 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО8 (свидетельство о рождении <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), а также ответчик по делу –ФИО3

Из копии поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес обезличен> следует, что ФИО3 являлся нанимателем указанной квартиры, зарегистрирован в ней с <Дата обезличена>, вместе с ним в квартире также были зарегистрированы: жена ФИО9 сын ФИО10, сняты с регистрационного учета <Дата обезличена>.

При этом как следует из копии поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, ФИО11 и ФИО12 с регистрационного учета сняты в 2006 году.

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО3 проживал вместе с семьей в спорной квартире еще до вселения в нее семьи ФИО20, заем вместе с семьей выехал из спорной квартиры. Членом семьи ФИО20 - ФИО18, ФИО3 никогда не являлся, о проживании ответчика в квартире по адресу: <адрес обезличен> истцу стало известно со слов матери, при оформлении документов на приватизацию квартиры.

    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: ФИО12 – мать истца, ФИО14, ФИО15, ФИО16 – соседи семьи ФИО20-ФИО18, суду показали, что в квартире по адресу: <адрес обезличен> начал 90-хх годов проживала семья ФИО20, которой указанная квартира была предоставлена для расширения жилищных условий, до семьи ФИО20, в квартире проживали ФИО19, которые около 15-20 лет по указанному адресу не проживают.

    Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания стабильны, не противоречивы, подтверждаются иными представленными по делу доказательствами.

    Судом предпринимались действия по установлению местонахождения ответчика.

    Так согласно ответа на запрос суда от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в отделе записи акта гражданского состояния в отделе регистрации смерти по г. Иркутску сведения о смерти ФИО3 отсутствуют.

    В центральном отделе по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области сведения в отношении ФИО3 также отсутствуют.

    В Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, сведения о правах ФИО3 на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.

    Аналогичные сведения представлены МУП «БТИ г. Иркутска» в ответе на запрос суда от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.19/0642.

    К административной ответственности ФИО3 за период с <Дата обезличена> по настоящее время не привлекался, согласно информации ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутской» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

    По учетам ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области осужденный ФИО3 не проходил и не состоит, согласно информации предоставленной <Дата обезличена> <Номер обезличен> ГУФСИН России по Иркутской области.

    В системе обязательного пенсионного страхования физическое лицо ФИО3 не зарегистрирован, что следует из ответа на запрос суда ГУ- ОПФ РФ по Иркутской области о <Дата обезличена>.

    Конверты направленные по месту регистрации ответчика, возвращаются в адрес суда по истечению сроков хранения.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку он в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, по мнению суда, добровольно отказался от своих прав по договору социального найма спорной квартиры.

    В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.

    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик в добровольном порядке прекратил пользоваться квартирой по адресу: <адрес обезличен>. в связи с чем, у истца, возникло законное право обратиться в суд с требованием о признании прекращенным право пользования жилым помещением ФИО3 по указанному адресу.

        Частью 4 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

        Поскольку ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчик свободно выбрал другое место своего жительства, в связи с чем, с учетом ст.20 ГК РФ, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

        Оценив представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению.

    Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> ФИО3, прекращенным.

    Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: