Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3648/2012 ~ М-3190/2012 от 18.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Осипова О.В.

при секретаре Мартынюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Товарищества собственников жилья «Надежда-2009» к Кортелевой СР о взыскании денежной суммы на завершение строительства, проценты за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Промышленный районный суд г.Самара с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на завершение строительства помещения ответчика в сумме 316020 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 37922рубля, а всего 353942 рубля 40 копеек, а также оплаченную при подаче государственную пошлину.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца, по доверенности Стукалова Б.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара по месту регистрации ответчицы Кортелевой С.Р.

В судебное заседание ответчица не явилась, была извещена надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - <адрес> общ.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Фортуна» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из поступившего в адрес суда ответа на запрос Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 04.06.2012 года видно, что ответчица Кортелева С.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая, что в ходе судебного заседания выяснено, что адрес места регистрации ответчицы - <адрес> не относится к территории Промышленного района г.Самара, суд приходит к выводу, что дело принято к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара по месту жительства ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225, 332 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Товарищества собственников жилья «Надежда-2009» к Кортелевой СР о взыскании денежной суммы на завершение строительства, проценты за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары

Председательствующий     О.В. Осипов