Постановление по делу № 4/1-775/2015 от 13.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном

освобождении от отбывания наказания

г. Губаха 26 июня 2015 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Половникова А.Б.,

осужденного Березина М.В.,

при секретаре Мерзликиной В.В.,

рассмотрев ходатайства осужденного Березина <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Березин М.В. осужден 24.11.2011 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 228¹ ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Начало срока 24.11.2011 г., конец срока 23.11.2016 г.

В судебном заседании осужденный Березин М.В. поддержал поданное им ходатайство по доводам, изложенным в данном ходатайстве, просит его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный не имеет взысканий, имеет 1 поощрение в апреле 2015 года, работает.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении; представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении, так как за весь период отбывания наказания осужденный имеет всего 1 поощрение, что не свидетельствует о его исправлении, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Березин М.В. за весь период отбывания наказания – с ноября 2011 года не имеет взысканий, имеет только 1 поощрение, полученное им непосредственно перед решение вопроса об условно-досрочном освобождении.

Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика соответствует сведениям, содержащимся в материалах личного дела осужденного, согласно которым осужденный за весь период отбывания наказания поощрялся администрацией всего один раз. Каких-либо иных сведений, характеризующих поведение осужденного с положительной стороны, материалы личного дела также не содержат.

Отсутствие у осужденного Березина М.В. взысканий также не может свидетельствовать об исправлении осужденного, поскольку исправление – активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволило бы применить к осужденному меры поощрения.

Изложенное не дает оснований считать наличие у осужденного твердого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, наличия у него стойких положительных изменений личности, стремление к перевоспитанию и исправлению, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения.

С учетом указанных обстоятельств поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░░)