Решение по делу № 12-127/2014 от 12.03.2014

Дело № 12-127/2014 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усолье                   24 марта 2014 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Ю.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Литвинова А.П.,

защитника- адвоката Бобылева С.Ю.,

рассмотрев в помещении Усольского районного суда по адресу: г.Усолье ул. Радищева, 15 «а», жалобу Литвинова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

Литвинова А.П., .....,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края Крюгер М.В. от 26.02.2014 года Литвинов А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что "дата" в ..... на <адрес> Литвинов А.П. управлял автомобилем LAND ROVER FREELANDER государственный регистрационный знак ..... регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Привлеченный к административной ответственности Литвинов А.П. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что не согласен с данным постановлением в части назначения ему наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей, в связи с трудным материальным положение, просит освободить его от наказания в виде штрафа.

В судебном заседании Литвинов А.П. на доводах жалобы настаивал.

Защитник адвокат Бобылев С.Ю. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения привлеченного к административной ответственности Литвинова А.П., поддерживающего доводы жалобы, защитника адвоката Бобылева С.Ю. судья считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения нет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет собой административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Факт совершения Литвиновым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от "дата" года, согласно которому "дата" в ..... часов на <адрес> Литвинов А.П. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем LAND ROVER FREELANDER государственный регистрационный знак ..... регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от "дата" (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от "дата" (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Литвинова А.П. установлено состояние опьянения (л.д. 6,7), протоколом о задержании транспортного средства от "дата" (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым у Литвинова А.П. также установлено состояние опьянения (л.д. 9), объяснениями понятых С.Т., А.А.(л.д. 10,11), рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Березниковский» З.В. (л.д.12), которые признаются судом законными, составленными в соответствии с нормами административного законодательства. Кроме того, мировым судьей с достаточной полнотой исследованы доказательства, позволяющие принять законное и обоснованное решение по делу.

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в присутствии понятых, законность действий которых, у суда сомнений не вызывает. Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Литвинова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, КоАП РФ не предусматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

С учетом изложенного доводы жалобы Литвинова А.П. и его защитника Бобылева С.Ю. об освобождении от наказания в виде штрафа, наложенного постановлением, в связи с трудным материальным положением, основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи не являются.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Литвинова А.П. были правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. При рассмотрении дела мировым судьей правильно дана оценка доказательствам по делу об административном правонарушении и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Литвинова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 и ст.3.8 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №47 Березниковского городского округа Пермского края Крюгер М.В. от 26 февраля 2014 года о привлечении Литвинова А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Литвинова А.П. без удовлетворения.

Судья         (подпись)                    А.Г.Черепанова

Копия верна, судья