Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4328/2016 ~ М-2517/2016 от 08.04.2016

Дело №2-4328/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.06.2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием:

представителя ответчика по доверенности Е.Ю.Литавриной,

представителя третьего лица по доверенности С.А.Маликина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой» о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой», в котором просит признать недействительной государственную регистрацию права собственности ответчика на земельный участок (№) (№). В обоснование иска указано, что Рязанцева А.В. является собственником гаража №2, расположенного на дворовой территории дома 50 по Московскому проспекту в г.Воронеже. По заявке Рязанцевой А.В. была подготовлена схема – план границ земельного участка для размещения гаража, нанесенная 21.06.2013года на планшеты, хранящиеся в МКП Управление главного архитектора г.Воронежа. При обращении в ФГБУ «ФКП Росреестра по Воронежской области» с заявлением о постановке земельного участка под принадлежащим Рязанцевой А.В. гаражом, истцу стало известно, что данный земельный участок пересекает границу земельного участка с кадастровым номером (№) Поскольку от прав на земельный участок под гаражом Рязанцева А.В. не отказывалась, и о его предстоящей продаже ООО «Главстрой» никто истца не уведомлял, она обратилась в суд с настоящим иском.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 09.06.2016 года в 09 часов 30 минут, а также в судебное заседание 27.06.2016 года в 17 часов 00 минут истец Рязанцева А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Главстрой» Литаврина Е.Ю., действующая на основании доверенности от 20.04.2016 года, и представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области Маликин С.А. по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, доказательства уважительности его неявки в судебные заседания суду не представлены, а исходя из характера заявленных требований рассмотреть в отсутствие истца не представляется возможным, и, учитывая, что заявления от ответчика о рассмотрении спора по существу не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рязанцевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой» о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                        Н.А. Малютина

Дело №2-4328/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.06.2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием:

представителя ответчика по доверенности Е.Ю.Литавриной,

представителя третьего лица по доверенности С.А.Маликина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой» о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой», в котором просит признать недействительной государственную регистрацию права собственности ответчика на земельный участок (№) (№). В обоснование иска указано, что Рязанцева А.В. является собственником гаража №2, расположенного на дворовой территории дома 50 по Московскому проспекту в г.Воронеже. По заявке Рязанцевой А.В. была подготовлена схема – план границ земельного участка для размещения гаража, нанесенная 21.06.2013года на планшеты, хранящиеся в МКП Управление главного архитектора г.Воронежа. При обращении в ФГБУ «ФКП Росреестра по Воронежской области» с заявлением о постановке земельного участка под принадлежащим Рязанцевой А.В. гаражом, истцу стало известно, что данный земельный участок пересекает границу земельного участка с кадастровым номером (№) Поскольку от прав на земельный участок под гаражом Рязанцева А.В. не отказывалась, и о его предстоящей продаже ООО «Главстрой» никто истца не уведомлял, она обратилась в суд с настоящим иском.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 09.06.2016 года в 09 часов 30 минут, а также в судебное заседание 27.06.2016 года в 17 часов 00 минут истец Рязанцева А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Главстрой» Литаврина Е.Ю., действующая на основании доверенности от 20.04.2016 года, и представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области Маликин С.А. по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, доказательства уважительности его неявки в судебные заседания суду не представлены, а исходя из характера заявленных требований рассмотреть в отсутствие истца не представляется возможным, и, учитывая, что заявления от ответчика о рассмотрении спора по существу не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рязанцевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой» о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                        Н.А. Малютина

1версия для печати

2-4328/2016 ~ М-2517/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Рязанцева Анастасия Владимировна
Ответчики
ООО "Главстрой"
Другие
Управление Росреестра по ВО
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
08.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2016Передача материалов судье
08.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.06.2016Предварительное судебное заседание
09.06.2016Предварительное судебное заседание
27.06.2016Судебное заседание
05.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2017Дело оформлено
20.09.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее