Решение по делу № 2-1261/2018 ~ М-1208/2018 от 03.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2018 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзева Э.А. к Коркищенко С.П. о взыскании суммыдолга,

УСТАНОВИЛ:

Кобзев Э.А. (с учетом уточненных исковых требований) обратился в суд с иском к Коркищенко С.П. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> года в соответствии с договором денежного займа ответчик получил в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц от суммы займа и обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик отказывается исполнить свои обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было возвращено только <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Коркищенко С.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в виде оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец Кобзев Э.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Коркищенко С.П. исковые требования не признал, при этом пояснил что ранее брал в долг у Кобзева Э.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под проценты. А поскольку не вернул денежные средства в срок, то написал новую расписку на сумму <данные изъяты> руб., чтобы гарантировать возврат ранее взятых у Кобзева Э.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с процентами.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Кобзев Э.А. передал Коркищенко С.П. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком. Доказательств обратного, суду не представлено.

Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, то есть в этой части требования закона, предъявляемые к форме договора займа, соблюдены.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и им признаются.

В силу положений Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа по расписке, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить свои обязательства перед истцом.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с учетом возвращенных ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кобзевым Э.А. и Коркищенко С.П. следует, что договором была предусмотрена уплата процентов в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа. Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> руб. Проверив представленный расчет суд признает его арифметически правильным и основанным на договоре займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора займа.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, окончание срока исчисления процентов по договору определено исходя из требований истца. При разрешении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком уже были установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в месяц от суммы займа. Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1123727 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 38200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 7111,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░