Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-84/2017 ~ М-491/2017 от 06.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 февраля 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ДогороваЕ.Ю., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к Солодухину С. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Солодухину С. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Солодухиным С.И. 05 ноября 2011 года заключен договор №0020525697 о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).

В соответствии с пунктом 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой составной частью договора № 0020525697 от 05 ноября 2011 года, все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, решаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Местом нахождения банка является: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр.1.

Таким образом, указание на то, что все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, решаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, содержится в пункте общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой составной частью договора о выпуске и обслуживании кредитных карт.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела (указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В этой связи, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данный иск подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности, установленным пунктом 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой составной частью договора № 0020525697 от 05 ноября 2011 года, то есть по месту нахождения банка – АО «Тинькофф Банк».

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Хорошевскому районному суду г. Москвы, к чьей юрисдикции относится 1-й Волоколамский проезд, д.10, строение 1, г. Москва.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») поданное исковое заявление к Солодухину С. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения истца.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова