Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2021 ~ М-236/2021 от 01.03.2021

№ ...

1OR S0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при помощнике судьи Паньшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Феклистовой Т. Ю., Масловой С. В., Новоселову А. В., Новоселову Т. В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и Республики Карелия, АО «СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в сущ с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Новоселовым В.Н., Феклистовой Т.Ю. было заключено соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 17% годовых. Заёмщик Новоселов В.Н. умер в июле 2019 года. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ размер задолженности по соглашению составляет 51 971 руб. 03 коп. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 418, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по соглашению № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 51 971 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 7459 руб.

Истец, в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Новоселов Т.В. в судебном заседании требования не признал, указал, что в наследство после смерти отца не вступал.

Ответчики Феклистова Т.Ю., Новоселов А.В., Маслова С.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель АО «СК РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещён, представил отзыв, согласно которому указал, что смерть заёмщика не является страховым случаем, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований к АО «СК «РСХБ-Страхование», также просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель МТУ Росимущества в ........ и Республики Карелия в судебное заседание не явился, извещён, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие и отказать в удовлетворении требований МТУ Росимущества в ........ и Республики Карелия.

Представитель администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещён.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.

Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключён договор.

В соответстврш с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором, возложена на страхователя (выгодоприобретателя).

Выгодоприобретателем по договору страхования, заключённого в отношении жизни и здоровья заёмщика, является истец, в связи с чем именно на последнего, как на лицо, обладающее правом на получение страховой выплаты, возложена обязанность осведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и Новоселовым В.Н., Феклистовой Т.Ю. заключено соглашение № ..., по условиям которого заёмщикам выдан кредит в размере 100 000 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 17% годовых. Заёмщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в индивидуальных условиях кредитования.

На основании личного заявления Новоселова В.Н., он был присоединён к программе коллективного страхования жизни и здоровья заёмщиков банка, заключённого между истцом и АО СК «РСХБ-Страхование» (предыдущее наименование ЗАО СК «РСХБ-Страхование). По Договору страхования покрываются определённые риски, в том числе, смерть в результате болезни, наступившей в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. В договоре также указаны исключения по событиям, которые не признаются страховыми случаями. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Россельхозбанк».

В силу Программы коллективного страхования заёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней, страховая сумма конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования и ее размер равен сумме кредита, получаемому застрахованным лицом по кредитному договору, увеличенной на 10 процентов. В период страхования застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением его фактической задолженности по Кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенного им на день страхового случая кредита по кредитному договору (включая проценты за его использование, штрафы, пени), по этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в списке застрахованных лиц по Программе страхования № ... в отношении этого застрахованного лица на день распространения на него договора страхования.

В связи е ненадлежащим исполнением заёмщиками принятых на себя обязательств за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 51 971 руб. 03 коп., в т.ч. основной долг - 23 150,77 руб., просроченный основной долг - 21672,67 руб., проценты за пользование кредитом - 7 147,59 руб.

В июле 2019 года Новоселов В.Н. умер.

В адрес ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» направлялись уведомления о смерти заёмщика Новоселова В.Н., с приложением документов, однако страховщик не произвёл страховую выплату, поскольку согласно п. 3.11.1.2 Договора страхования, страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим по причине, связанной с несчастным случаем или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкогольсодержащих веществ.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 86 № ..., смерть Новоселова В.Н. наступила в результате контакта с тупым предметом с неопределёнными намерениями, в неуточнённом месте.

Как следует из акта судебно-медицинского исследования трупа Новоселова В.Н. № ..., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной смерти Новоселова В.Н. явилась закрытая тупая травма головы с внутричерепным кровоизлиянием, осложнившаяся сдавлением головного мозга кровью и развитием дислокационного синдрома. При этом, также установлено, что Новоселов В.Н. часто падал при употреблении спиртных напитков. В крови Новоселова В.Н. обнаружен алкоголь в количестве 0,30 г/л. В акте № ... также указано, что закрытая тупая травма головы могла образоваться в пределах 2-3 дней до наступления смерти; кровоподтёк на правом предплечье, ссадина на правом бедре, ссадина на левой голени могли быть причинены за 1-2 дня до наступления смерти; две ссадины и кровоподтёк на лбу, четыре ссадины и кровоподтёк в области правой глазницы, три ссадины на спинке носа образовались не более чем за 20-30 минут до наступления смерти.

Постановлением следователя СО по ........ СУ СК РФ от ХХ.ХХ.ХХ отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти Новоселова В.Н. При этом по результатам проверки следователь пришел к выводу о том, что смерть Новоселова В.Н.не имеет криминального характера, травму головы, кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины на голове и теле Новоселов В.Н. получил в виду собственной неосторожности в виду неоднократных падений в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, смерть Новоселова В.Н. не является страховым случаем в силу указанного п.2 исключений договора коллективного страхования.

Таким образом, в удовлетворении требований к АО «СК «РСХБ- Страхование» надлежит отказать.

Нотариусом Блаженовой Ю.С. заведено наследственное дело к имуществу Новоселова В.Н., умершего в июле 2019 года.

Материалы указанного наследственного дела не содержат сведений о принятии наследниками какого-либо имущества (наследства) за умершим, более того, имеются заявления Масловой С.В., Новоселова Т.В., Новоселова А.В. об отказе от доли на наследственное имущество по закону, после умершего отца Новоселова В.Н.

Действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически, никем не совершались. Доказательств обратному суду не представлено. Кроме того, согласно актовым записям, других наследников не установлено.

По результатам проверки имущественного положения умершего заемщика выявлено, что у Новоселова В.Н. имелись денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», в общей сумме 2 104 руб. 11 коп.

Также, согласно поступившим сведениям, на дату смерти июль 2019 за Новоселовым В.Н. прав на движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Иного принадлежащего наследодателю имущества на момент смерти не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1 142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений абз.7 п.2 ст. 1151 ГК РФ вымороченное имущество, за исключением недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенньтх территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации,

В п.5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве па наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону наследство не принимали, соответственно, наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» в общей сумме 2 104 руб. 11 коп., оставшееся после смерти Максимовой Н.Н., является выморочным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в соответствии с размером того имущества, которое перешло в порядке наследования, при этом, поскольку Феклистова Т.Ю. является созаемщиком, с МТУ Росимущества в ........ и Республики Карелия и Феклистовой Т.Ю. подлежит солидарному взысканию сумма в размере 2014 руб. 11 коп.

11оскольку Феклистова Т.Ю. была заемщиком по указанному соглашению, с нее подлежит взысканию разница между общей суммой задолженности и денежными средствами взыскиваемыми солидарно с МТУ Росимущества в ........ и Республики Карелия

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с Феклистовой Т.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 руб. 61 коп, а также 1688 руб. 78 коп., с Росимущества в ........ и Республики Карелия - в размере 35 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и Республики Карелия, Феклистовой Т. Ю. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» за счёт наследственного имущества Новоселова В. Н. задолженность по соглашению от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 2 104 руб. 11 кои., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 руб. 61 коп. с каждого.

Взыскать с Феклистовой Т. Ю. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ХХ.ХХ.ХХ в сумме 49 866 руб. 92 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1688 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья

А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.