Определение по делу № 2-4467/2013 ~ М-4468/2013 от 09.10.2013

№ 2- 4467(2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2013 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием судебного пристава исполнителя МОСП по г.Ачинску Ачинскому, Большеулуйскому районам Красноярского края Сергеевой Т.П.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АЧИНСК-ТОРГ» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АЧИНСК-ТОРГ» ( далее ООО «АЧИНСК-ТОРГ») обратилось в Ачинский городской суд с заявлением о признании езаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску. Ачинскому и Большеулуйскому районам об окончании исполнительного производства № 79527/11/16/24 от 29.08.2013г. в отношении должника Лесневского Д.С. ( л.д. 2-4)

Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют записи в справочном листе материалов дела, представитель заявителя ООО «АЧИНСК-ТОРГ» в суд не явился, представив в материалы дела письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы. Отказ от жалобы мотивирован тем, что судебным приставом – исполнителем МОСП по г. Ачинску и Ачинскому, Большеулуйскому районам принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Последствия отказа от заявления по ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны ( л.д.19,20)

Заинтересованное лицо Лесневский Д.С. о времени и месте судебного заседания, извещался про правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией ( л.д. 18), в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Выслушав мнения судебного пристава-исполнителя Сергеевой Т.П., не возражавшей прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от заявления заявителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЧИНСК-ТОРГ» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам об окончании исполнительного производства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Гудова Н.В.