Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1268/2016 ~ М-852/2016 от 13.04.2016

Дело № 2а-1268/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Боровичи Новгородской области             07 июня 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области к Иванову ФИО4 о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к Иванову А.С. о взыскании транспортного налога в размере 5200 рублей 18 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области не явился, представлено заявление об отказе от административного иска в связи с добровольной уплатой административным ответчиком суммы недоимки по налогу.

Административный ответчик Иванов А.С. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что транспортный налог им оплачен в полном объеме, приложил квитанцию об уплате налога.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять отказ административного истца от заявленного административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.В соответствии с ч.2 и ч.5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд    

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░5.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░