Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2017 ~ М-146/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-146/2017

Строка № 152г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

р.п. Кантемировка 23 мая 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием представителя истца Целиной О.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Белоусова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-146/2017 по иску Целиной О.В. к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области об исключении из ЕГРП сведений о регистрации за наследодателем права общей долевой собственности на земельный участок и о признании по праву наследования права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Целина О.В. обратилась в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец – В.В.В., о чем в книге регистрации актов о смерти территориального отдела ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области произведена актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из 2/1068 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью 41740000 кв.м., адрес (местоположение): РФ, Воронежская область, Кантемировский район, западная часть Кантемировского кадастрового района. Согласно архивной выписке из протокола № собрания учредителей ООО «Луч» Кантемировского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года ее отец В.В.В. был включен в список лиц, имеющих право на получение земельной доли. Доля отца в сформированном земельном участке – 2/1068.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года запись в ЕГРП № о государственной регистрации права общей долевой собственности отца на 2/1068 доли в земельном участке произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ее отца В.В.В., в связи с чем, запись № является недействительной.

Она является наследником по закону после смерти отца. За оформлением наследства она не обращалась, так как у нее отсутствуют документы, подтверждающие право собственности отца на указанную долю.

Просила исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 2/1068) В.В.В. на земельный участок, площадью 41740000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес>; признать за нею право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок (л.д. 4-6).

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец Целина О.В., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 30), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д. 21).

В судебном заседании представитель истца Целиной О.В. – Белоусов И.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик - Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 29), не явилсяпо неизвестной суду причине. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования Целиной О.В. суду он не представил. В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца Белоусов И.А. не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 28), просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 32).

В судебное заседание третье лицо – нотариус Лунева С.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 31), не явилась по неизвестной суду причине.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Белоусова И.А., применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142 ГК РФ в пункте 1 к наследникам первой очереди относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления администрации Кантемировского района от ДД.ММ.ГГГГ № ТОО «Луч» выдано свидетельство на право собственности (общая долевая) на землю с приложением к нему списка владельцев земельных долей согласно приложению № (л.д. 14).

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из протокола № учредителей собрания ТОО «Луч» Кантемировского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. был включен в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, под № (л.д. 13).

Как следует из свидетельства о рождении Василенко (Целиной) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бондаревским с/с Кантемировского района Воронежской области, в графе «родители» отцом указан В.В.В. (л.д. 9, 16).

Из свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества В.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3048 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, является его дочь Целина О.В. (л.д. 17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № право общей долевой собственности В.В.В. (доля в праве 2/1068) на земельный участок, площадью 41740000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес>, зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 11-12).

В.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 15), его наследником является дочь Целикова О.В., принявшая наследство в установленные законом сроки, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области № 277 от 05.05.2017 года (л.д. 20).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за реестровым № внесена запись о регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 2/1068) В.В.В. (умершего ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок, площадью 41740000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес>, настоящее решение является основанием для исключения данной записи и внесения записи о регистрации права собственности Целиной О.В. на 2/1068 доли в праве общей долевой собственности на земельном участке, расположенном по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Целиной О.В. к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области об исключении из ЕГРП сведений о регистрации за наследодателем права общей долевой собственности на земельный участок и о признании по праву наследования права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 2/1068) В.В.В. на земельный участок, площадью 41740000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес>

Признать за Целиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности (доля в праве 2/1068) на земельный участок, площадью 41740000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Грибченко Е.Д.