Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-521/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года                                                                                                пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Петуховой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК (далее – Банк) к Коновалову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к Коновалову В.С. о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной карты № в размере 92 580,50 рублей, в том числе основного долга – 72 668,30 рублей, процентов за пользование кредитом – 10 395,30 рублей, неустойки – 9 516,90 рублей, а также 2 977,42 рублей государственной пошлины.

Мотивирует требования иска тем, что на основании заявления Коновалова В.С. на получение кредитной карты Сбербанка России от 12 марта 2012 года Банк выдал ему карту Visa Classic. Лимит по карте был установлен в размере 75 000 рублей. Коновалов В.С. ознакомился с разработанными Банком Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и принял их в целом. Указанными Условиями держателям карты предусмотрены проценты за пользование денежными средствами, находящимися на карте, а также неустойка в случае несвоевременного погашения обязательного платежа. Коновалов В.С. не вносил на счёт карты соответствующие платежи, в связи с чем по состоянию на 29 октября 2013 года образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца Банка Журавкова Н.Г., действующая на основании доверенности от 13 августа 2014 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На удовлетворении требования настаивает в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Коновалов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия кредитования), данные условия в совокупности с Памяткой держателю карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

По Условиям кредитования Держателем карты является физическое лицо имеющее Счёт карты в Банке, подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2012 года Коновалов В.С. обратился в Банк с заявлением об открытии счёта и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях. Тип запрашиваемой карты – Visa Classic.

Согласно информации о полной стоимости кредита, полученной Коноваловым В.С. под роспись 12 марта 2012 года, кредитный лимит по карте составляет 75 000 рублей. Срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,0 %, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

В п.3.3. Условий кредитования, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями кредитования, Банк открывает Держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты (ссудному счёту) Держателя.

В силу п.п. 3.6, 3.7. Условий кредитования, Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчёте. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счёта карты. Зачисление денежных средств на Счёт карты и погашение задолженности по карте осуществляется не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции либо с даты поступления средств на корреспондентский счёт Банка.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что Коновалов В.С. осуществлял операции по снятию денег и внесению платежей по предоставленной ему Банком карте со счётом №

Срочная задолженность образовалась 15 марта 2012 года. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась 10 августа 2012 года.

Поскольку ответчиком своевременно и в нужном объеме платежи по кредиту не производилось, по состоянию на 29 октября 2013 года, основной долг ответчика перед Банком по кредитному договору составил 72 668,30 рублей.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании указанной суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3.5. Условий кредитования, на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Как видно из представленного истцом расчёта, сумма просроченных процентов составляет 10 395,30 рублей, ответчиком не оспаривается, поэтому подлежит взысканию в пользу Банка.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.3.9 Условий кредитования, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Согласно представленному в материалы дела расчету суммы иска, размер непогашенной ответчиком неустойки по состоянию на 29 октября 2013 года составляет 9 516,90 рублей.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При данных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании неустойки следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 2 977,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Коновалову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Коновалова В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК задолженность по кредитной карте № в размере 92 580,50 рублей, в том числе основной долг – 72 668,30 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 395,30 рублей, неустойку – 9 516,90 рублей, а также 2 977,42 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 95 557,92 рублей.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                           И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                                                                                                     И.Б. Андрияшев