Решение по делу № 2-2863/2017 ~ М-2811/2017 от 27.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                    07 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре Остапенко А.А. с участием представителя истца – Ведмидь А.И., ответчиков - Фарина О.П., Ковальчук А.С., представителя ответчика Фарина О.П. – адвоката Железняк О.В., представителя ответчика Ковальчук А.С. – адвоката Яшиной А.В., представителей третьего лица Департамента сельского хозяйства г. Севастополя – Мачехина Е.О., Гончарук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Севастополя в интересах Правительства Севастополя, третье лицо – Департамент сельского хозяйства города Севастополя, к Фарину Олегу Петровичу, Ковальчук Анне Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора города Севастополя обратился в суд с иском в интересах Правительства Севастополя, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Правительства Севастополя материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 3 997 517 руб. Иск обосновывая тем, что приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 06.06.2017 Фарин О.П. и Ковальчук А.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что Фарин О.П. и Ковальчук А.С. в результате необоснованного получения компенсации, путем предоставления заведомо подложных документов, действуя по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации на общую сумму 3 997 517 рублей, чем причинили Правительству Севастополя материальный ущерб в особо крупном размере. Апелляционным определением Севастопольского городского от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 06.06.2017 изменен. Действия Фарина О.П. и Ковальчук А.С. переквалифицированы с ч. 4 чт. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ. В ходе предварительного и судебного следствия по указанному уголовному делу материальный ущерб, причинённый Правительству Севастополя, Фариным О.П. и Ковальчук А.С. не возмещен, в связи с чем Прокуратура города Севастополя обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Фарин О.П. и его представитель иск не признали, поскольку не согласны с приговором, ответчик просил предоставить ему рассрочку исполнения судебного акта.

Ответчик Ковальчук А.С. и ее представитель также иск не признали, поскольку не согласны с приговором, ответчик не считает себя виновной в указанном преступлении.

Представители третьего лица в судебном заседании просили иск удовлетворить.

Заслушав объяснения участников, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (далее - приговор от ДД.ММ.ГГГГ) Фарин Олег Петрович и Ковальчук Анна Сергеевна признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что в результате необоснованного получения компенсации, путем предоставления заведомо подложных документов, действуя по предварительному сговору, путем обмана, ответчики похитили денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации на общую сумму 3 997 517 рублей, чем причинили Правительству Севастополя материальный ущерб в особо крупном размере.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Действия Фарина О.П. и Ковальчук А.С. переквалифицированы с ч. 4 чт. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ.

Суд полагает, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела в части установленных приговором суда обстоятельств совершения преступления и размера причиненного ими ущерба, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях реализации Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», Устава города Севастополя, развития агропромышленного комплекса Севастопольского региона, оказания финансовой поддержки субъектам агропромышленного комплекса в городе Севастополе по экономически значимым отраслям растениеводства и животноводства в 2014 году была разработана Государственная программа города федерального значения Севастополя «Развитие аграрного сектора Севастополя на 2014 год», которая была утверждена постановлением № 115 от 02.07.2014 исполняющего обязанности Губернатора города Севастополя, председателя Правительства города Севастополя.

В соответствии с пунктом 2 и п. 5.2 Приложения № 2 к Программе частичная компенсация затрат предоставляется субъектам хозяйствования, которые осуществляют хозяйственную деятельность на территории города Севастополя по производству продукции животноводства

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Фарина О.П. и Ковальчук А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из федерального бюджета в особо крупном размере, предназначенных для финансирования программы «Развитие аграрного сектора Севастополя на 2014 год», путем предоставления в Управление Агропромышленного комплекса Департамента промышленности и сельского хозяйства города Севастополя заведомо ложных и недостоверных сведений.

С этой целью Фарин О.П. разработал план преступных действий, к совершению которого привлек ряд подконтрольных ему предприятий: ООО «НПП «Биовиткорм», ООО «ПКФ «Иста», ИП ФИО11, которые стали участниками преступной схемы, направленной на хищение денежных средств из федерального бюджета.

В результате необоснованного получения компенсации путем предоставления заведомо подложных документов Фарин О.П. и Ковальчук А.С. похитили денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации на общую сумму 3 997 517 рублей

Из материалов дела следует, что по указанному уголовному делу материальный ущерб, причинённый Правительству Севастополя, Фариным О.П. и Ковальчук А.С. не возмещен.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1080 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность за совместно причиненный вред.

Размер суммы материального ущерба подтверждается заключением бухгалтерской судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ходе предварительного расследования уголовного дела №. Согласно выводам указанной экспертизы сумма бюджетных средств, полученных ООО «ПКФ «Иста» в декабре 2014 года в соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 02.07.2014 № 115 «Об утверждении Государственной программы города федерального значения Севастополя «Развитие аграрного сектора Севастополя на 2014 год», составила 3 997 517 рублей. Данное заключение находиться в материалах уголовного дела № и обозревалось в судебном заседании по настоящему гражданскому делу.

По указанному уголовному делу потерпевшим признано Правительство Севастополя.

Как следует из материалов дела, потерпевшим гражданский иск до настоящего времени не заявлен.

Согласно п.11 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Учитывая, что вина осужденных Фарина О.П. и Ковальчук А.С. в совершении мошеннических действий признана судом в рамках рассмотрения уголовного дела №, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в доход государства в лице Правительства Севастополя подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 3 997 517 рублей солидарно.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом отклоняется ходатайство ответчика Фарина О.П. о предоставлении рассрочки исполнения как заявленное преждевременно, поскольку по смыслу ст. 203 ГПК РФ рассмотрение данного заявления возможно на стадии исполнения решения суда и в порядке, предусмотренном указанной нормой закона.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 п. 9 ст. 333.36 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина. Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 61, 98, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора города Севастополя в интересах Правительства Севастополя, третье лицо – Департамент сельского хозяйства города Севастополя, к Фарину Олегу Петровичу, Ковальчук Анне Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фарина Олега Петровича, Ковальчук Анны Сергеевны в пользу Правительства Севастополя в счет возмещения материального ущерба 3 997 517 рублей.

Взыскать солидарно с Фарина Олега Петровича, Ковальчук Анны Сергеевны в доход бюджета г. Севастополя государственную пошлину в сумме 28 187,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2017 года.

Судья –