Решение по делу № 2-5753/2018 ~ М-5067/2018 от 13.06.2018

Дело № 2 –5753/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 13 августа 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Планкова А.Н. к Кропинову Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Планков А.Н. обратился в суд с иском к Кропинову Д.Л. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 80 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 32 000 рублей, начисление которых продолжать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного возврата суммы займа, исходя из размера процентов 8 000 рублей в месяц, пени за несвоевременную выплату процентов за пользование суммой займа в размере 19 840 рублей, начисление которых продолжать с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной выплаты задолженности процентов за пользование суммой займа, исходя из размера пени в 0,1% от суммы займа в 80 000 рублей за каждый день просрочки, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2 560 рублей, начисление которых продолжать с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного возврата суммы займа, исходя из размера пени в 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки и суммы займа в 80 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 888 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей. В нарушение условий договора ответчик основной долг не вернул, проценты за пользование займом не выплачивает. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, требование было оставлено без удовлетворения.

Истец Планков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кропинов Д.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Планковым А.Н. и Кропиновым Д.Л. был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей на срок до момента востребования.

ДД.ММ.ГГГГ истец Планков А.Н. передал ответчику Кропинову Д.Л. денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы долга и процентов. Указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пояснениям истца следует, что обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено в полном объеме. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 80 000 рублей.

В силу требований ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 8.000 рублей 20 числа каждого месяца пользования суммой займа с момента получения суммы займа до момента полного возврата суммы займа.

Вследствие этого и на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 32 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисление которых продолжать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного возврата суммы займа, исходя из размера процентов 8 000 рублей, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.1 договора за несвоевременную выплату процентов, за несвоевременный возврат суммы займа заемщик оплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию, размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.560 рублей, размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19.840 рублей.

Суд соглашается с размером начисленной неустойки, иного расчета суду не предоставлено.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая указанные разъяснения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по дату исполнения обязательства (выплате основного долга, процентов).

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 888 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Планкова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кропинова Д.Л. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32.000 рублей, начисление которых производить ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата суммы долга в размере 8.000 рублей в месяц, пени за несвоевременную выплату процентов за пользование суммой займа в размере 19.840 рублей, со взысканием пени с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной выплаты задолженности процентов за пользование суммой займа исходя из размера пени в 0,1% от суммы займа в размере 80.000 рублей, пени за несвоевременную выплату суммы займа в размере 2.560 рублей со взысканием пени с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной выплаты суммы основного долга исходя из размера пени в 0,1% от суммы основного долга в размере 80.000 рублей за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.888 рублей.

          Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2018 года.

Председательствующий                                   С.М. Котова