Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2021 ~ М-744/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-788/2021

(УИД 26RS0016-01-2021-001113-95)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Елены Николаевны к Бондаренко Катарине (ранее Бондаренко Екатерина Федоровна) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондаренко Е.Н., действуя через своего представителя ФИО9, обратилась в суд с иском к ответчику Бондаренко Катарине (ранее Бондаренко Екатерина Федоровна) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 Н.В., при жизни он своим имуществом не распорядился и завещания не составлял.

После смерти ФИО4 Н.В. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного на нем жилого дома по <адрес> а также 3/2285 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения и 1/13 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец была признана фактически принявшей наследство после смерти отца с признанием за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный на нем жилой дом по <адрес>, а также на 3/2285 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения и 1/13 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения.

Однако после смерти ФИО4 Н.В. еще имеется наследство в виде денежных средств, размещенных на лицевых счетах наследодателя в кредитном учреждении ПАО Сбербанк России Ставропольское отделение.

На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО4 Н.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, размещенные на лицевых счетах наследодателя.

Истец Бондаренко Е.Н. в судебное заседание не явилась, поручив представлять свои интересы, ФИО9

Представитель истца Бондаренко Е.Н. – ФИО9, полномочия которой подтверждены доверенностью, в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с поддержанием заявленных исковых требований в полном объеме, что суд считает возможным.

Ответчик Бондаренко Катарина (ранее Бондаренко Екатерина Федоровна) в судебное заседание не явилась, исковые требования Бондаренко Е.Н. признала в полном объеме, не возражала против признания за ней права собственности в порядке наследования по закону, и просила рассмотреть дело в своё отсутствие, что суд в соответствии со ст. 197 ГПК РФ, считает возможным.

Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайства истца и ответчика, а также представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Н.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Бондаренко Е.Н. приходится родной дочерью ФИО4 Н.В.

Родственные отношения между Бондаренко Е.Н. и ФИО4 Н.В. подтверждаются свидетельством о рождении V-ГН №, выданным Советским с/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отцом истца Бондаренко Е.Н. является – ФИО4 Н.В.

Судом также установлено, что мать истца Бондаренко Катарина (ранее Бондаренко Екатерина Федоровна) не претендует на наследственное имущество, поскольку брак между ней и ФИО4 Н.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и кроме того, наследственное имущество, оставшееся после ФИО4 Н.В. совместно нажитым с супругой не является, так как ранее было получено им по наследству от своих родителей.

Таким образом, Бондаренко Е.Н. является единственной наследницей по закону имущества, оставшегося после смерти её отца ФИО4 Н.В.

Наличие наследственной массы после умершего ФИО4 Н.В. подтверждается представленными истцом и её представителем, следующими исследованными судом документами.

Согласно ответу ведущего специалиста отдела обработки запросов государственных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, имеются счета, открытые на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подразделении № номер счета №; в подразделении № номер счета №; в подразделении № номер счета №; в подразделении № номер №; в подразделении № номер счета № (счет действующий, остаток 14,27 рублей); в подразделении № номер счета № (счет действующий, остаток 147 702,40 рублей); в подразделении № номер счета №.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.    

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец Бондаренко Е.Н. была признана фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти её отца ФИО4 Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также суд признал за Бондаренко Е.Н. право собственности в порядке наследования по закону к имуществу её отца ФИО4 Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, с кадастровым номером 26:35:110909:178, площадью 39,8 кв.м. и земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенные по <адрес>, а также на 3/2285 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 26140278 кв.м. с кадастровым № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир колхоза «<данные изъяты>». Участок находится примерно в 2,75 км. от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и на 1/13 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 865997,00 кв.м., с кадастровым №, участок находится <адрес>.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО4 Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданного Бондаренко Е.Н. заявления, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, истец Бондаренко Е.Н. имеет основания на наследование указанного в исковом заявлении наследственного имущества, как наследник по закону.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид движимого имущества (денежные средства), то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с Бондаренко Е.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину, уплата которой ей была отсрочена до вынесения решения в по делу, в размере 4 154 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондаренко Елены Николаевны к Бондаренко Катарине (ранее Бондаренко Екатерина Федоровна) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Бондаренко Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону к имуществу её отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах ПАО Сбербанк в подразделении № номер счета №; в подразделении № номер счета №; в подразделении № номер счета 42№; в подразделении № номер №; в подразделении № номер счета № (счет действующий, остаток 14,27 рублей); в подразделении № номер счета № (счет действующий, остаток 147 702,40 рублей); в подразделении № номер счета №.

Взыскать с Бондаренко Елены Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину, уплата которой ей была отсрочена до вынесения решения по делу, в размере 4 154 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ               П.П. КУЛИК.