Решение по делу № 2-3862/2021 ~ М-3552/2021 от 29.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2 – 3862/2021

03 сентября 2021 года       Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судья                      Гончаров О.А.

при секретаре                                  Кравченко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антонова Д. А. к Передистому С. Н.    о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договора займа, неустойки и расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов Д.А. обратился в суд с иском к Передистому С. Н.    о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 500 000 рублей, процентов по договора займа 300 000 рублей, неустойки по договору 1 782 000 рублей

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года     между Антоновым Д.А. и Передистым С.Н.      был заключен договор займа,    согласно которого истец передал ответчику 1 500 000 рублей, о чем Передистый С.Н. собственноручно написала расписку. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до 28.02.2021      года, с выплатой процентов в размере 20 % годовых. В установленный срок сумма долга возвращена не была, ответчик на требования о возврате долга, не отвечает. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 1 782 000 рублей, из расчета 1 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы долга.

В судебное заседание истец Антонов Д.А. и его представитель ФИО5 не явились, представитель истца предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 110 рублей, в остальной части просил иск удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Передистый С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по известному суду месту нахождения. О причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим     удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года     между Антоновым Д.А. и Передистым С.Н.    был заключен договор займа,    согласно которого истец передал ответчику 1 500 000 рублей, о чем Передистый С.Н. собственноручно написала расписку

Согласно условиям договора ответчик обязалась вернуть сумму долга в срок до 28.02.2021    года, с выплатой процентов в размере 20 % годовых.

Сумма неоплаченных процентов по договору составляет 300 000 рублей (1500 000 руб.*20%).

Кроме того, пунктом 4.1 Договора предусмотрена выплата неустойки из расчета 1 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 99 дней, в связи с чем размер неустойки составляет 1 782 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      В соответствии со ст. 810 в случаях, когда срок возврата договором (распиской) не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

В установленный срок сумма долга возвращена не была, ответчик на требования о возврате долга, не отвечает, претензия, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, была проигнорирована.

В связи с изложенным, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства заемщика.

      В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Истцом предоставлен расчет, который проверен судом и суд считает его верным.

      На основании изложенного,    требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом 300 000 рублей, неустойки в размере 1 782 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

      В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана уплаченная истцом государственная пошлина.

       Согласно квитанции расходы по оплате государственной пошлины составили 26 110 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 26 110    рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Антонова Д. А. к Передистому С. Н.    о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договора займа, неустойки и расходов по госпошлине, удовлетворить.

Взыскать с Передистого С. Н. в пользу Антонова Д. А. суммы долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом 300 000 рублей, неустойку в размере 1 782 000 рублей,      расходы по оплате    государственной пошлины в размере 26 110 рублей.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                    Гончаров О.А.

решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ