Определение по делу № 2-1029/2012 ~ М-977/2012 от 18.07.2012

Определение

06 сентября 2012 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1029/2012 по иску Захарова П. А. к Захаровой Ю. О. «О признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета».

Установил :

В производстве Асбестовского городского суда находится гражданское дело №2-1029/2012 по иску Захарова П. А. к Захаровой Ю. О. «О признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета».

Дело было назначено к судебному разбирательству на *Дата* на 11-00 час. Истец и его представитель о дне слушания дела были извещены, однако он и его представитель в судебное заседание не явились.

Повторно дело назначено к слушанию на *Дата* на 14-15 час. Истец и представитель истца вновь не явились в судебное заседание. Как следует из поступившего в суд по факсу заявления от истца, он в судебном заседании лично участвовать не будет, но настаивает на рассмотрении дела с участием своего представителя. В адрес суда так же по факсу поступило заявление от представителя истца Захарова П.А.- Захарова Д.П., в котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с отбытием в командировку. Однако, письменных подтверждений данных факсов в Асбестовский городской суд Свердловской области не поступало. В связи с чем, установить подлинность подписей отправителей не представляется возможным. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин отсутствие в судебном заседании истца и его представителя, в адрес суда от истца и его представителя так же не поступало. Таким образом, сведениями о том, что отсутствие истца и его представителя в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец и его представитель не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Надлежащим образом оформленного заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

Определил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.