Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-360/2015 от 18.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Самара 28 декабря 2015г.

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

при секретаре Зотовой М.В.,

рассмотрев протокол ст. инспектора ДПС роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Исаевой В.А., <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 00 минут водитель Исаева В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь по <адрес> при подъезде к <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не реагируя на наличие дорожного знака 2.4 (Уступите дорогу), не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя С., приближающегося по главной дороге, в результате чего на перекрестке неравнозначных дорог на пересечении <адрес> и <адрес> водитель Исаева В.А. допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомашины <данные изъяты> - М. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое причинило легкий вред здоровью М.

В судебном заседании Исаева В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признала и не отрицала вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, она, управляя <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, двигалась по <адрес> в направлении <адрес>. В её автомашине находилась пассажир М., с которой они ехали для совершения исполнительских действий. При подъезде к <адрес>, которая по отношении к ней являлась главной дорогой, она выехав на перекресток не увидела приближающийся автомобиль «<данные изъяты>», который двигался по главной дороге и не уступила ему дорогу, в результате чего произошло столкновение двух автомобилей. Пассажир М. самостоятельно ушла с места происшествия и на состояние здоровья не жаловалась, поэтому она сначала не знала о том, что М. получила легкие телесные повреждения. С потерпевшей М. она не достигла согласия по сумме возмещения вреда.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что 31.08.2015г. в 09 часов 00 минут он управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, ехал по <адрес> от проспекта <данные изъяты>, по главной дороге. Проезжая перекресток с <адрес>, которая по отношению к нему являлась второстепенной дорогой, произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Исаевой В.А. Оба автомобиля получили механические повреждения. После ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые составили схему ДТП, с которой он и водитель Исаева В.А. были согласны.

Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она ехала на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> под управлением И., была пристегнута ремнями безопасности. Во время движения автомобиля по <адрес> в сторону <адрес>, проезжая пересечение нерегулируемого перекрестка с <адрес> и <адрес> произошло столкновение их автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>». После ДТП она была в шоковом состоянии, поэтому ушла с места ДТП на работу, где ей стало плохо и она была госпитализирована в больницу. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. Она находилась на стационарном лечении около двух недель, а затем находилась на амбулаторном лечении.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. у М. установлены повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, установленное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью М.

Выслушав в судебном заседании показания Исаевой В.А., потерпевшей М., свидетеля С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Исаевой В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Исаевой В.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей места ДТП, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., сообщением из больницы <данные изъяты> о поступлении М. в больницу, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами инспекторов ДПС, показаниями свидетеля водителя С., потерпевшей М., показаниями Исаевой В.А.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства подтверждают вину Исаевой В.А. в нарушении п.13.9 ПДД РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М., то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Исаевой В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности Исаевой В.А., которая <данные изъяты>, в связи с тем, что Исаева В.А. допустила <данные изъяты> совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние Исаевой В.А. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Исаевой В.А. наказание в виде <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Исаеву В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья                         Селиверстов В.А.

Копия верна: судья