Решение по делу № 1-76/2011 от 13.09.2011

Решение по уголовному делу

                                                    Копия по делу № 1-76/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 с.Усть-Кулом                                                                                    13 сентября 2011 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Куровой О.Ю.,

с участием частного обвинителя <ФИО1>,

подсудимой Чувьюровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело частного обвинения в отношении Чувьюровой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Чувьюрова Н.В. частным обвинителем обвиняется в том, что 04 апреля 2011 года, около 12 часов, на сельском рынке, расположенном по <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми,  в её адрес высказала слова «уродка», «убийца», «инвалидка», чем унизила её честь и достоинство.

Подсудимая Чувьюрова Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала и пояснила, что в адрес <ФИО1> высказала только слово «инвалидка», никаких других слов не высказывала. <ФИО3> она ранее не знала, неприязненных отношений между ними нет.

Потерпевшая <ФИО1> показала суду, что 04.04.2011г., около 12 часов 30 минут, когда она находилась на крыльце <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, Чувьюрова Н.В. высказала в её адрес слова «уродка», «убийца», «инвалидка». Эти слова её очень оскорбили  и унизили.

Свидетель <ФИО4> рассказала суду, что 04 апреля 2011 года, днем, к ней в магазин, который <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, пришла <ФИО1>  С ней в это время была её двоюродная сестра <ФИО3> Между <ФИО1> и <ФИО5> произошла ссора. Дверь магазина была открыта. Она слышала, как Чувьюрова Н.В. <ФИО1> назвала «инвалидкой». После ссоры <ФИО1> сказала ей, что Чувьюрова Н.В. назвала её «убийцей».

Свидетель <ФИО6> пояснила суду, что 04 апреля 2011 года, в полдень, она была на своем рабочем месте - в торговом ларьке на сельском рынке <АДРЕС>. Между <ФИО1> и <ФИО5> произошла ссора, в ходе которой Чувьюрова Н.В. назвала <ФИО1> «инвалидкой». Никаких других слов в адрес <ФИО1> она не слышала. В это время у неё в ларьке примеряла одежду её сестра. С <ФИО5>  она вместе работает <ОБЕЗЛИЧИНО>, с ней она поддерживает дружеские отношения.

Свидетель <ФИО7> рассказала суду, что точную дату не помнит, в дневное время, она находилась на рынке, в контейнере своего зятя, расположенном через два контейнера от <ФИО5> Услышав громкий голос <ФИО5>, она выглянула из контейнера и увидела, что Чувьюрова Н.В. на повышенных тонах разговаривает с <ФИО1> Нецензурных и неприличных слов не слышала со стороны <ФИО5> Она назвала <ФИО1> «инвалидкой».

Свидетель <ФИО3> показала суду, что 04 апреля 2011 года, днем, она находилась в магазине двоюродной сестры <ФИО4> Между <ФИО1> и <ФИО5> произошла ссора, в ходе которой Чувьюрова Н.В. назвала <ФИО1> «уродкой», «инвалидкой», «убийцей». Дверь магазина была открыта, и она все это хорошо слышала. Чувьюрову Н.В. она ранее не знала, неприязненных отношений к ней нет.

Свидетель <ФИО8> пояснила суду, что точную дату не помнит, в апреле 2011 года, днем, она слышала, как произошел конфликт между <ФИО1> и  <ФИО5> Весь разговор между ними она не слышала, слышала, как Чувьюрова Н.В. <ФИО1> назвала «инвалидкой».

Частный обвинитель <ФИО1> просит привлечь Чувьюрову Н.В. к уголовной ответственность за оскорбления. Однако, как установлено в судебном заседании, Чувьюрова Н.В. не высказывала в адрес <ФИО1> неприличные, нецензурные слова. В адрес потерпевшей  были высказаны слова как «уродка» и «убийца».

Доводы подсудимой <ФИО5> о том, что она не высказывала в адрес потерпевшей слова «уродка» и «убийца» суд признает не состоятельным и расценивает её позицию как способ защиты. Свидетель <ФИО3>, находившаяся в непосредственной близости от конфликтующих сторон, слышала, как указанные выше слова были произнесены Чувьюровой Н.В. в адрес <ФИО1>  У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку она не является родственницей или знакомой <ФИО1>, Чувьюрову Н.В. она ранее никогда не знала, и суд считает, что причин для оговора подсудимой не установлено. Такие причины не смогла назвать и сама Чувьюрова Н.В. Допрошенные в судебном заседании по ходатайству подсудимой свидетели <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> пояснили, что слышали только слово «инвалидка». Однако, как показала свидетель <ФИО9>, у неё во время конфликта сторон в ларьке находилась её сестра, и они примеряли одежду. <ФИО7> пояснила, что находилась на расстоянии от конфликтующих. А <ФИО8> указала, что весь разговор между Чувьюровой Н.В. и <ФИО1> она не слышала. Таким образом, как видно из показаний названных свидетелей,  они не были в непосредственной близости от подсудимой и потерпевшей, не были очевидцами всего произошедшего конфликта. При таких обстоятельствах суд не исключает, что эти свидетели не услышали все слова в адрес <ФИО1>, произнесенные Чувьюровой Н.В.

С учетом добытых в судебном заседании доказательств, в действиях подсудимой Чувьюровой Н.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 129 УК РФ, то есть клевета, соединенная с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Таким образом, суд пришел к выводу о прекращении уголовного преследования по настоящему делу в отношении Чувьюровой Н.В.  и направлении материалов   начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Руководствуясь статьей 321 ч. 6 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное преследование по уголовному делу в отношении Чувьюровой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ  прекратить, и материалы направить  или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                               подпись                              О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья